@media 只能在螢幕以及（最小寬度：0px）和（最小高度：0px）時使用： div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media 只能在螢幕以及（最小寬度：728px）和（最小高度：0px）時使用： div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }
加密評論員 Digital Asset Investor 已發布一支新影片，審視多年來被廣泛討論的部分 XRP 價格預測，並說明這些預測的起源以及他為何認為其中許多並非只是臆測。
在他於 X 貼文中連結的 YouTube 影片裡，他探討了幾種估值模型的起源與演變，這些模型自該資產早期以來就一直引導著 XRP 社群內部的討論。
該評論員一開始便回顧多年來 XRP 價格預測所承受的懷疑。他表示，自 2013 年起追蹤加密貨幣市場、並自 2018 年起製作 YouTube 內容以來，他看過許多預測被認為不切實際或近乎妄想而遭到否定。不過，他仍堅稱，較知名的許多價格理論是建立在研究之上，而不是憑空猜測。
Digital Asset Investor 先回顧 XRP 的起源。他解釋，OpenCoin 由 Chris Larsen、Jed McCaleb 與 Arthur Britto 創立，推出了一種具固定供給量、總量為 1000 億 XRP 的數位資產；並配備可在數秒內以極低成本完成交易結算的分類帳。他指出，2013 年時 XRP 的交易價格不到 1 美分，因此買到 100 萬 XRP 只需約 5,000 美元。
他表示，最早在 BitcoinTalk 論壇上的爭論，產生了兩種相互對立的觀點。批評者聚焦於 XRP 的預先挖出的供給量以及集中式分配；支持者則強調其原本定位是作為國際支付的橋接資產。他說，這種後者的觀點，成了其後幾乎每一個主要 XRP 價格預測的基礎。
該評論員也重溫了 2017 年的多頭行情，回憶 XRP 如何從不到一分的價格一路上漲到 2018 年 1 月初接近 3.84 美元。他解釋，許多投資者一開始聚焦在 1 美元這個門檻，並相信只要 XRP 能在全球匯款市場中拿到哪怕只是很小的一部分份額，就有機會達成。當這個目標被超越後，焦點便轉向大幅更高的估值。
影片中相當大的一部分聚焦在廣為人知的 589 XRP 目標。Digital Asset Investor 表示，許多人認得這個數字，但卻不清楚其背後的推理依據。
他描述了在社群中流行起來的兩套各自獨立的說法。第一套將 Ripple 提議的 Cobalt 共識升級，與 cobalt 的原子量 58.93 連結起來；有些社群成員將其解讀為指向 589 的某種參考。第二套說法則圍繞著 COMEX Rule 589，也就是 CME Group 關於商品市場價格波動上限的規則。
該評論員表示，支持該理論的人認為，這條規則具有象徵意義：一旦 XRP 最終成為主要的全球結算資產，就可能出現某種程度的價格波動。儘管他也承認，這個理論並不保證特定結果，但他說其之所以受歡迎，是因為有多條彼此獨立的推理脈絡，而不是某個隨機數字。
除象徵性的價格目標外，Digital Asset Investor 對以效用為基礎的估值模型投入了相當多的篇幅。他強調，一直以來都存在這樣的論點：Ripple 的支付技術能降低銀行在全球各地維持大額 Nostro 與 Vostro 帳戶餘額的需求。
他解釋，這些預先資金到位的帳戶估計在全球介於 2.7 萬億美元到 10 萬億美元之間。若金融機構愈來愈多地使用 XRP 來提供隨需流動性，他說，該數位資產就將需要大幅更高的流動性來促成這些交易。在他看來，這就構成了將 XRP 推估到遠高於其目前市價的投射基礎。
影片也回顧了社群成員 Chad Steingraber 的框架：該框架提出，未來銀行可能將 XRP 以儲備資產形式持有，而不只是把 XRP 用於支付結算。
Digital Asset Investor 進一步說明 Steingraber 所謂的「phantom money」概念，並解釋市值不一定反映實際投入的資本量。在這種模型下，若機構之間對有限供給的 XRP 產生競爭，可能導致價格出現相當幅度的重新定價。不過，他強調他是在描述這個理論，而不是把它當作預測來呈現。
雖然他並未背書任何單一的價格目標，但 Digital Asset Investor 表示，這些理論之間共同的主軸在於，它們是由檢視 XRP 既定效用的人所提出，並推估更廣泛的採用如何可能在一段時間內影響其估值。
免責聲明*：本內容旨在提供資訊，不應被視為財務建議。本文所表達的觀點可能包含作者的個人意見，並不代表 Times Tabloid 的觀點。建議讀者在做出任何投資決策前進行充分研究。讀者所採取的任何行動皆由其自行承擔風險。Times Tabloid 不對任何財務損失負責。*
121.41萬 熱度
2.51萬 熱度
64.78萬 熱度
90.43萬 熱度
2915.82萬 熱度
專家重新檢視那些塑造社群的 XRP 價格預測
@media 只能在螢幕以及（最小寬度：0px）和（最小高度：0px）時使用： div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media 只能在螢幕以及（最小寬度：728px）和（最小高度：0px）時使用： div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }
加密評論員 Digital Asset Investor 已發布一支新影片，審視多年來被廣泛討論的部分 XRP 價格預測，並說明這些預測的起源以及他為何認為其中許多並非只是臆測。
在他於 X 貼文中連結的 YouTube 影片裡，他探討了幾種估值模型的起源與演變，這些模型自該資產早期以來就一直引導著 XRP 社群內部的討論。
該評論員一開始便回顧多年來 XRP 價格預測所承受的懷疑。他表示，自 2013 年起追蹤加密貨幣市場、並自 2018 年起製作 YouTube 內容以來，他看過許多預測被認為不切實際或近乎妄想而遭到否定。不過，他仍堅稱，較知名的許多價格理論是建立在研究之上，而不是憑空猜測。
從 XRP 的早期到 2017 年的上漲行情
Digital Asset Investor 先回顧 XRP 的起源。他解釋，OpenCoin 由 Chris Larsen、Jed McCaleb 與 Arthur Britto 創立，推出了一種具固定供給量、總量為 1000 億 XRP 的數位資產；並配備可在數秒內以極低成本完成交易結算的分類帳。他指出，2013 年時 XRP 的交易價格不到 1 美分，因此買到 100 萬 XRP 只需約 5,000 美元。
他表示，最早在 BitcoinTalk 論壇上的爭論，產生了兩種相互對立的觀點。批評者聚焦於 XRP 的預先挖出的供給量以及集中式分配；支持者則強調其原本定位是作為國際支付的橋接資產。他說，這種後者的觀點，成了其後幾乎每一個主要 XRP 價格預測的基礎。
該評論員也重溫了 2017 年的多頭行情，回憶 XRP 如何從不到一分的價格一路上漲到 2018 年 1 月初接近 3.84 美元。他解釋，許多投資者一開始聚焦在 1 美元這個門檻，並相信只要 XRP 能在全球匯款市場中拿到哪怕只是很小的一部分份額，就有機會達成。當這個目標被超越後，焦點便轉向大幅更高的估值。
解析 589 理論的起源
影片中相當大的一部分聚焦在廣為人知的 589 XRP 目標。Digital Asset Investor 表示，許多人認得這個數字，但卻不清楚其背後的推理依據。
他描述了在社群中流行起來的兩套各自獨立的說法。第一套將 Ripple 提議的 Cobalt 共識升級，與 cobalt 的原子量 58.93 連結起來；有些社群成員將其解讀為指向 589 的某種參考。第二套說法則圍繞著 COMEX Rule 589，也就是 CME Group 關於商品市場價格波動上限的規則。
該評論員表示，支持該理論的人認為，這條規則具有象徵意義：一旦 XRP 最終成為主要的全球結算資產，就可能出現某種程度的價格波動。儘管他也承認，這個理論並不保證特定結果，但他說其之所以受歡迎，是因為有多條彼此獨立的推理脈絡，而不是某個隨機數字。
以效用為基礎的估值模型仍居核心
除象徵性的價格目標外，Digital Asset Investor 對以效用為基礎的估值模型投入了相當多的篇幅。他強調，一直以來都存在這樣的論點：Ripple 的支付技術能降低銀行在全球各地維持大額 Nostro 與 Vostro 帳戶餘額的需求。
他解釋，這些預先資金到位的帳戶估計在全球介於 2.7 萬億美元到 10 萬億美元之間。若金融機構愈來愈多地使用 XRP 來提供隨需流動性，他說，該數位資產就將需要大幅更高的流動性來促成這些交易。在他看來，這就構成了將 XRP 推估到遠高於其目前市價的投射基礎。
影片也回顧了社群成員 Chad Steingraber 的框架：該框架提出，未來銀行可能將 XRP 以儲備資產形式持有，而不只是把 XRP 用於支付結算。
Digital Asset Investor 進一步說明 Steingraber 所謂的「phantom money」概念，並解釋市值不一定反映實際投入的資本量。在這種模型下，若機構之間對有限供給的 XRP 產生競爭，可能導致價格出現相當幅度的重新定價。不過，他強調他是在描述這個理論，而不是把它當作預測來呈現。
雖然他並未背書任何單一的價格目標，但 Digital Asset Investor 表示，這些理論之間共同的主軸在於，它們是由檢視 XRP 既定效用的人所提出，並推估更廣泛的採用如何可能在一段時間內影響其估值。
免責聲明*：本內容旨在提供資訊，不應被視為財務建議。本文所表達的觀點可能包含作者的個人意見，並不代表 Times Tabloid 的觀點。建議讀者在做出任何投資決策前進行充分研究。讀者所採取的任何行動皆由其自行承擔風險。Times Tabloid 不對任何財務損失負責。*