Robinhood 就是 Base 原本該成為的樣子。

僅此一點就讓我對 $CASHCAT 交易如此看多。
熊市迫使所有人過度進行風險管理，並失去對可能出現突破型交易敘事的開火能力。
因此，$ANSEM 才表現得如此出色，因為共識轉向相信在迷因裡不會再出現 9+ 位數的中獎跑者。既然已經發生過一次，魔鬼已經放出瓶外了；光是 CZ 的幾個暗示，就幾乎把一枚幣送到 9 位數。
即便如此，考慮到 L1 與新鏈那些失敗案例，想用「大肆刷存在感」去吸引關注與流動性，情況可能還比迷因幣敘事的死亡更糟。
我們正在看到 DEX 的交易量在剛過第一週時已逼近 Sol 的距離，且團隊幾乎沒有宣傳或 Vlad 的訊息。
再說一次，我不是想用我的看多來打你個措手不及。這些只是我看到交易者的認知與現實之間存在落差的主要因素。假如 RH 團隊沉默並停止背書等，那 Cashcat 的壽命顯然就會很短。根據到目前為止的支援與暗示，我覺得可以公平地說，他們大概率不會讓這件事就此死去。CFO 的生物簡介裡有 Cashcat……
會不會上架？對他們來說，什麼是最好的情況：既能在鏈上拿下成果，又能在上架時用戶以上市價格買入那枚幣？
我最初買入時，我以為上架在定價上相對合理；但再進一步思考後，似乎更像是交易者之間 50/50 的共識，並且時間表也會有差異。你本質上就遇到雞生蛋、蛋生雞的問題。現在就上架，fnf 會傾倒數百萬美元到新的零售市場，直接移除最大的催化劑。
又或者等到再上架：鏈上交易量會在一段時間後逐漸歇下，鏈上也不再相信團隊；等他們最後又繞回來的時候，就會變成 Base 2.0。
如果我在那個位置，我會繼續輕度背書，讓走勢保持穩定，或逐步推高價格來支撐指標，並從 Sol 那邊搶走心智份額。
經過 1-2 週後再上架，你就會擁有一個部落社群，會對你的鏈保持忠誠。接著博弈論就會變成：猜下一個會被上架的幣是什麼，讓那團熱錢不至於撤出。
持續展現對 Cashcat 的支持，確保跑者不會死，同時挑逗其他迷因，但不要到飽和的程度。開發 RWA、Agentic trading，或是他們認為接下來 5 年能推動業務的任何底層核心敘事。你會在鏈上指標、營收、心智份額上都變得更強，且能在擁有願意聽你說話的用戶基礎下完成轉向。
這一切都只是理論，也是我這種在這個圈子待了好幾年的人，會合理假設的常識。看到他們把重點放在 Agentic trading，挺有意思，也想知道他們可能會從哪些角度去推。大家都把 RWA 這個點子當成某種「已經在眼前等著我們挖掘的明顯金礦」，彷彿我們只是還沒取得相關權限而已——但真的是這樣嗎？
你可以說 NFT 本來就是 RWA 的一個前提，還有收藏品。結果沒有人想要把他們的勞力士或鑽石再投生成一個交易雜湊。
我確實認為，從未來幾十年來看，資金面最後終究會走向加密；但就護城河而言，Agentic trading 會把更多交易量導入他們的平台，讓營收暴衝。
未來不必依靠人力來下單交易，你會看到用戶手上有數十個模型（代理），並能設定一組預先定義的條件來自動完成交易。如此一來，就能透過自動化大幅提高交易量。
也許他們的最終目標，是打造一條多元且高度分散的區塊鏈，能提供從鏈上股票到私有推論市集等各種內容的透明資料，讓 Agentic trading 能在所有可能的回測與輸入資料上茁壯成長？
這是我目前能做出的最合理結論。