@media 只用於螢幕且 (min-width: 0px) 且 (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media 只用於螢幕且 (min-width: 728px) 且 (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }
關於 SWIFT 是否會在未來使用 XRP 的辯論，已經在加密社群持續多年。加密研究者 SMQKE (@SMQKEDQG)，是目前這場社群辯論中的關鍵人物，他已將焦點轉向一個早於當前論點的來源。他提請人們注意 Gottfried Leibbrandt 的說法，該人曾任 SWIFT 執行長，任期為 2012 年至 2019 年。
Leibbrandt 明確表示，XRP 位於 Ripple 的價值主張核心之上。「我認為 Ripple 的價值主張中很大一部分就是加密貨幣 XRP，」他在擔任執行長期間表示。他承認銀行抗拒將資產轉換為加密貨幣，並指出價格波動是主要顧慮。他的判斷指向的是一道有條件的門檻，而非永久性的障礙。
SMQKE 的貼文將其視為重大。若價格波動是 Leibbrandt 所說的障礙，那麼監管清晰度與市場成熟的到來就會改變計算方式。
Leibbrandt 也談到法律環境。他指出，XRP 以及其他加密貨幣的監管地位仍不明確，讓偏向避險的金融機構不願採取行動。他的立場是，直到監管變得更清楚之前，採用仍不太可能。
這個脈絡如今變得很重要，因為在 Leibbrandt 領導 SWIFT 之後，圍繞 XRP 的監管局勢已出現相當大的變化。Ripple 與 SEC 的法律戰已告結束，而 XRP 在美國獲得更明確的法律地位。
該資產在 3 月被 SEC 與 CFTC 分類為商品。《CLARITY Act》正逐步在國會推進，將進一步鞏固這一地位。SMQKE 主張，Leibbrandt 所指出作為障礙的條件，已不再是同一回事。
SMQKE 近期因其「SWIFT 將整合 XRP」的立場遭到反彈。然而，這則新貼文的重要性在於其來源。這些並非匿名指控或社群推測。這是來自一位前 SWIFT 執行長的說法，並有可查的紀錄，承認 XRP 在 Ripple 主張中的核心性，並點名了阻礙其進展的特定條件。
目前尚未宣布或確認 SWIFT 與 Ripple 的合作。但 Leibbrandt 的話表明，SWIFT 的猶豫一開始就源自情勢，而非是否定 XRP 的實用性。隨著這些情勢演變，他的說法為「可能整合」這個討論提供了可被記錄且可信的基礎，供後續延伸建構。
免責聲明*：此內容旨在提供資訊，不應被視為財務建議。本文所表達的觀點可能包含作者的個人意見，並不代表 Times Tabloid 的觀點。建議讀者在做出任何投資決策前進行充分研究。讀者採取的任何行動皆自行承擔風險。Times Tabloid 對任何財務損失不負責任。*
122.63萬 熱度
2.72萬 熱度
65.57萬 熱度
90.89萬 熱度
2915.03萬 熱度
前 SWIFT 執行長揭露是什麼阻止 SWIFT 使用 XRP
@media 只用於螢幕且 (min-width: 0px) 且 (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media 只用於螢幕且 (min-width: 728px) 且 (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }
關於 SWIFT 是否會在未來使用 XRP 的辯論，已經在加密社群持續多年。加密研究者 SMQKE (@SMQKEDQG)，是目前這場社群辯論中的關鍵人物，他已將焦點轉向一個早於當前論點的來源。他提請人們注意 Gottfried Leibbrandt 的說法，該人曾任 SWIFT 執行長，任期為 2012 年至 2019 年。
Leibbrandt 談 Ripple 與 XRP
Leibbrandt 明確表示，XRP 位於 Ripple 的價值主張核心之上。「我認為 Ripple 的價值主張中很大一部分就是加密貨幣 XRP，」他在擔任執行長期間表示。他承認銀行抗拒將資產轉換為加密貨幣，並指出價格波動是主要顧慮。他的判斷指向的是一道有條件的門檻，而非永久性的障礙。
SMQKE 的貼文將其視為重大。若價格波動是 Leibbrandt 所說的障礙，那麼監管清晰度與市場成熟的到來就會改變計算方式。
監管不確定性作為第二道障礙
Leibbrandt 也談到法律環境。他指出，XRP 以及其他加密貨幣的監管地位仍不明確，讓偏向避險的金融機構不願採取行動。他的立場是，直到監管變得更清楚之前，採用仍不太可能。
這個脈絡如今變得很重要，因為在 Leibbrandt 領導 SWIFT 之後，圍繞 XRP 的監管局勢已出現相當大的變化。Ripple 與 SEC 的法律戰已告結束，而 XRP 在美國獲得更明確的法律地位。
該資產在 3 月被 SEC 與 CFTC 分類為商品。《CLARITY Act》正逐步在國會推進，將進一步鞏固這一地位。SMQKE 主張，Leibbrandt 所指出作為障礙的條件，已不再是同一回事。
來源改變了討論
SMQKE 近期因其「SWIFT 將整合 XRP」的立場遭到反彈。然而，這則新貼文的重要性在於其來源。這些並非匿名指控或社群推測。這是來自一位前 SWIFT 執行長的說法，並有可查的紀錄，承認 XRP 在 Ripple 主張中的核心性，並點名了阻礙其進展的特定條件。
目前尚未宣布或確認 SWIFT 與 Ripple 的合作。但 Leibbrandt 的話表明，SWIFT 的猶豫一開始就源自情勢，而非是否定 XRP 的實用性。隨著這些情勢演變，他的說法為「可能整合」這個討論提供了可被記錄且可信的基礎，供後續延伸建構。
免責聲明*：此內容旨在提供資訊，不應被視為財務建議。本文所表達的觀點可能包含作者的個人意見，並不代表 Times Tabloid 的觀點。建議讀者在做出任何投資決策前進行充分研究。讀者採取的任何行動皆自行承擔風險。Times Tabloid 對任何財務損失不負責任。*