金融專家解釋 SWIFT 與 XRP 之間的重大差異

@media 僅限螢幕且 (min-width: 0px) 且 (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media 僅限螢幕且 (min-width: 728px) 且 (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }

全球支付系統以及數位資產所扮演的角色，仍是加密貨幣產業中經常引發辯論的議題。隨著人們持續討論區塊鏈技術是否能夠與傳統金融基礎設施並行，金融教育者 Coach JV 分享了他的觀點，認為 SWIFT 和 XRP 能夠一起運作，而非相互競爭。

在一篇於 X 的貼文中，Coach JV 解釋說，許多人誤解了這兩個系統之間的關係。他表示，與其把它們視為對手，他建議它們在支付流程中各司其職。

溝通與清算的區別

根據 Coach JV 的說法，SWIFT 是作為訊息傳遞網路，負責在金融機構之間傳送支付指令。他則將之與 XRP 做了對比，並將 XRP 描述為一種橋接幣，能夠移轉並清算價值。

他用一句話總結了兩者差異：SWIFT 負責處理交易的溝通部分，而 XRP 則提供清算所需的流動性。依照他的說明，這兩項技術著眼於跨境支付中的不同階段，而不是互相取代。

Coach JV 表示，這場討論不應該以 SWIFT 對上 XRP 的方式來框定。相反地，他說比較的重點應該放在訊息與流動性，並強調在金融系統中，溝通與清算是彼此分離的職能。

因時間而起的提問 需要穩健回應

這篇貼文引發了使用者的疑問，想知道這種模式可能在何時變成現實。

他的回應沒有進一步對未來採用作出任何預測，而是承認全球金融系統變革步調的不確定性。

批評者回推 XRP 流動性敘事

該留言者也把 XRP 描述為一種第一層 gas token，並質疑與較新的區塊鏈網路相比，XRP Ledger 的相關性。

儘管 Coach JV 沒有回應這些批評，但他原本的貼文仍持續強調他的核心立場：SWIFT 和 XRP 應被視為在支付流程中各自承擔不同責任的互補技術，而非直接競爭對手。

Disclaimer*: 這段內容旨在提供資訊，不應被視為金融建議。本文中所表達的觀點可能包含作者的個人意見，並不代表 Times Tabloid 的立場。建議讀者在做出任何投資決策前進行詳盡研究。讀者採取的任何行動皆完全由其自行承擔風險。Times Tabloid 對任何金融損失不負責.*