看好 XRP 與 Linea 的黃主席 澄清重大疑慮

@media 僅限螢幕且 (min-width: 0px) 且 (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media 僅限螢幕且 (min-width: 728px) 且 (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }

隨著圍繞區塊鏈基礎設施的討論持續演變，人們常常會對主要網絡與數位資產之間的不同角色感到混淆。

加密評論員 Eri (@sentosumosaba) 突出分享了一則來自 Yellow Chairman Alexis Sirkia 的詳盡貼文，試圖區分 Ripple、XRP、Linea 與 Hyperledger 的功能，同時也解釋為何他對 XRP 與 Linea 仍抱持樂觀態度。

Eri 在 X 上分享該貼文，並引導追蹤者閱讀 Sirkia 的說明，強調其中一個核心論點：Ripple 與 XRP 著重於提供流動性基礎設施，而 SWIFT 新興採用的 Linea 技術則聚焦於移動由銀行自身發行的代幣化資產。Eri 鼓勵讀者查看完整貼文，以理解這些技術之間的關聯，而不是將它們視為直接競爭對手。

Sirkia 解釋 Linea 的開發

Sirkia 先概述 Hyperledger 的起源，指出它是由 Linux Foundation 建立的。他解釋，Hyperledger Fabric 在 2015 年主要由 IBM 貢獻，而 Consensys 開發 Hyperledger Besu 並將其捐贈給 Hyperledger Foundation，如今該機構被稱為 Linux Foundation Decentralized Trust。根據 Sirkia 的說法，Consensys 仍持續擔任 Besu 的主要維護者。

他表示 Linea 是建立在 Hyperledger Besu 之上，並主張儘管 Linux Foundation 起初想讓 Hyperledger 維持為一個不擁有自身加密貨幣的框架，但最終無許可（permissionless）的區塊鏈網絡仍需要原生數位資產。他認為，這種演進導致了 Linea 的發展。

為何 Sirkia 相信 SWIFT 選擇 Linea

該貼文也提到了 SWIFT 被報導使用 Linea 技術的情況。Sirkia 指稱，SWIFT 使用完整的 Linea 技術堆疊打造了其第一個私有、無許可（private permissioned）的測試分類帳，而不是僅仰賴 Hyperledger Besu。他說這項實作包含零知識隱私技術、高交易吞吐量，以及先進的狀態管理能力。

依據 Sirkia 的說法，Linea 的選擇性揭露（selective disclosure）模型是其吸引力的重要因素。他解釋，該技術允許受授權的各方（例如監管機構或中央銀行）透過查看密鑰（viewing keys）存取交易細節，同時將敏感的金融資訊對競爭對手與大眾保持隱藏。他補充說，隱私與監管監督之間的這種平衡，呼應了以太坊聯合創辦人 Vitalik Buterin 在其關於注重隱私的區塊鏈系統研究中所倡導的觀點。

Ripple 與 XRP 承擔不同角色

該貼文的一個主要焦點是區分 Ripple 的商業模式與 SWIFT 被報導採用的 Linea 技術。Sirkia 指出，這兩種方案滿足的是不同的金融需求，而不是直接競爭。

他表示 Ripple 與 XRP 的設計目標，是為跨境支付提供流動性基礎設施，特別是在「貨幣移動仍難以高效完成」的通道（corridors）中。相較之下，他說 SWIFT 使用的 Linea 技術是為了促進由銀行自身發行的代幣化資產移轉。

Sirkia 最後透露他在 Linea 與 XRP 都持有重要部位。雖然他表達對兩個生態系長期潛力的信心，但他表示投資人應理解：在不斷演進的金融基礎設施中，各自都扮演著不同的用途，而不應期待其中一者能取代另一者。

免責聲明*：本內容旨在提供資訊，不應被視為財務建議。本文中所表達的觀點可能包含作者的個人意見，並不代表 Times Tabloid 的意見。建議讀者在作出任何投資決策前進行充分研究。讀者採取的任何行動皆由其自行承擔風險。Times Tabloid 對任何財務損失不負責任。*