BlockBeats 訊息，7 月 12 日，加密 KOL Nikita 揭露，其在歐洲對 Ether.fi、Plasma、Backpack、Lava、Jup Mobile 和 KAST 六款加密支付卡進行了同一筆 9.69 歐元消費測試。綜合匯率、手續費及返現後，Ether.fi 以 10.72 美元的實際成本排名第一，Plasma 以 10.93 美元位居第二，Backpack 以 11.07 美元排名第三。
測試顯示，不同加密支付卡之間的實際消費成本相差約 5%，主要由外匯點差、手續費及返現機制決定。Ether.fi 憑藉較優匯率和鏈上返現連續取得最佳表現；Plasma 雖匯率不如部分新產品，但依靠 3% 返現保持第二；KAST 因匯率表現較差且收取額外費用，連續第二次成為測試中成本最高的產品。
34.7萬 熱度
432.67萬 熱度
254.1萬 熱度
384.5萬 熱度
89.95萬 熱度
加密支付卡實測：Ether.fi 綜合成本最低，Plasma、Backpack 位列第二、第三
BlockBeats 訊息，7 月 12 日，加密 KOL Nikita 揭露，其在歐洲對 Ether.fi、Plasma、Backpack、Lava、Jup Mobile 和 KAST 六款加密支付卡進行了同一筆 9.69 歐元消費測試。綜合匯率、手續費及返現後，Ether.fi 以 10.72 美元的實際成本排名第一，Plasma 以 10.93 美元位居第二，Backpack 以 11.07 美元排名第三。
測試顯示，不同加密支付卡之間的實際消費成本相差約 5%，主要由外匯點差、手續費及返現機制決定。Ether.fi 憑藉較優匯率和鏈上返現連續取得最佳表現；Plasma 雖匯率不如部分新產品，但依靠 3% 返現保持第二；KAST 因匯率表現較差且收取額外費用，連續第二次成為測試中成本最高的產品。