廣場
最新
熱門
新聞
我的主頁
發布
SinCity
2026-07-11 22:11:03
關注
$HYPE
這一切檢查得很好，基本面也確實強勁。HYPE 的累計協議收入在 6 月 30 日突破了 10 億美元，約 97-99% 的費用會直接導入公開市場的回購；截至目前，已銷毀價值超過 10 億美元的 4100 萬個代幣以上。Bitwise 10 Crypto Index 的納入也已確認，日期為 7 月 9 日，讓 HYPE 的權重約為 0.95%，並在該基金中取代 Polkadot；此外，三檔專注的現貨 HYPE ETF 目前也正在運行，合計淨流入已超過 1.7 億美元。
我會更傾向「先整合」的情境，而不是立刻回測 75 美元。原因如下：自 6 月 16 日接近 76.70 美元的歷史高點以來，HYPE 一直在形成一些圖表服務所描述的「杯狀—旗形（cup-and-handle）」結構；到 6 月下旬回落至低點 $50s ，而在過去的兩週內，它一直在壓著收縮中的三角形、位於約 72-76 美元附近，並沒有乾淨利落地向外突破。多份技術面撰文都把「日收在約 76-77 美元之上」視為新一輪價格發現的實際觸發點，而不只是盤中觸及該水位。再往下，約 63.66 美元附近的 0.236 黃金分割回檔位已經曾作為支撐點，而自 6 月修正以來的每次回檔都比上一次更淺，這也支持你對「結構仍具建設性」的判讀。
對於「立即突破」不利的變數是供給。7 月 6 日釋放了 992 萬個代幣，價值約 6.30-6.45 億美元；而回購基金規模足以在過去吸收過類似規模的分批釋放，但大約每月 120 萬 HYPE 仍會持續按既定節奏流向內部人士。這是一個回購必須持續跑贏的真實逆風，也是為什麼市場對這檔代幣的預測範圍會如此龐大：從保守端的 $30s 高點，到 Arthur Hayes 的多頭情境中的 150+ 美元；這幾乎完全取決於回購需求是否能持續超過解鎖供給。
基於此，我會把較可能的短期路徑設定為：先經歷一段整合測試 60-67 美元區間，而不是直接衝向 75 美元，因為該代幣尚未形成通常會用來確認進入新高的「乾淨突破與回測」模式。不過話說回來，你先前指出的資金面偏冷、以及長倉比率偏長，暗示目前沒有那種會迫使快速反轉的立即過熱，因此在回購與 ETF 流入趨勢維持的前提下，只是透過整合後逐步推高，看起來比在 60 以下硬性跌破更可能。
⚠️ 這不是財務建議。
HYPE
0.16%
DOT
-0.73%
查看原文
M谋ngYueZen
2026-07-11 22:02:05
$HYPE
這一切都檢查得很到位，基本面確實很強。HYPE 的累積協議收入在 6 月 30 日突破 10 億美元，費用約有 97-99% 直接導流到公開市場回購；截至目前，已有超過 4,100 萬枚代幣遭到銷毀，價值已超過 10 億美元。Bitwise 10 Crypto Index 的納入也已確認，日期為 7 月 9 日，讓 HYPE 的權重約為 0.95%，並在該基金中取代 Polkadot；同時，三檔專注的 HYPE 現貨 ETF 目前也已開始運行，合計流入已超過 1.7 億美元。
我會傾向於「先整合」的情境，而不是立刻重新測試 75。原因是：自 6 月 16 日接近 76.70 的歷史高點以來，HYPE 一直在形成一些圖表服務所描述的「杯狀與手柄」結構，後來在 6 月底回落至低點 $50s ，而在過去兩週則是緊貼一個收斂中的三角區間邊緣（約 72-76），而不是乾淨地向上突破。多份技術分析認為，日線收盤價高於約 76-77 才是實際的確認觸發點，屬於新一輪價格發現，而不只是盤中觸及該水位。低於那個區間，約 63.66 的 0.236 費波那契回撤位已經曾一次充當支撐；而自 6 月修正以來，每一次回檔都比前一次更淺，這也支持你認為結構仍偏建設性的判讀。
不利於立即突破的變數是供給。7 月 6 日有一筆 9.92 百萬枚代幣解鎖，價值約 6.30-6.45 億美元；雖然回購基金規模足夠在過去吸收過類似的批次，但目前仍持續有每月約 120 萬枚 HYPE 流向內部人士。這就是回購必須持續跑贏的真實逆風，也是為什麼這檔代幣的預測區間會大到驚人：從保守端的高 $30s 到 Arthur Hayes 的看多劇本中的 150+，幾乎完全取決於回購需求是否能持續超過解鎖供給。
因此，我會把更可能的近期期路徑定調為：先經歷一段整合期，先測試 60-67 區間，而不是直接衝向 75。理由很單純：這檔代幣尚未產生那種通常會用來確認進入新高的「乾淨突破與回測」型態。話雖如此，你先前指出的資金面利率平穩、以及多頭偏長的比率，意味著目前不太可能出現會迫使劇烈反轉的立即過熱情況；因此，只要回購與 ETF 流入趨勢維持不變，在整合中緩步走高似乎比跌破 60 的硬崩更有可能。
⚠️ 不是財務建議。
此頁面可能包含第三方內容，僅供參考（非陳述或保證），不應被視為 Gate 認可其觀點表述，也不得被視為財務或專業建議。詳見
聲明
。
3人按讚了這條動態
打賞
3
回覆
2
分享
回覆
請輸入回覆內容
請輸入回覆內容
回覆
暫無回覆
熱門話題
查看更多
#
Solana生態ANSEM暴漲
2200.76萬 熱度
#
GateUS合規擴展佛羅里達
433.19萬 熱度
#
美股AI概念股普漲
254.47萬 熱度
#
美伊戰爭陰雲再起
402.68萬 熱度
#
GUSD年化升至3.8%
90.76萬 熱度
已置頂
網站地圖
$HYPE 這一切檢查得很好，基本面也確實強勁。HYPE 的累計協議收入在 6 月 30 日突破了 10 億美元，約 97-99% 的費用會直接導入公開市場的回購；截至目前，已銷毀價值超過 10 億美元的 4100 萬個代幣以上。Bitwise 10 Crypto Index 的納入也已確認，日期為 7 月 9 日，讓 HYPE 的權重約為 0.95%，並在該基金中取代 Polkadot；此外，三檔專注的現貨 HYPE ETF 目前也正在運行，合計淨流入已超過 1.7 億美元。
我會更傾向「先整合」的情境，而不是立刻回測 75 美元。原因如下：自 6 月 16 日接近 76.70 美元的歷史高點以來，HYPE 一直在形成一些圖表服務所描述的「杯狀—旗形（cup-and-handle）」結構；到 6 月下旬回落至低點 $50s ，而在過去的兩週內，它一直在壓著收縮中的三角形、位於約 72-76 美元附近，並沒有乾淨利落地向外突破。多份技術面撰文都把「日收在約 76-77 美元之上」視為新一輪價格發現的實際觸發點，而不只是盤中觸及該水位。再往下，約 63.66 美元附近的 0.236 黃金分割回檔位已經曾作為支撐點，而自 6 月修正以來的每次回檔都比上一次更淺，這也支持你對「結構仍具建設性」的判讀。
對於「立即突破」不利的變數是供給。7 月 6 日釋放了 992 萬個代幣，價值約 6.30-6.45 億美元；而回購基金規模足以在過去吸收過類似規模的分批釋放，但大約每月 120 萬 HYPE 仍會持續按既定節奏流向內部人士。這是一個回購必須持續跑贏的真實逆風，也是為什麼市場對這檔代幣的預測範圍會如此龐大：從保守端的 $30s 高點，到 Arthur Hayes 的多頭情境中的 150+ 美元；這幾乎完全取決於回購需求是否能持續超過解鎖供給。
基於此，我會把較可能的短期路徑設定為：先經歷一段整合測試 60-67 美元區間，而不是直接衝向 75 美元，因為該代幣尚未形成通常會用來確認進入新高的「乾淨突破與回測」模式。不過話說回來，你先前指出的資金面偏冷、以及長倉比率偏長，暗示目前沒有那種會迫使快速反轉的立即過熱，因此在回購與 ETF 流入趨勢維持的前提下，只是透過整合後逐步推高，看起來比在 60 以下硬性跌破更可能。
⚠️ 這不是財務建議。
我會傾向於「先整合」的情境，而不是立刻重新測試 75。原因是：自 6 月 16 日接近 76.70 的歷史高點以來，HYPE 一直在形成一些圖表服務所描述的「杯狀與手柄」結構，後來在 6 月底回落至低點 $50s ，而在過去兩週則是緊貼一個收斂中的三角區間邊緣（約 72-76），而不是乾淨地向上突破。多份技術分析認為，日線收盤價高於約 76-77 才是實際的確認觸發點，屬於新一輪價格發現，而不只是盤中觸及該水位。低於那個區間，約 63.66 的 0.236 費波那契回撤位已經曾一次充當支撐；而自 6 月修正以來，每一次回檔都比前一次更淺，這也支持你認為結構仍偏建設性的判讀。
不利於立即突破的變數是供給。7 月 6 日有一筆 9.92 百萬枚代幣解鎖，價值約 6.30-6.45 億美元；雖然回購基金規模足夠在過去吸收過類似的批次，但目前仍持續有每月約 120 萬枚 HYPE 流向內部人士。這就是回購必須持續跑贏的真實逆風，也是為什麼這檔代幣的預測區間會大到驚人：從保守端的高 $30s 到 Arthur Hayes 的看多劇本中的 150+，幾乎完全取決於回購需求是否能持續超過解鎖供給。
因此，我會把更可能的近期期路徑定調為：先經歷一段整合期，先測試 60-67 區間，而不是直接衝向 75。理由很單純：這檔代幣尚未產生那種通常會用來確認進入新高的「乾淨突破與回測」型態。話雖如此，你先前指出的資金面利率平穩、以及多頭偏長的比率，意味著目前不太可能出現會迫使劇烈反轉的立即過熱情況；因此，只要回購與 ETF 流入趨勢維持不變，在整合中緩步走高似乎比跌破 60 的硬崩更有可能。
⚠️ 不是財務建議。