@media 僅用於螢幕且（最小寬度：0px）且（最小高度：0px） { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media 僅用於螢幕且（最小寬度：728px）且（最小高度：0px） { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }
加密研究員 SMQKE（@SMQKQDQG）剛剛把一份「彈藥」直接從 SWIFT 內部交到 XRP 社群手上。藏在 SWIFT 的 Tom Grainger 相關評論中的一句話，戳破了一個多年來被 XRP 跟隨的神話。
Grainger 表示，API 現在位於組織如何重塑其為客戶提供服務的核心位置。這是他下一個重點的背景。SWIFT 不會生成它自己的數位資產。Grainger 直截了當地指出這點，並提到這使 SWIFT 與其他跨境支付服務立場相左。XRP 之所以被點名，是因為它支撐了在 Ripple 的分散式帳本網路上進行的支付。
Grainger 並沒有停留在指出差異上。他解釋了為什麼會存在。「產生並且對資產的發行負責，這不是我們的業務，」他說。想以替代格式發行資產的銀行可以自行辦理。根據 Grainger 的說法，SWIFT 的角色運作方式不同。「我們的網路可以支持他們，但我們不想在這個領域與我們的成員展開競爭。」
SWIFT 並不是完全退出數位資產。它只是退一步，不去創造其中一種。像 XRP 這類代幣的支援仍在議程之中，而 Grainger 自己的話也證實，SWIFT 的 GPI 服務不會完全無視加密貨幣。
SMQKE 的貼文將這視為對一個持續神話的直接反駁，也就是 SWIFT 打算讓 XRP 边緣化，或是打造一個競爭型代幣。該貼文認稱，反而相反的結論更符合證據。SWIFT 將自己定位為基礎設施，而不是它所連通並運送的那些資產的競爭者。
對 XRP 持有者而言，一個主要支付網路聲明它不會打造相互競爭的資產，消除了某種理論上的疑慮。它並不會自行建立合作關係，而雖然曾有關於整合 XRP 的猜測，但這並不是確認。不過，它確實切斷了「SWIFT 最終會被其他加密貨幣擠出空間」這類敘事。
針對這類聲明的價格反應，往往比起機制更受情緒驅動。這裡沒有任何內容確認 SWIFT 與 Ripple 之間存在交易、試點或技術整合。它所確認的是一種政策立場。SWIFT 建造的是通道，而資產創造留給其他人。
這種立場讓 XRP 以及任何其他由銀行選擇要發行的數位資產，仍保有空間。SMQKE 的貼文將這一切串聯起來，傳遞了一個簡單訊息。SWIFT 宣布後的不確定性，應該促使研究，而不是恐慌。
聲明*：此內容旨在提供資訊，不應被視為財務建議。本文所表達的觀點可能包含作者的個人意見，並不代表 Times Tabloid 的立場。建議讀者在做任何投資決策前進行充分研究。讀者採取的任何行動，皆由其自行承擔風險。Times Tabloid 對任何財務損失不負責。*
32.63萬 熱度
431.99萬 熱度
252.08萬 熱度
399.9萬 熱度
89.26萬 熱度
SWIFT 將支援 XRP，研究人員提出證據
@media 僅用於螢幕且（最小寬度：0px）且（最小高度：0px） { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media 僅用於螢幕且（最小寬度：728px）且（最小高度：0px） { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }
加密研究員 SMQKE（@SMQKQDQG）剛剛把一份「彈藥」直接從 SWIFT 內部交到 XRP 社群手上。藏在 SWIFT 的 Tom Grainger 相關評論中的一句話，戳破了一個多年來被 XRP 跟隨的神話。
Grainger 的評論釐清事實
Grainger 表示，API 現在位於組織如何重塑其為客戶提供服務的核心位置。這是他下一個重點的背景。SWIFT 不會生成它自己的數位資產。Grainger 直截了當地指出這點，並提到這使 SWIFT 與其他跨境支付服務立場相左。XRP 之所以被點名，是因為它支撐了在 Ripple 的分散式帳本網路上進行的支付。
Grainger 並沒有停留在指出差異上。他解釋了為什麼會存在。「產生並且對資產的發行負責，這不是我們的業務，」他說。想以替代格式發行資產的銀行可以自行辦理。根據 Grainger 的說法，SWIFT 的角色運作方式不同。「我們的網路可以支持他們，但我們不想在這個領域與我們的成員展開競爭。」
在建立與支援之間的區別
SWIFT 並不是完全退出數位資產。它只是退一步，不去創造其中一種。像 XRP 這類代幣的支援仍在議程之中，而 Grainger 自己的話也證實，SWIFT 的 GPI 服務不會完全無視加密貨幣。
SMQKE 的貼文將這視為對一個持續神話的直接反駁，也就是 SWIFT 打算讓 XRP 边緣化，或是打造一個競爭型代幣。該貼文認稱，反而相反的結論更符合證據。SWIFT 將自己定位為基礎設施，而不是它所連通並運送的那些資產的競爭者。
這對 XRP 意味著什麼
對 XRP 持有者而言，一個主要支付網路聲明它不會打造相互競爭的資產，消除了某種理論上的疑慮。它並不會自行建立合作關係，而雖然曾有關於整合 XRP 的猜測，但這並不是確認。不過，它確實切斷了「SWIFT 最終會被其他加密貨幣擠出空間」這類敘事。
針對這類聲明的價格反應，往往比起機制更受情緒驅動。這裡沒有任何內容確認 SWIFT 與 Ripple 之間存在交易、試點或技術整合。它所確認的是一種政策立場。SWIFT 建造的是通道，而資產創造留給其他人。
這種立場讓 XRP 以及任何其他由銀行選擇要發行的數位資產，仍保有空間。SMQKE 的貼文將這一切串聯起來，傳遞了一個簡單訊息。SWIFT 宣布後的不確定性，應該促使研究，而不是恐慌。
聲明*：此內容旨在提供資訊，不應被視為財務建議。本文所表達的觀點可能包含作者的個人意見，並不代表 Times Tabloid 的立場。建議讀者在做任何投資決策前進行充分研究。讀者採取的任何行動，皆由其自行承擔風險。Times Tabloid 對任何財務損失不負責。*