來自 Ripple（XRP）案的 Torres 法官再次成為另一場重大法律戰的核心。

@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }

美国地方法院法官 Analisa Torres，因在 Ripple 诉讼中的里程碑式裁决而广为人知，再次成为一场备受关注的金融市场法律纠纷的核心人物。

这次，案件不直接涉及加密货币，而是聚焦于日益增长的预测市场产业，以及联邦监管与州赌博法之间的法律界限。

前福斯商业新闻记者 Eleanor Terrett 报导，Torres 法官驳回了预测市场平台 Kalshi 在纽约南区联邦地方法院（SDNY）案件中提出的初步禁制令请求。

这项裁决使得诉讼进入驳回动议阶段，因为法院认定，纽约州的赌博法适用于 Kalshi 的体育赛事合约，并未被联邦商品交易法所取代。

法院驳回 Kalshi 的联邦先占论点

Kalshi 寻求初步禁制令，以防止纽约州赌博委员会在诉讼未决期间对其体育赛事合约执行州赌博法。

该公司主张，作为由商品期货交易委员会（CFTC）监管的联邦指定合约市场，其运营属于联邦管辖范围，不应受制于冲突的州法规。

Torres 法官在诉讼现阶段驳回了该立场。她得出结论，纽约州的赌博法在适用于 Kalshi 的体育相关赛事合约时，并未被商品交易法所取代。因此，州政府在该案审理期间仍可自由执行其赌博法。

随着禁制令请求被驳回，诉讼现在进入驳回动议阶段，纽约州将寻求在该案进一步进行前驳回 Kalshi 的诉求。

法律纠纷围绕预测市场的定义

该案凸显了关于预测市场是否应被视为联邦监管的金融产品，还是属于受州赌博法管辖的体育博彩形式的持续分歧。

Kalshi 认为其赛事合约与传统体育博彩不同，因为它们通过受监管的金融市场基础设施运作，包括订单簿和清算所。该平台的支持者也描述预测市场为金融工具，可服务于避险和价格发现目的，而非传统赌博。

然而，纽约州官员则持立场，认为与体育结果挂钩的合约属于州赌博法的范围，未经州适当授权不得运作。

裁决可能影响未来的监管斗争

Terrett 指出，Torres 法官的裁决使这位 Ripple 案法官再次成为另一场重要金融监管法律斗争的核心。鉴于她在 Ripple 案后的知名度，这项裁决引起了法律观察家和市场参与者的极大兴趣。

该裁决也强化了州监管机构的立场，因为类似的争议在其他司法管辖区持续发生。法律观察家预期 Kalshi 将对初步禁制令被驳回提出上诉，同时继续其针对纽约州执法行动的更广泛挑战。

随着案件进展，预计将有助于更广泛地讨论预测市场应如何监管，以及最终应由联邦商品法还是州赌博法规管辖体育赛事合约。结果不仅可能影响 Kalshi，也可能影响其他在日益扩大的预测市场领域运营的公司。

免责声明*：本文内容仅供资讯参考，不应视为财务建议。文章中所表达的观点可能包含作者个人意见，并不代表 Times Tabloid 的观点。建议读者在做出任何投资决策前进行彻底研究。读者采取的任何行动均严格自负风险。Times Tabloid 对任何财务损失概不负责。