本週，$SUI 測試了每秒6,000,000筆交易的驚人吞吐量。

無論我們怎麼說，這確實令人印象深刻。
但有一個數字沒人會掛在橫幅上：過去7天，$SUI 平均每秒僅處理47筆交易。
而且它並非孤例。
> $APT 運行了176 tx/s。
> $NEAR 為8.7。
> $ALGO 為6.2。
只有真正的大咖才能承載實際交易量：$ETH、$SOL 和$BNB。其他區塊鏈都在宣傳法拉利，卻只開到信箱。
那麼，整個TPS競賽是否只是一個用來操縱你的數字？
部分是。但並非完全如此。而「並非完全」這部分才是值得理解的。
首先，存在兩種TPS數字，而區塊鏈喜歡模糊它們。理論TPS是鏈在完美實驗室條件下能達到的：塞滿最便宜交易的區塊，沒有擁堵，沒有不可預測的真實用戶行為。真實TPS則是鏈上實際發生的情況。
我們可以告訴你，兩者之間的差距不小，而是巨大。
那麼，為何L1們要宣傳基本上在日常使用中永遠達不到的數字？因為存在一個真實原因，而不僅僅是行銷。
🗯️ 緩衝空間。你絕不希望一條鏈接近滿載運行。那會是一條擁堵、昂貴的鏈，費用飆升，交易失敗。空閒空間是一種特色。它能讓你在所有人同時湧入時仍保持交易便宜。我們過去見過多次鏈擁堵——尤其以太坊。更新的現代L1希望避免這種情況。
🗯️ 爆發承受力。作為L1，非常重要的一點是爆發承受力。對你鏈的需求可能出現劇烈峰值——NFT鑄造、空投，或某個代幣暴漲。所有這些情境都可能導致巨大需求。一條50 tx/s但容量為100,000的鏈有這種保險。而容量5,000的鏈可能沒有。
但老實說，如果項目方說這不是為了行銷和炫耀，那就是在說謊。我非常懷疑$SUI 能在短期內達到600萬 tx/s，如果你理論上能做到某事——公平競爭，絕對應該用它來行銷。
我認為，吞吐量並非我們目前在加密領域中對抗的瓶頸。瓶頸是需求。我們需要更多開發者、更多應用、更多用戶來利用這些理論TPS數字，否則它們一無是處。
下次當L1炫耀其TPS時，問三個問題。
> 真正的7天平均值是多少？
> 在實際負載下，它最多持續多少，且費用是否保持穩定？
> 是否有人真的在使用它，或者它只是一條美麗、空蕩的12車道高速公路？