把 Cursor Ultra 的計費體系花時間研究了一遍：兩套額度池、Composer Standard / Fast、Auto、MAX Mode、Remote Control、Cloud Agent，全對著官方文件和 dashboard 用量核過了。這篇是結論版，給同樣被帳單搞暈的人。

【先給結論】
1. Auto 看著省心，往往比直接鎖 Composer 2.5 Standard 更貴。
2. Fast 和 Standard 同一模型，智商一樣，Fast 大約貴 6 倍，別當預設。
3. Ultra 有兩池：Composer 池便宜量大；前沿模型池每月約 $400，手選 Opus / GPT / Fable 才吃這池。
4. Remote Control ≠ Cloud Agent，但都會讓 agent loop 跑在雲端 → MAX 會亮。區別是 RC 的 tools 還在你本機 Mac；Cloud Agent 的 tools 在雲端 VM。
5. Composer 2.5 固定約 200k 上下文，開 MAX 也擴不到 1M；要 1M 得換前沿模型 + MAX（貴）。
【單價對照｜每 100 萬 token｜官方價】
Composer 2.5 Standard：Input $0.50 · Output $2.50
Auto：Input $1.25 · Output $6.00
Composer 2.5 Fast：Input $3.00 · Output $15.00
速算：Auto input ≈ Standard 的 2.5×；Fast output = Standard 的 6×。
【兩池怎麼扣】
池 1（Composer + Auto）：日常 agent 主吃這池，最便宜。
池 2（前沿模型按 API 價）：Ultra 含約 $400/月，池 1 用盡會單向溢過來。
對帳： → Usage → 按模型分組。
【200k vs 1M 上下文】
Composer 2.5：固定約 200k，長對話會壓縮，這是模型上限，不是 MAX 能解決的。
前沿模型 + MAX：才能到 1M 窗口，適合超大倉庫，但吃池 2、帳單掉得快。
不是智商升級，是窗口變大 + 更貴。
【Remote Control 和 MAX — 你實測沒錯】
官方 mobile docs 寫得很清楚：Remote Control 一開，agent loop moves to the cloud，tools 繼續跑你本機。
Cloud Agent docs 又寫：agent loop 在雲端時，always Max Mode，沒有關的開關。
所以你一選 Remote Control，MAX 跟著亮——正常，不是 UI bug。
但模型還是你選的那個：Composer 2.5 仍是 200k，別誤以為已經上了 1M。
真要 1M 得手動換 Opus / GPT 等前沿模型，知道在燒池 2。
【手機用戶怎麼選】
要手機控家裡 Mac → 運行位置選「本機 · Remote Control」，別選「雲端」Cloud Agent。
RC：loop 上雲 + tools 本機，MAX 亮，Composer 仍 200k。
Cloud Agent：loop + tools 都在雲端 VM，MAX 強制，通常更吃池 2。
【怎麼避開意外 Cloud Agent】
運行位置別選 Cloud · 對話別 Move to Cloud · 檢查 automations · 最近項目帶雲圖示只是歷史，勾回本地 ~/Projects 即可。
【一個真實帳單樣本】
Ultra 用戶，7 月頭 6 天 Included 約 $413，On-Demand 還是 $0。
7/4→7/5 陡增，主力是 Fable 5 前沿模型；composer-2.5-fast 是慢流血。
Remote Control 解決的是手機能不能控，不解決窗口有多大；frontier 長 agent 才是最大洞。
架構圖如下👇
參考： · ·