為何Ripple在擁有XRP及其用途的情況下仍創建RLUSD

@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }

關於 XRP 與 Ripple 穩定幣 RLUSD 之間關係的問題，持續在加密貨幣社群中引發分歧。

一些投資者想知道，RLUSD 的推出是否意味著 XRP 不再位居 Ripple 支付策略的核心。加密分析師 Mariano Sevilla 現已回應這些疑慮，詳細解釋了他為何認為這兩種數位資產被設計成協同運作而非相互競爭。

在 X 平台分享的一則貼文中，Sevilla 指出許多投資者誤解了 RLUSD 的目的，因為他們假設它被創造來執行與 XRP 相同的功能。他認為，這種假設忽略了每種資產在 Ripple 更廣泛支付基礎設施中的技術角色。

不同功能，而非競爭資產

Sevilla 在貼文開頭提出一個在 XRP 持有者中越來越常見的問題：如果 XRP 是全球支付的最終解決方案，為何 Ripple 要推出 RLUSD？

他指出，社群的意見仍然存在分歧，有些人擔心 RLUSD 最終可能取代 XRP。與此同時，其他人則對這兩種資產如何融入 Ripple 的長期戰略感到不確定。然而，他堅稱技術上的解釋比這些辯論所暗示的更為細緻。

根據 Sevilla 的說法，最大的錯誤是將 XRP 和 RLUSD 視為競爭產品。他解釋說，金融機構需要精確的帳戶餘額，並且通常會避免不必要的價格波動風險。正因如此，他表示 XRP 從來就不是被設計來在交易發生前充當穩定的價值儲存工具。

相反地，Sevilla 將 XRP 描述為一種旨在有效在市場之間轉移價值的資產。在他看來，其市場價格波動是內在特徵，而非設計缺陷。

RLUSD 提供穩定性，而 XRP 負責傳遞價值

Sevilla 進一步解釋說，RLUSD 滿足了一項獨立的機構需求。他表示，穩定幣提供了銀行及其他金融機構在發起轉帳前所期望的價格穩定性，而非取代 XRP。

他將 RLUSD 描述為機構已經樂於持有的貨幣形式，因為其價值保持穩定。與此同時，XRP 則是底層的技術資產，能夠實現跨網路的有效價值流動。

從這個角度來看，Sevilla 認為每種資產在同一個支付系統中扮演著不同的角色。一種提供可預測的價值，另一種則提供在市場間轉移該價值的機制。

為什麼 RLUSD 活動仍可能使 XRP 受益

Sevilla 還指出了 XRP 帳本的交易機制，作為 RLUSD 的採用可能支持而非削弱 XRP 角色的證據。

他指出，在 XRP 帳本上執行的每一筆 RLUSD 交易都需要支付一筆網絡費用，該費用以 XRP 支付並被永久銷毀。因此，他表示帳本上更多的 RLUSD 活動將轉化為更高的交易量、增加的流動性，以及更穩定的 XRP 通過費用銷毀從流通中移除的速度。

基於此框架，Sevilla 總結認為 XRP 和 RLUSD 應被視為共享金融基礎設施中的互補組成部分，而非競爭資產。他補充說，孤立評估任何一種資產都無法捕捉整體系統的運作意圖。

免責聲明*：此內容僅供資訊參考，不應被視為財務建議。本文所表達的觀點可能包含作者的個人意見，並不代表 Times Tabloid 的觀點。建議讀者在做出任何投資決策前進行充分研究。讀者採取任何行動均完全自負風險。Times Tabloid 不對任何財務損失負責。*