兩黨美國參議員組成的團體已敦促商品期貨交易委員會（CFTC）調查 Polymarket，因為有報導指稱該預測市場平台付費給社群媒體網紅，在未清楚揭露的情況下推廣假賭注。此舉引發了新的疑問：隨著預測市場持續擴大在主流受眾中的影響力，監管機構應如何對待以事件為基礎的預測產品。

在週四致 CFTC 主席 Mike Selig 的信中，共和黨參議員 John Curtis 與民主黨參議員 Adam Schiff 表示，他們擔心 Polymarket 根據他們的新聞稿所述，「使用誤導性行銷手法向美國受眾推廣賭博式產品」。兩位議員稱這些指控「極度令人擔憂」，並要求若指控屬實，應立即加以審查。

重點摘要
參議員 John Curtis 與 Adam Schiff 已要求 CFTC 調查 Polymarket，因其涉嫌利用誤導性網紅廣告宣傳假賭注。
此擔憂源於《華爾街日報》的一篇報導，該報導審查了超過 1,100 部宣傳影片，發現其中 70% 包含總額近 200 萬美元的假賭注。
另有報導指出，CFTC 正在對 Polymarket 進行調查，但時間表尚未公開揭露。
Polymarket 表示，正在審計宣傳內容，以確保符合監管與揭露要求。
兩位議員認為，CFTC 的做法可能未能充分因應預測市場被當作賭博式產品行銷的現實狀況。

參議員施壓 CFTC 審查涉嫌誤導性促銷行為
Curtis 與 Schiff 的信件聚焦於多項指控，稱 Polymarket 聘請社群媒體創作者在仿照該平台風格的網站上拍攝「假交易」，且許多創作者未揭露他們因推廣工作而獲得報酬。根據《華爾街日報》6 月 20 日的報導，該報審查了超過 1,100 部影片，發現 70% 展示了總額近 200 萬美元的假賭注。
兩位議員將此議題不僅視為行銷爭議，更視為與消費者保護及合法事件合約交易與賭博式活動區別相關的監管問題。他們表示，CFTC 已多次主張對預測市場與事件合約的管轄權，但認為目前的執法與監管措施因內容創作者對該領域的描述方式而顯得不夠充分。

「如果這些指控屬實，那將極度令人擔憂，並需要商品期貨交易委員會立即審查，」Curtis 與 Schiff 根據其新聞稿所述的信件內容寫道。

《華爾街日報》報導與 CFTC 調查時機的相關說法
兩位議員的介入緊接在《華爾街日報》報導之後，該報導描述了與那些據稱未反映 Polymarket 本身真實賭注的內容相關的廣泛網紅行銷。《華爾街日報》的審查指出，大部分宣傳影片不僅是說明性質，還涉及偽造的交易情境。
該報導發布後不久，後續報導即顯示 CFTC 已在調查 Polymarket。本週稍早，CNBC 報導（引述一位知情人士）指出，CFTC 正在進行一項「持續且廣泛」的調查。CNBC 也表示調查開始的時間表並未揭露。

Polymarket 未對兩位議員的信件或報導所述的調查發表評論。在本週稍早提供給 Cointelegraph 的聲明中，一位 Polymarket 發言人表示該公司正在「對現有宣傳內容進行全面審查」，以確保符合其「標準」以及適用的監管與法律揭露要求。

此爭議為何重要：執法、揭露與賭博類比
在信中，Curtis 與 Schiff 主張監管機構可能忽略了預測市場向美國用戶呈現方式的實際影響。他們提及創作者反覆將預測產品形容為「免費金錢」，並質疑這種行銷環境是否支持將預測市場視為與賭博根本不同的東西。

兩位議員警告，如果預測市場的行銷方式考量到類似賭博式投注的消費者行為，那麼法律與監管方針可能需要更仔細審查——尤其是在廣告手法與揭露方面。

兩位議員也強調，他們仍擔心 CFTC 既未適當執法，也沒有能力擔任聯邦賭博監管機構。他們並未聲稱所有預測市場都應被視為賭博加以監管，但他們的論點強調，實際的呈現方式與消費者訊息可能會削弱監管機構常依賴的區別。

7 月 10 日前向 CFTC 提問及投資者應關注事項
除了要求審查之外，Curtis 與 Schiff 要求 CFTC 主席 Mike Selig 在 7 月 10 日前提供書面回覆。他們的提問清單包括該機構是否正在調查 Polymarket、報導所述的廣告手法是否合法，以及 CFTC 是否有足夠資源來監管預測市場的推廣行為與相關活動。

這封信也反映了圍繞預測市場的更廣泛監管緊張局勢。CFTC 已根據聯邦商品法主張管轄權，部分原因是平台向該機構註冊，並透過該委員會認為屬於其對商品相關事件合約管轄範圍的結構運作。

與此同時，CFTC 針對州級挑戰的執法行動顯示了治理問題的複雜性。根據先前的報導，該監管機構已起訴了九個對預測市場營運商提起法律訴訟的美國州——指控這些平台實際上透過事件合約提供無牌運動投注。
#Get2SharesOfSKHynixAtZeroCost @TradeDots