你正在比較的內容

你可以透過在三條不同的 zk Layer 2 上執行相同的簡單交易，並在確認前讀取費用估算，來比較它們的轉帳手續費。關鍵在於除了 L2 之外，所有條件都保持一致。

假設：我將以 zkSync Era、Starknet 和 Scroll 為例，但這些步驟適用於任何三條 zk L2。

逐步費用比較

挑選一個同時存在於所有三條 L2 的代幣

選擇一個常見的資產，例如 ETH 或廣泛跨鏈的穩定幣（如 USDC）。
確保在相同錢包（例如 MetaMask）中的每條 zk L2 上，都有少量該代幣。
保持餘額相近，以免不同錢包介面或四捨五入造成費用差異。
將你的錢包連接到每條 ZK L2

如有需要，在錢包中新增每條網路的 RPC（例如 zkSync Era、Starknet、Scroll 等）。
逐一將錢包網路切換到每條 zk L2。
確認代幣餘額在每條網路上正確顯示後再繼續。
在每條網路上設定相同的簡單轉帳

使用相同的代幣，並發送到相同的收款地址（你可以使用自己控制的第二個錢包）。
使用相同的轉帳金額，例如「0.01 ETH」或「10 USDC」。
先不要確認，停留在錢包顯示預計費用的步驟。
讀取並記錄預計費用

記錄每條網路顯示的原生 Gas 代幣費用（例如「0.0001 ETH」）。
許多錢包也會顯示約當美元金額，也一併寫下，因為這樣更容易比較。
在短時間內重複這個動作於三條 zk L2，以確保以太坊 Gas 條件相近。
比較結果並在不同時間重複

將三個數字並列，看看目前哪條 zk L2 對於這個簡單轉帳最便宜。
如果想獲得更全面的畫面，可以在當天稍晚或網路繁忙時重複相同流程，觀察每條網路對以太坊 Gas 飆升的敏感度。
經過幾次檢查，你會看到模式，例如「網路 A 在轉帳上始終較便宜，網路 B 在 L1 Gas 高時變貴。」

這意味著：你是在衡量實際用戶成本，而非理論 Gas 數字，而且你可以在確認前停止，安全地進行。

如果你告訴我你關心的是哪三條具體的 zk L2 以及你想測試的代幣，我可以幫你設計一個簡單的比較表格，並指出隨著時間推移需要注意哪些模式。

信心程度：中等。