掀桌子還是講道理，本質不是情緒問題，而是權力感的選擇。你選擇講道理，往往默認對方是可以被說服的、關係是值得繼續的、未來還有協商空間；但現實中，對方可能並不在乎邏輯，只在乎立場，關係本身也可能是一種持續消耗結構，而所謂解釋，只是在延遲衝突而不是解決衝突。所以很多時候，人不是不知道該離開，而是不斷用解釋去換一個體面退場的資格；而「等待解釋」也並不理性，它只是心理上的緩衝，再等一次回應，是再留一次希望；再解釋一次，是在確認自己還沒輸；再理解一次，是試圖維持控制感。但問題在於，解釋往往不會帶來答案，只會延長消耗。