⚽ 預測世界盃，瓜分 $40,000！Gate 懂王集結令！
2026世界盃燃爆今夏，來 Gate 廣場當預言家，豪華獎池等您來戰！
💥 輕鬆兩步參與：
1️⃣ 帶 #广场预测世界杯赢40000U 發帖，或分享官方活動至廣場發帖
👉️ https://www.gate.com/competition/football-2026
2️⃣ 發帖內容可圍繞賽事結果預測、賽事勝率分析、交易策略/截圖分享等。
💰 三重大獎等您拿：
1️⃣ 日獎：每天評選 10 位“單日預測王”瓜分 $500！
2️⃣ 周獎：每周狂抽 50 名幸運分享錦鯉瓜分 $1,000！
3️⃣ 榜單獎：衝進周/月度排行榜，斬獲 Gate 世界盃限量球衣禮盒、預測市場體驗券！
詳情：https://www.gate.com/announcements/article/51597
看到有人說“委託投票提高參與度”，我心裡有點別扭…說白了很多治理代幣最後治的是“誰更會收集委託”。散戶圖省事一鍵委託，結果票都堆到幾個大號/機構手裡，提案寫得再漂亮，也像寡頭會議記錄。尤其項目方自己還握著一堆籌碼，外加生態補貼引導投票方向，感覺就更像“流程合法化”。
最近 L2 互噴 TPS、費用、補貼，其實也挺像治理秀肌肉：補貼一開，流量和委託都跟著跑，最後誰在投票上說了算，未必是用的人，而是拿補貼和籌碼的人。
你說“那不委託不就完了”…我也想啊，但每天盯提案太耗。現在我就只委託給那種會寫反對理由、投過反對票的人，至少不是純點頭機。