我看項目“可信度”基本先翻三樣:GitHub 最近有沒有人真在幹活(不是只改 README),審計報告有沒有把已知風險寫得人話一點、以及後續到底修沒修;還有升級是不是多簽,簽名人是誰、分散不分散、有没有 timelock。說白了這些也不能保命,但至少能篩掉一堆“出事了再解釋”的。



鏈游那種通脹+工作室+幣價螺旋,其實很多早就寫在報告的風險裡,只是大家看著高 APY 就裝沒看見…我現在避免衝動下單的習慣很土:先把錢包關了,隔一晚再看;第二天還能接受最壞情況(比如橋掛了、穩定幣脫錨、清算瀑布)才小倉試試,不然就算了。活下來比對一次爽重要。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
回覆
請輸入回覆內容
請輸入回覆內容
暫無回覆