Clarity Act 和穩定幣收益爭議。它們之間的聯繫是什麼？

正如許多人所注意到的，參議院就穩定幣的收益問題存在爭議。銀行家們堅決拒絕接受固定或浮動利率的條件。然而，他們保留了激勵工具：質押、交易獎勵以及各種活動獎勵。這可以說是開啟被動收入大門的第一步。這是一個良好的步伐，未來甚至可能將年化利率包裝成忠誠度計劃。

傳統銀行業目前對於持有系統內流動性所獲得的收益並不慷慨。希望能覆蓋年度通脹，甚至都不一定。如果這個穩定幣收益工具比傳統金融更具吸引力，則有可能出現資金從傳統金融向加密市場流動的情況。前提是如果不加強管控，並在監管機構發現類似傳統金融系統的利息收益時，不會收緊限制。

Clarity Act 本身可能在美國獨立日之前，即7月4日通過。如果一切順利，該法案能夠簽署成為法律，則有望為市場的復甦帶來一些契機。但要確定這一定會發生，並不容易。根據這個市場的整個發展歷程，Clarity Act 是最後一個也是最終的加密市場相關法案，之後就沒有更多可以通過的了。

Genius Act 已存在，Clarity Act 也已存在。穩定幣的收益問題將會得到解決，可能會設計一些漏洞，使得可以以活動獎勵的名義獲得年利率。更重要的是，在加密領域，這些利率將比銀行系統中的更具吸引力。這將引發貪婪，促使美元流動性向區塊鏈轉移。

此外，美國希望擴展美元在全球的影響力，以及數字貨幣的數字化雄心。如何讓大眾自願進入這個領域，並將資金投入其中？只有靠貪婪和豐厚的獎勵來吸引。

本質上，人們將在追逐收益的過程中，進入數字集中營。

問題在於，這樣的資金流入會對整個市場產生什麼影響？我希望是正面的。