最近看到這個事件——CLARITY法案的辯論在傳統銀行業與白宮加密貨幣人士之間越來越激烈。德州獨立銀行家協會的會長出來反擊，基本上表示對穩定幣的任何妥協都會導致本地貸款崩潰，並損害經濟生產力。立場相當強硬。

但事情變得更有趣的是。白宮數字資產諮詢委員會的Patrick Witt沒有退縮。他實際上直接反駁了銀行的說法，指出阻止穩定幣獎勵並不是一種保護措施——更像是銀行業威脅要燒掉整個房子，如果他們得不到想要的。 他辯稱：如果在CLARITY問題上沒有妥協，那麼中介機構可以繼續提供穩定幣獎勵，沒有任何限制。

真正的緊張點在於存款流動。銀行聲稱穩定幣正在抽走存款，但Witt基本上是在說那是恐嚇策略。如果你相信銀行的邏輯，他在說，你基本上是在接受他們的威脅作為合法的政策理由。

這是一場兩個利益集團之間的精彩對抗——傳統金融試圖保護自己的地盤，對抗加密政策推動的創新。這次的結果可能會影響美國未來對穩定幣監管的方向。絕對值得關注，隨著事態發展。