Meta的穩定幣之路:從野心到妥協

Meta曾經有着宏大的穩定幣計劃,但如今已轉向更務實的策略。2019年,當時還叫Facebook的Meta推出了Libra項目,試圖建立一個類似央行的數字貨幣體系。然而,這一雄心勃勃的計劃很快遭遇了來自監管方面的強烈反對。

隨後三年裏,扎克伯格多次被傳喚國會作證。Libra不得不一再妥協,從多幣種錨定改爲單一美元,刪去敏感措辭,甚至改名爲Diem。但最終在2022年1月,Diem還是宣告失敗,以2億美元出售全部資產。

這場失敗成爲科技巨頭涉足金融領域的警示案例。美國國會甚至專門立法,明確禁止大型平台企業發行錨定法幣資產,並多次點名Diem作爲反面教材。

然而,Meta並未就此放棄穩定幣領域。2025年初,支付領域老將Ginger Baker重返Meta,擔任支付產品副總裁,這被視爲Meta重返穩定幣賽道的信號。不過這一次,Meta採取了更爲謹慎的策略。

據報道,Meta正在探索將USDC等多種穩定幣作爲支付方案,用於平台內容創作者的收入結算。在這一機制中,Meta不直接參與儲備和清算,只負責付款路徑的調度。這種方式既避開了監管紅線,又保留了對核心支付環節的控制。

Meta的新路徑與Diem時代最大的區別在於,它不再執着於自己發行穩定幣,而是轉向分銷現有的合規幣種。這種輕資產模式既符合互聯網平台的運營邏輯,又能規避監管風險。

然而,即便採取這種間接方式,Meta的舉動仍然引起了監管部門的警惕。美國參議員質疑Meta是否在借合作名義繞道重啓私有貨幣網路,指出即便不直接發行穩定幣,只要控制帳戶與清算通路,系統性風險依然存在。

Meta的轉向反映了穩定幣行業的整體趨勢。隨着監管日益明確,大型平台不再爭奪發行權,而是圍繞流量入口展開競爭。穩定幣正在從面向用戶的資產,轉變爲嵌入系統底層的清算模塊。

對用戶而言,穩定幣正在變得不可見,成爲一種即插即用的結算API。真正的變革不是用戶開始理解加密貨幣,而是他們在不知不覺中完成了一次更順暢的支付。

在這個新格局下,平台之間的競爭焦點轉向了誰能控制資金流動的路徑。雖然不再直接發行貨幣,但掌握身分驗證、資金調度與支付路徑的平台,實際上正在重新定義金融的底層邏輯。

隨着穩定幣逐漸隱入Web2生態,新的問題也隨之而來:監管如何界定這些新角色?如何平衡創新與風險?關於平台與金融邊界的討論,或許才剛剛開始。