加密世界的未來:技術、機制與防御體系的三維驅動

加密領域的亂象與創新不足,引發了人們對其發展方向的質疑。我們是否真正在向理想的未來邁進?這個問題值得深入思考。要理解加密世界的本質、面臨的挑戰以及未來的可能性,需要從系統化的角度進行分析。

盡管加密世界正在穩步前進,但由於仍處於早期階段,許多秩序尚未完全建立。新進入者如果貿然參與,很容易遭受損失。當現有基礎設施無法充分支持去中心化的理念時,我們是否能夠建立一套機制,協調社區和監管機構,自發監測並限制不當行爲,構建加密世界的"免疫系統",全面優化其發展環境?同時,是否可以幫助普通參與者獲得全局視角,更好地把握加密世界的發展全貌?

要實現加密世界的初衷,突破現有困境,特別是消除"惡意行爲"的根源,必須依靠"技術"和"機制"雙輪驅動。

以太坊和Layer2解決方案在費用降低、交易速度提升和安全性增強方面取得了顯著進步,標志着加密正在走向更加成熟的階段。過去十多年裏,以編碼爲主的技術開發者爲加密世界的持續發展做出了巨大貢獻。技術無疑是開拓加密未來的核心引擎。

然而,加密技術尚未實現大規模應用。除了用戶友好性和易用性需要改進外,一個重要原因是我們在"面向DigiLaw生態系統的機制設計與演進"研究和應用上遠遠落後於技術發展。技術開闢的新領域是否能結出"善果",關鍵在於是否有足夠精妙的機制來有效引導與規範。目前加密世界的種種亂象在一定程度上反映了機制設計的不完善,爲不當行爲留下了可乘之機,這無疑是阻礙加密普及的一大障礙。

要迅速邁向下一個十億用戶,我們急需提升DigiLaw生態系統的整體道德與安全水平。然而,這並非易事。

DigiLaw生態系統是人類歷史上前所未有的全新"物種"。作爲一組完成特定目標的規則集合體,DigiLaw能夠使參與者在這些規則的框架內協作或博弈,從而構建出一個開放且動態自演化的復雜系統。與芯片、飛機、橋梁等"靜態"的復雜工程系統不同,DigiLaw生態系統更接近於自然生態系統、全球氣候、免疫系統等"動態"的復雜自適應系統,它不僅包含微觀層面的交互,還包含從微觀到宏觀的湧現現象。

需要說明的是,"靜態"和"動態"並非截然對立,而是處於同一光譜的兩端。整體上,加密協議生態系統更偏向"動態"狀態,但目前的機制研究尚不足以支持一個"完全動態"系統的構建與可持續運行。

這類"動態系統"的設計與演進是一個全新的世界級挑戰。僅代幣經濟的設計就涉及逆向博弈、激勵相容等諾獎級難題,更何況這類問題的解決應該上升到代幣設計、DigiLaw設計,乃至整個DigiLaw生態系統的設計層面。從某些維度講,其難度不亞於先進的芯片設計、火箭和飛機設計、汽車設計、摩天大樓的設計等,因此不能只依賴誕生於"靜態"系統的"基於模型的系統工程"方法,需要進一步升級至適用於存在湧現現象的動態系統的"基於代理的系統工程"方法,來對DigiLaw生態系統全生命週期各個層次的行爲進行理解、設計與建模仿真。

此外,"動態系統"不僅在設計上面臨難題,其演進也充滿挑戰。如何實現人工治理最小化?是否能構建出一套完善的自我調節體系,根據外部環境變化和內部運行狀況進行動態的參數和機制調整?未來是否能借助強大的AI來實現"動態"系統的自適應?

從以太坊、AAVE、Compound等成功穿越牛熊週期的協議中,我們不難發現,這些協議的一大共性是都在機制設計與演進上投入了大量時間與精力。

判斷一個項目是否值得信任,除了看它在技術層面是否做了合規的代碼安全審計外,我們還要關注是否有DigiLaw工程師參與設計和持續優化其生態系統的機制結構與參數調整。如果有,至少能證明項目方在道德和可持續性方面足夠重視,尊重每位參與者的財產安全,並從生態系統運作規律出發,精心設計其機制。

然而,目前加密世界對DigiLaw工程師的重視遠遠不夠。盡管一些組織一直在推動代幣工程領域的發展,且已取得顯著成果。但相對而言,"代幣工程"這一理念和方法仍未大規模普及和應用。許多項目方、投資人等仍停留在"代幣經濟學"層面,甚至對"代幣工程"知之甚少。這在一定程度上反映出,我們在DigiLaw生態系統機制設計與演進的研究上仍處於早期階段,不僅表現在理論和實踐的缺失,更表現在專業人才的缺乏。

加密世界要進一步突破安全和效能上的瓶頸,還需進一步挖掘DigiLaw工程師的潛力和價值。

技術是未知領域的開拓者,機制是廣袤疆土的守護者。沒有二者的協同驅動,我們很難打造出平衡、健壯且反脆弱的DigiLaw生態系統。理想狀態是,在沒有任何人爲幹預的情況下,"技術"和"機制"的發展足以支撐起DigiLaw生態系統內生的自我安全防御與自動效能優化。

然而,技術的迭代發展和DigiLaw工程師人才的培養不是一蹴而就的。當雙輪還不能完全支撐起加密世界的初心時,我們還需要"外源性人工防御"的協同發力,共同守衛加密世界的道德與安全。

加密世界亟需建立一套對抗風險的"防御新體系"。很可能在未來相當長的一段時間內,加密世界都將處於"中心化"與"去中心化"的混合狀態。這裏的"混合"有兩層含義:一是DigiLaw自身的"去中心化"是一個漸進過程;二是DigiLaw所在的端到端全環節的"去中心化"程度也各不相同,例如盡管有些DeFi協議本身高度去中心化,但在實現過程中仍需依賴中心化的基礎設施服務,同時搭建在協議之上的應用也可能是中心化的。

在這樣的混合系統中,防御體系也應當是可組合的。最終的理想狀態是--社區大衆自下而上地完成"去中心化"部分的自我監管,傳統機構自上而下完成"中心化"部分的監管。目前,政府等傳統機構的監管正在加速推進,這屬於外部人工防御。雖然這種監管確實能壓縮某些不當行爲的空間,但可能會限制"去中心化"的發展。而借助技術和工具,構建基於社區大衆的DigiLaw自我監管體系,可以由內而外、自下而上地抑制"惡"與系統性風險的產生,這一內部人工防御機制可以更柔性地解決加密世界面臨的"惡意行爲"難題,同時也與加密世界通過去中心化手段實現初心的路徑是一致的。

要實現加密世界的初心,建立安全且道德的數字自然環境,在現階段看來,至少需要技術和機制的雙輪協同驅動,外加可組合的防御新體系,這三者不一定詳盡,但卻是加密世界發展突破瓶頸的關鍵。