探索Web3社交的機遇與使命

近期Web3輿論充滿戾氣,仿佛成了大型韭菜場。然而,Ponzi本質是中性的融資技術,爲項目成功護航。無論DeFi、社交還是其他賽道,一直有建設者在持續奮鬥。Web3革命尚未失敗,科技創新仍在湧現。本文從發展角度梳理近8年Web3社交領域的建樹,尋找潛在機遇與藍圖。

Web3社交的底層需求理論

成功產品建立於堅實需求之上。Web3項目常被詬病無法與實體經濟結合,需從根基證明社交對Web3的需求。

人是社會動物,有社交需求。需要建立連結、感知他人、獲得反饋。持有代幣是新型連結方式,開放可驗證數據庫擴大信息維度。新環境孕育新關係和交互方式。

互聯網社交主要滿足自我展示、情緒宣泄和尋找認同需求。Web3獨特優勢在於跨數據庫、可組合的社交界面,以及以代幣量化權利的互動場景。

Web3社交的發展脈絡

Web3社交呈現兩個趨勢:發展去中心化技術標準,用社交建立代幣共識。

去中心化社交技術標準競爭

失守社交信息主權就喪失認知自由。去中心化社交技術是剛需,需在通訊協議、數據和應用上突破。新一代項目如Bluesky、Nostr、Lens、Farcaster等提出自己的協議,放棄部分去中心化屬性換取進步。

技術不是問題,關鍵在於突破規模劣勢。代幣激勵成爲多數項目直接手段,但面臨兩大困境:社交內容主觀價值難判斷,激勵有效性存疑;容易遭受女巫攻擊。

STEEM等早期項目嘗試代幣質押權重決定內容質量,但共識崩塌後難以爲繼。後續項目如Torum、BBS等仍採用代幣激勵擴張規模,但違背社交"非金錢回報"要素,降低內在心理回報。

Farcaster上的Degen通過打賞送出部分代幣,用Meme代幣激勵金融功能而非內容創作,引發生態繁榮。這種方式可能成爲更優越的代幣激勵技巧。

內容自主革命階段性挫折

早期項目嘗試內容"上鏈",但因技術限制或缺乏運營能力而失敗。Mirror等項目實現內容確權和NFT化,但仍難以吸引用戶。單純技術解決方案難以成爲生意,需要好內容或龐大用戶基礎。

注意力主權新徵程

STEEM啓發了一批項目採用代幣質押加權投票排序內容。Yup、Wormhole3等嘗試通過插件形式重組Web2內容。但這類推薦方式難以與智能算法抗衡,紛紛轉向。

經驗表明,即使用低成本代幣激勵,也必須激勵先進生產方式。Phavor等項目利用Web3數據庫做跨數據庫推薦中間件,鏈上數據參與系統決策是Web3推薦系統的本質差異。

社交資產代幣化

利用社交進行發幣是另一條進化路線。困難在於如何建立價值共識和流動性。

注意力代幣化

Meme幣的祕方在於創造注意力,要素包括內容、KOL、社群和財富效應。Farcaster的frames、ERC404的圖幣一體等都試圖增強發幣的Meme含量。但Meme代幣共識難以持久。

社交關係代幣化

將社交關係價值注入代幣更腳踏實地。DAO項目將代幣與組織權限掛鉤,Friend.tech探索小規模組織市場。

內容代幣化

強調代幣與內容產權關係。從Mirror到Lens、Farcaster,始終未放棄內容產權資產化功能。但鏈上產權存在不確定性,維權成本高,目前仍難以展現經濟價值。

Bonding curve解決流動性

Friend.tech提出的陡峭版bonding curve大幅降低了個人代幣提供流動性的運營成本。多個項目在各自領域嘗試新的價格曲線,如Bodhi對內容估值、DeBox做社群發資產等。

Web3社交的機遇與使命

經過兩個週期探索,Web3社交雖屢屢失敗但仍有進步:

• 前端從PC到移動,再到漸進式Web應用
• 錢包登入從助記詞到MPC和抽象帳戶
• 區塊鏈基礎設施進步降低成本、提升速度
• 社交協議層建設者主動搭建適合的layer3
• 網路擴容提升用戶體驗,支持更多並發信息
• 嵌入式社交場景創新,實現無縫組合
• 中間件在數據整合、分析、代幣管理等方面進步
• 基礎設施和工具更完善,Web3原住民不斷增加

未來機遇在於:

1. 結合流量密碼,接入優質內容
2. 以內容創作者爲核心,自由選擇適合的協議和工具
3. 通過代幣讓用戶參與創作者的經濟循環
4. 發展聯邦式網路結構,平台間通過第三方工具連結
5. 提供更便捷登入、更低成本存儲、更低延時等技術支持

Web3社交的使命在於還權於民,爲用戶提供更多選擇。不應強加理想,而應尊重每個人的自由意志。

結語

Web3社交面臨技術不成熟和組織形態問題。未來可能以內容發行方爲核心,圍繞用戶和服務提供商構建。關鍵在於如何利用Web3技術增強交互性,提升用戶體驗。尋找內容與社群在新環境下更好交互的方式,將決定Web3能否真正落地並聚集流量。