從某知名項目創始人糾紛看Web3創業合規問題

近期，一起涉及Web3項目的合夥人糾紛引發廣泛關注。這起糾紛從商業爭議升級爲刑事案件，引發了諸多討論。有人認爲這是"背後力量"作祟，也有人認爲這是涉案人應得的結果。作爲Web3領域的刑事律師，雖然無法直接查閱案件材料，但可以基於對Web3創業者的了解和過往經驗，探討Web3創業中應當注意的合規問題。

一、案件概況

根據公開信息，一個TON生態小遊戲平台因合夥人之間的商業糾紛引發爭議。2025年2月12日，其中一方在杭州被警方逮捕，涉嫌"非法獲取計算機信息系統數據罪"。次日，嫌疑人被轉移至上海。值得注意的是，刑事案件通常需要經過偵查、審查起訴等多個階段，才能進入審判程序，整個過程可能長達數月之久。

雙方對於彼此的角色定位存在分歧。一方認爲自己是合夥人級別，而另一方則否認這一說法，認爲對方僅僅是利用社群資源索取過高報酬。在談判破裂後，一方團隊於2024年11月移除了另一方的數據帳號權限，可能是導致案件發生的直接原因。

二、涉案罪名解析

"非法獲取計算機信息系統數據罪"是本案的核心。該罪名規定於我國刑法第二百八十五條第二款，主要針對非法侵入計算機信息系統或採用其他技術手段獲取數據、實施非法控制的行爲。

根據現行司法解釋，該罪有兩個量刑檔次：情節嚴重和情節特別嚴重。情節嚴重可判處三年以下有期徒刑或拘役，並處或單處罰金；情節特別嚴重則可判處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。

判定標準包括獲取的身分認證信息數量、違法所得金額或造成的經濟損失等。本案中，可能涉及的是違法所得或經濟損失這一標準。

三、Web3創業合規建議

拋開具體案例，我們在實踐中經常遇到由"兄弟變仇人"的合夥糾紛刑事案例。主要原因往往是合夥人、股東或核心員工之間沒有事先明確股權安排。創業初期可能還好，但一旦項目盈利，尤其是獲得可觀收益時，容易引發爭議。

除了本案涉及的罪名外，股東間糾紛常見的刑事指控還包括"職務侵佔罪"和"涉稅類犯罪"。盡管有關部門一再強調不應以刑事手段幹預民商事糾紛，但現實情況仍然復雜。隨着Web3企業的增多，一些計算機類犯罪也開始出現在股東糾紛中，這是Web3領域刑事風險的新趨勢。

因此，年輕的Web3創業者必須注重事前合規：

1. 完善法律文件：確保所有必要的法律文件齊全，不要僅僅依賴網上下載的模板。

2. 專業律師參與：最好由專業律師起草或審核相關文件，以盡可能降低商業和刑事法律風險。

3. 聘請顧問律師：強烈建議創業者聘請熟悉Web3和刑事辯護的律師作爲顧問。這不僅是爲了應對可能的法律風險，更是爲了在問題早期就能得到專業指導，避免局勢惡化。

4. 明確股權安排：在創業初期就應明確各方的股權分配和權責劃分，避免後續因利益分配產生糾紛。

5. 數據權限管理：對於涉及核心數據的訪問權限，應建立嚴格的管理制度和變更流程，避免擅自操作導致法律風險。

6. 定期法律檢查：定期對公司運營進行法律合規檢查，及時發現並解決潛在風險。

總之，Web3創業者應該意識到，許多法律風險在早期是完全可以避免的。通過專業律師的參與和指導，不僅能夠規避風險，還可能創造雙贏局面。相比之下，忽視法律風險可能導致各方陷入雙輸困境，實爲可惜。