Solana質押超越以太坊，網路安全性如何比較？

近期有觀點認爲，由於Solana的質押量已超過以太坊，意味着Solana網路的安全性已經超過以太坊。這種說法頗具迷惑性，值得我們深入探討。

讓我們先看一些具體數據：

• 以太坊質押量約34M ETH，價值610億美元左右
• Solana質押量約388M SOL，價值587億美元左右

從數據上看，Solana的質押價值確實與以太坊相當，甚至在以太坊近期反彈之前略低一些。考慮到兩者的PoS機制攻擊門檻都在33%左右，表面上看理論攻擊難度似乎一致。

然而，實際操作難度上，攻擊以太坊的難度遠超Solana。這主要體現在兩個方面：節點集中度和質押基礎設施成熟度。

節點集中度

假設有黑客利用漏洞成功入侵主流雲服務商的機房。在這種情況下：

• 控制Solana超過50%需要同時掌控前43名節點，難度很大但並非不可能。
• 而以太坊由於單節點最多質押32 ETH的限制，需要控制118.7萬個節點，這幾乎是不可能完成的任務。

即便考慮到一個實體可能運營多個節點，根據節點運營商數據，所有登記在冊的以太坊節點運營商加起來也僅佔47.5%，尚未達到50%的門檻。

這源於以太坊作爲較早的公鏈，曾經歷過真實的PoS攻擊，因此在防範這一潛在風險方面做了充分準備，如鼓勵散戶參與質押。以太坊的32 ETH質押門檻相對較低，而Solana對服務器要求較高，運營成本是以太坊的5-10倍。這導致散戶要在Solana上盈虧平衡，至少需要質押1萬SOL以上。

質押基礎設施成熟度

以太坊生態中的多個質押基礎設施項目也在安全性方面做了大量工作。例如：

• 某質押服務要求節點使用小衆機房和客戶端，並專門撥出4%的ETH用於支持分布式驗證者技術(DVT)基礎設施。
• 某DVT項目允許多人共同管理節點，提高了節點的可靠性和安全性。例如，可以設置4人共管節點，要求3/4達成一致，這樣即使某個節點掉線，其他節點可以立即接替。

值得注意的是，在以太坊及大多數PoS鏈上，節點掉線也被視爲一種作惡行爲。如果33%的節點掉線，整個網路就會癱瘓。

這些爲以太坊質押專門設計的基礎設施，目前在Solana生態中還沒有對應的解決方案。

結論

盡管Solana在質押資金規模上已經追平以太坊，但在網路安全性方面，由於節點集中度和質押基礎設施成熟度的差異，以太坊仍然略勝一籌。當然，這並不意味着Solana不安全，兩條鏈都具有很高的安全性。我們應該客觀看待兩者的優勢，繼續關注它們在安全性方面的發展和創新。