項目升級遇挫折：對現行上幣標準的反思

近期，我們的項目正在進行品牌和主網升級，同時進行換幣操作。作爲一個從2017年就開始構建的項目，我們對這些標準流程都相當熟悉。除了必要的合規程序和代碼審計外，主要考慮的是市場預算、新增用戶和流量，以及如何讓現有用戶受益等方面。這是項目方與交易平台之間的互利合作，雙方各取所需，這本無可厚非。

然而，在與某些交易平台接洽後，我們遇到了一些令人困惑的情況。在商務初步溝通後，研究部門提出了幾個可能導致我們無法上架或需要增加預算的問題點。以下是其中幾個值得探討的方面：

首先，他們認爲我們的數據熱度不夠，特別是在社交媒體和鏈上數據方面。他們還拿同行業的其他項目作比較。這讓我感到疑惑，作爲專業的研究部門，難道他們無法辨別數據的真實性嗎？一些項目的社交媒體數據明顯存在異常，而鏈上數據也顯示出不合理的交易模式。尤其是在AI數據標注領域，高質量的數據處理是有門檻的，不太可能出現大規模的標注行爲，除非完全忽視成本或者別有用心。

其次，他們強調投資機構背書的重要性。然而，作爲一個成立6年多的項目，我們一直依靠自身資金發展，從未接受外部投資。在我們看來，這種純社區驅動、沒有機構控盤的模式不是更值得贊賞嗎？可惜，在研究部門眼中，這反而成了缺乏"正統"背書和熱度的標志。

第三個問題涉及代幣流通量和估值。我們的代幣已經全部解鎖，市值等於完全稀釋後估值，其中近70%鎖定在驗證節點中。研究部門認爲這存在較大拋售壓力，但這種觀點似乎忽視了我們長期穩定的社區基礎和已有的大型交易平台上架經歷。況且，相比那些剛上線就估值10億美元的項目，我們這個擁有實際業務、產品和客戶的AI數據層項目，市值不到1億美元，反而更值得關注。

這些經歷讓我不禁反思，當前的上幣標準是否偏離了本質？流量造假、數據造假、項目換皮，甚至出現所謂的"創始人換皮"，以及各種空投操作，似乎已經成爲了項目上幣的基本操作。這種趨勢令人擔憂。

回想2017/2018年的ICO時代，盡管資源匱乏，但社區氛圍純粹，大家討論的都是如何提高效率、增強安全性、推廣市場等實質性話題。遇到黑客攻擊時，整個行業都會團結一致共同應對。那時的合作更多是出於互助精神，而不是爲了獲取回扣或介紹費。

作爲行業的老兵，我們見證了牛熊交替，深知保持初心的困難。然而，正是因爲經歷過風浪，我們更加堅持自己的原則。我們選擇不參與那些可能損害散戶利益、偏離項目本質或影響整個行業健康發展的操作。

在這個瞬息萬變的加密世界裏，我們懷念曾經純粹的理想和熱情。盡管面臨挑戰，我們仍將堅持初心，繼續爲行業的長遠發展貢獻自己的力量。