華爾街的穩定幣入侵：創新還是控制？ - 加密貨幣經濟

Question

TL;博士* 大型銀行支持的穩定幣的激增引發了一個兩難問題：它們 **會使貨幣的獲取民主化，還是會成爲另一種控制機制？*** 摩根大通、美國銀行和花旗集團正在**考慮聯合發行穩定幣**以應對加密貨幣的競爭，並重新奪回流失的存款。* 該計劃承諾 **即時支付和更低的費用**，但以犧牲自主權和在持續的金融監控下爲代價。---由主要銀行推動的**穩定幣的激增**提出了一個深刻的問題：我們是在見證一種**使數字貨幣獲得民主化**的進步，還是一種**控制**用戶財務的新機制？近年來，**摩根大通、美國銀行、花旗集團以及其他機構探索發行穩定幣以鞏固它們在加密市場的存在**。它們的賭注反映了對**獨立加密貨幣的競爭壓力**的回應，以及試圖**保持當前流向外部平台的存款**。關鍵問題是這個策略是否能帶來更多的好處而不是風險。![華爾街郵報](http://img-cdn.gateio.im/social/moments-109895a62745ff70b591a33a5c73647e)### 在機構監管下的創新銀行提議穩定幣作爲一種**加快支付並降低跨境交易成本**的方法。通過集中網路——如**清算所和Zelle**——他們可以在幾秒鍾內結算，而無需依賴傳統中介。技術優勢顯而易見：**私有代碼平台復制公共區塊鏈的即時性和透明性**，但由企業委員會管理。這種設置承諾**監管紀律、欺詐緩解和信用支持**——這些特性吸引了習慣於安全環境的機構和公司。然而，這種安全性意味着 **犧牲定義去中心化加密貨幣的自主權**。一個由銀行財團發行的代幣 **限制了誰可以運行節點、誰驗證交易以及哪些數據被記錄。**絕對可追溯性**確保遵守反洗錢和逃稅規則，但它也使用戶處於持續監控之下**。信任銀行品牌並不能抵消同一家銀行記錄每一個動作的事實。結果是一個高效的網路——但它在**超越傳統銀行的控制傘下運作。**![銀行和穩定幣：加密貨幣](http://img-cdn.gateio.im/social/moments-66a105fc8d2c68a47e3277ae9a72e621019283746574839201## 集中金融權力的風險創建一個華爾街支持的穩定幣生態系統類似於**將主要信用卡特許經營的邏輯輸出到數字領域**。當銀行機構設定發行、問責和儲備的標準時，**他們決定誰可以訪問服務以及在什麼條件下**。這個位置使他們能夠**調整費用、設定資格標準並隨時更改使用規則**。在短期內，企業客戶享受更快的服務和更低的費率；在中期，**監管和操作的一致性加深了對銀行系統的依賴。**權力集中**侵蝕競爭**。獨立的穩定幣項目——如今提供完全透明和開源代碼——在金融巨頭的財團面前失去了可見性。如果初創企業在**可編程支付、代幣化借貸或流動性協議**方面的創新不符合封閉模型，它們就會被排除在外。這個動態**縮小了解決方案的多樣性，使創新變成一個被企業利益過濾的過程**。該模型不僅沒有促進多元生態系統的發展，反而趨向於使可用選項同質化。！)[Stablecoins]http://img-cdn.gateio.im/social/moments-94afaab516560c2f9ca6ed0c8753ef61(## 這些穩定幣的餘額和可能前景銀行發行的 **穩定幣** 和開源項目之間的共存 **可以創造一個平衡的場景**。如果監管促進互操作性——允許銀行發行的代幣與公共網路順暢互動——**兩者的優勢相輔相成**。企業用戶可以選擇受監管的穩定性，而個人則可以探索去中心化的替代方案，知道他們的流動性不會被孤立。要實現這一目標，**當局必須要求最低透明度標準，以便於儲備和治理規則，包括來自不同利益相關者的代表，而不僅僅是大銀行。**此外，技術基礎設施必須採用橋接和自動流動性拍賣，以避免孤立的流動池。**只有這樣，華爾街的穩定幣才能不再成爲控制工具，而真正成爲數字資產宇宙中的創新元素。****銀行發行的穩定幣的入侵將標志着一個決定性階段的開始**。如果市場能夠公平地規範發行和訪問，我們將向更具韌性、混合的金融體系邁出具體的一步。如果相反，一個封閉的模式佔據主導地位，我們就有可能在加密市場重現我們曾經想要克服的舊有集中和依賴動態。