📢 Gate廣場 #NERO发帖挑战# 秀觀點贏大獎活動火熱開啓!
Gate NERO生態周來襲!發帖秀出NERO項目洞察和活動實用攻略,瓜分30,000NERO!
💰️ 15位優質發帖用戶 * 2,000枚NERO每人
如何參與:
1️⃣ 調研NERO項目
對NERO的基本面、社區治理、發展目標、代幣經濟模型等方面進行研究,分享你對項目的深度研究。
2️⃣ 參與並分享真實體驗
參與NERO生態周相關活動,並曬出你的參與截圖、收益圖或實用教程。可以是收益展示、簡明易懂的新手攻略、小竅門,也可以是行情點位分析,內容詳實優先。
3️⃣ 鼓勵帶新互動
如果你的帖子吸引到他人參與活動,或者有好友評論“已參與/已交易”,將大幅提升你的獲獎概率!
NERO熱門活動(帖文需附以下活動連結):
NERO Chain (NERO) 生態周:Gate 已上線 NERO 現貨交易,爲回饋平台用戶,HODLer Airdrop、Launchpool、CandyDrop、餘幣寶已上線 NERO,邀您體驗。參與攻略見公告:https://www.gate.com/announcements/article/46284
高質量帖子Tips:
教程越詳細、圖片越直觀、互動量越高,獲獎幾率越大!
市場見解獨到、真實參與經歷、有帶新互動者,評選將優先考慮。
帖子需原創,字數不少於250字,且需獲得至少3條有效互動
爲什麼USDT的收益超過銀行?揭示穩定幣的"收益祕密"及其致命缺陷。
總有人問:"既然USDT已經發行超過1000億,它的盈利能力是否與中央銀行印鈔一樣?" 這個說法有一半是對的——穩定幣確實可以被動賺錢,但它們永遠無法成爲"數字美元"。今天,我們來揭示穩定幣背後的邏輯:爲什麼它們每年能賺取數十億,卻仍然是主權貨幣的"影子"?以及爲什麼算法穩定幣總是受到監管的審查?
1. 穩定幣不是“貨幣”;它們只是“美元憑證”。
首先,了解一個核心區別:中央銀行貨幣發行是"主權行爲",而穩定幣發行是"保管業務"。
联准会印刷100 USD,依靠美國的信用,由稅收、軍隊和GDP支撐,而不需要抵押任何資產。然而,當USDT發行1 USD時,必須在銀行存有1 USD (或等值的政府債券)——你持有的USDT本質上是“我在Tether存入了1 USD,這就是證明。”
這決定了穩定幣的關鍵:它們的價值與法定貨幣掛鉤,發行者沒有"憑空印錢"的權力。就像你在超市寄存包裹時,寄存標籤無論看起來多像錢,都不能用作工資——穩定幣是加密世界的"寄存標籤",它們可以被消費,因爲每個人都認可它們背後的美元,而不是作爲公司存在的Tether。
2. 穩定幣的“躺賺技巧”:這不是鑄幣稅,而是“利率差魔法”。
雖然他們沒有發行幣的權利,但穩定幣發行商的收入與銀行一樣可觀。去年,USDC的母公司Circle僅從其穩定幣業務中就報告了14億美元的收入,而祕密在於"利差":
當您購買100 USDC時,這相當於向Circle借出100 USD。
Circle使用這筆錢購買美國國債(,年化約4.5%),一年賺取4.5 USD;
但它給你的利息是0——這$4.5之間的部分是純利潤。
根據當前32億USDC的流通量,它可以在一年內被動賺取14.4億美元,這超過了許多上市公司。這並不包括轉帳費用和鏈上Gas費用的分成——這些收入看起來像是“鑄幣稅”,但本質上,它們是“資金中介服務費”,這與銀行的利差沒有區別。
中央銀行的鑄幣稅是"無成本的利潤": 生產一張100美元的鈔票成本不到1美元,但它可以換取價值100美元的商品,這就是主權貨幣的"終極權力"。穩定幣永遠無法理解這一點,因爲它們不敢玩花招 - 一旦抵押品不足,它們就會像UST一樣崩潰。
3. 算法穩定幣:想翻桌子,卻被壓住,摩擦在地上。
爲什麼算法穩定幣總是被批評爲"金字塔騙局"?因爲它們想要繞過法定貨幣並制定自己的規則。
普通穩定幣由USD支持,而算法穩定幣依賴於"智能合約來調整供需。"例如,如果一種算法幣旨在固定在1 USD:當價格漲到1.2 USD時,它會自動鑄造新幣進行出售;如果價格下降到0.8 USD,它會銷毀舊幣以提高價格。這聽起來很不錯,但它的致命缺陷是-沒有主權支持,它完全依賴市場信心。
這是一個重大禁忌:主權國家絕不會允許“孤兒”貨幣挑戰法幣的地位。算法穩定幣的價值錨並不是美元,這相當於一種事實上的“獨立貨幣主權”擁有。在監管者眼中,這與“僞造貨幣”沒有區別。2022年UST的崩潰似乎是由於機制缺陷,但在更深層次上,它想要擺脫美元體系,去玩“自己的遊戲”,最終被市場和監管者的聯合力量壓垮。
現在你明白了:算法穩定幣的“反主權”屬性不是優勢,而是喪鍾。只要各國仍然想要控制貨幣的發行,這些類型的幣將始終是“監管和打擊的重點目標。”
4. 穩定幣的"上限": 永遠不會成爲"數字法定貨幣"
一些人認爲“如果穩定幣的規模足夠大,它可以迫使政府承認它們”,這是一種典型的過度思考。
主權貨幣的核心力量是“強制”:美國政府規定“稅務必須以USD支付”,而中國規定“工資不能以USDT支付”。穩定幣沒有這種能力——如果你用USDT買奶茶,老板可以拒絕接受;但如果你用人民幣,他就不敢拒絕。
更重要的是,"貨幣政策權力":联准会可以通過加息和降息來調整經濟,例如2020年的貨幣寬松以拯救市場,以及2023年的加息以對抗通脹。然而,穩定幣只能跟隨美元。當美元利率上升時,其抵押國債的收益率增加;當美元被印制時,它只能被動地跟隨供應的增加。簡而言之,穩定幣是主權貨幣的"傀儡",永遠缺乏自主決策權。
5. 唯一的例外:由國家親自幹預的“數字法幣”。
如果穩定幣有未來,它必須是"國家版本" - 比如中國的數字人民幣和美國可能推出的中央銀行數字貨幣(CBDC)。
這些“中央銀行數字貨幣”是真正的數字主權貨幣:它們基於國家信用發行,無需抵押資產;可以直接用於支付公用事業和稅款;政府可以利用它們精確調控貨幣的流通(,例如,通過向中小企業定向補貼)。到那時,它們不再是“穩定幣”,而是主權貨幣的數字形式。
現在USDT和USDC本質上是"私人金融工具"。你可以賺錢,但如果你想動搖主權貨幣的基礎?距離100個聯邦儲備還有一段距離。
老實說,到最後。
穩定幣的存在是加密貨幣世界與法定貨幣連接的“過渡產品”。它可以幫助你在幣圈內輕鬆轉帳並賺取一些利息,但不要幻想它能顛覆任何東西——真正的貨幣權力將始終掌握在主權國家手中。