Aptos 的困境：從資本寵兒到生態停滯

"鏈很快，心很痛，錢很少"這句戲言，道出了許多 Aptos 早期支持者的無奈心情。當另一個 Move 語言公鏈蓬勃發展時，Aptos 卻陷入了截然不同的境地。盡管 Aptos 憑藉高 TPS、Move 語言和雄厚資本支持進入市場，但資本的力量只能催生一條公鏈，卻無法賦予它持久的生命力。

Aptos 究竟陷入了怎樣的困局？讓我們一探究竟。

光環褪去，生態增長陷入停滯

Aptos 於 2022 年問世，背靠前某社交巨頭團隊，以"下一代 L1"的光環橫空出世。憑藉多家知名投資機構的支持，Aptos 初期享受到了資本市場的狂熱追捧。然而，隨着市場熱度降溫，其引以爲傲的技術敘事正逐漸失去吸引力。

數據顯示，Aptos 目前每日活躍地址數降至約 100 萬，每日交易次數爲 300-400 萬次，而同樣採用 Move 語言的另一公鏈每日交易次數已突破千萬，去中心化交易所交易量與應用收入也遠超 Aptos。

那麼，Aptos 的生態發展究竟出了什麼問題？

資源堆砌造就的虛假繁榮

Aptos 此前的生態擴張高度依賴"資源驅動"模式，而非真正的市場需求。有分析指出，Aptos 向合作夥伴分發大量代幣，引入知名 DeFi 項目充實基礎設施，並通過場外交易再融資，將頭部交易所拉入生態建設。然而，這種"速成策略"並未帶來真實用戶遷移，反而更像一場"資源套利遊戲"：

• 頭部 DeFi 項目落地 Aptos 後，真實用戶增長有限，代幣解鎖後便被迅速拋售；
• 總鎖倉價值看似增長，但大部分資金可能只是爲了賺取補貼的"擺盤"，並未形成真正的流動性；
• 生態資源傾斜於"空投"項目，而非支持原生開發者，導致 Aptos 原生項目發展受限，生態難以形成自我造血能力。

Aptos 的"生態扶持"：形式大於實質

3 月中旬，Aptos 推出了一項計劃，旨在幫助生態項目籌備代幣生成事件。然而，社區高度關注的首批成員之一卻因空投"翻車"而備受爭議。

社區成員指出，該項目的空投分配高度集中：44 萬個地址中，僅 1 萬人獲得空投，導致許多真實用戶一無所獲。這場"生態扶持"的空投鬧劇，反而暴露出 Aptos 在項目審核與社區治理上的短板。

Aptos 的"生態扶持"，更像是一場掛名合作，而非真正的生態共建。盡管給予了大量資源支持，包括代幣獎勵，但整個過程形式大於實質，最終帶來的不是生態增長，而是一次失敗的公關：

• 沒有與核心生態形成協同效應。
• 沒有在分發前對空投邏輯進行合理建議或社區引導。

有社區成員表示，當爭議四起時，Aptos 選擇了沉默退場，重復着過往一系列的不作爲。

核心高管頻繁離職

過去一年，Aptos 高層動蕩不斷，多位高管相繼離職，引發了市場對其內部治理混亂的擔憂。

有消息稱，去年 Aptos 曾以遠低於市價的方式開展代幣場外交易。當時代幣市場價格在 10-13 美元區間，但部分投資者能以約 4 折的價格參與交易。巧合的是，在此事曝光後不久，聯合創始人兼 CEO 及多名具有風投背景的員工陸續離職。

有人推測，人事變動的直接原因可能涉及場外交易中的利益輸送，根本原因是 Aptos 在發幣後的整體表現未達預期。

社區失望情緒蔓延，Aptos 前景堪憂？

Aptos 曾被寄予厚望，如今卻深陷社區的質疑與失望之中。"缺乏市場敏銳度、戰略方向不清、內部管理混亂......"不少社區成員對其"恨鐵不成鋼"，曾經的高光預期正被現實一步步消磨。

有社區成員直言，Aptos 與另一 Move 公鏈的核心團隊同樣出身大廠，但發展軌跡卻截然不同。他批評 Aptos 在市場嗅覺、戰略布局、用戶維護和生態共建等方面都不符合 Web3 發展路線。反而沉迷於吹捧自己的高 TPS，行事風格愈發像一個僵化的 Web2 傳統企業。他更指出，Aptos 生態內部充斥着寄生式項目，過度依賴資金輸血，整個系統缺乏活力，死氣沉沉。

另一社區成員回顧了過去一年的變化，他表示："去年，兩大 Move 公鏈還處於同一起跑線，那時 Aptos 的呼聲甚至更高，整個社區都滿懷信心準備迎接 Aptos 生態的盛宴。然而一年過去了，物是人非，一個成了英雄，一個成了狗熊。另一公鏈的幣價一路走高，而 Aptos 團隊卻在忙着低價賣幣，內部腐敗，利益輸送，最後伴隨着 CEO 的離職留下了一個爛攤子。"

有社區成員直指 Aptos 內部員工迂腐，辦事效率極其低下。另有人附和稱，Aptos 以"合規"爲擋箭牌，流程都要拖上三個月。

資本光環或許能帶來短暫的繁榮，但真正決定公鏈能否長期立足的，始終是用戶沉澱與生態可持續發展。

L1 賽道的競爭依舊激烈，Aptos 是否還能突圍，唯有時間能給出答案。