pump.fun 創始人在LIBRA模因幣醜聞後感到憤怒：“社區需要保護”

pump.fun創始人Alon在LIBRA memecoin崩盤後做出強烈迴應，批評那些利用用戶謀取個人利益的人。 2月18日，memecoin pump.fun的創始人Alon在X上發表了一篇文章，表達了對上週memecoin LIBRA崩盤事件的憤怒。

他毫不猶豫地稱之為一起大規模內部欺詐案，背後的人蓄意謀取個人利益，使數千小投資者陷入空手而回的境地，嚴重損害了整個加密貨幣市場，甚至對一個國家產生負面影響。阿隆表示：( “我對LIBRA發生的事情感到非常憤怒。這個項目背後的人賺取了鉅額利潤，而一大批小投資者卻遭受重創。” 回顧事件，LIBRA在2月15日被宣傳為“阿根廷官方memecoin”，並得到總統Javier Milei公開支持。然而，僅僅幾個小時後，超過1.07億美元的流動性被清空，導致LIBRA的市值暴跌44億美元，成為加密貨幣歷史上最快的崩盤之一。

在輿論壓力下，Milei總統匆忙刪除了宣傳LIBRA的帖子，並否認了任何聯繫，強調他只是簡單地“分享”而不是"宣傳"這個代幣。隨後的分析揭示了不僅控制LIBRA的“地下勢力”，還涉及MELANIA和許多其他memecoin，策劃了一系列操縱市場的活動，以從散戶投資者那裡獲取數億美元。 直到LIBRA的幕後人物坦率承認，他們已經自發地對LIBRA代幣進行了射擊，以控制代幣發行時的初始流動性，這一震驚整個加密貨幣市場的坦白言論已經引起了軒然大波，因為像LIBRA這樣的內部交易早已存在，並且仍在繼續。 與LIBRA團隊的內部交易和政治memecoin“擴張”計劃有關的問題已經使Alon對開發團隊和市場創造者在memecoin市場中的角色產生疑問。他認為，這為少數人操縱項目並欺騙投資者創造了機會。pump.fun的創始人分享： "創建一個memecoin是一個簡單的過程，任何人都可以做到，而無需依賴任何中間方。開發團隊和做市商的出現不僅增加了風險，還為操縱和從投資者那裡賺錢打開了大門。" 同時，Alon還強調，pump.fun平臺旨在通過自動化、標準化和民主化代幣創建流程來解決利比拉醜聞所暴露的問題。與授權開發團隊和做市商控制權不同，pump.fun允許任何人都能透明、公平地創建memecoin，最大限度地減少操縱風險。 Alon的講話就像是一瓶冷水直接潑向M3M3的發射臺，這個發行memecoin的平臺目前正受到嚴重質疑，特別是在關於Meteora和Kelsier Ventures涉及LIBRA事件的震撼披露之後。 根據DefiTuna的信息，M3M3不僅僅是一個發射平臺，還被用作Kelsier Ventures和Meteora操縱的工具，從memecoin項目中提取了超過2億美元。洩密顯示，當一個memecoin項目想要在M3M3上推出時，都被要求提取一部分代幣供Kelsier Ventures和他們的團隊使用。 最後，阿隆駁斥了認為LIBRA崩潰可能是memecoin的終點的觀點。相反，對於在鏈上創建和交易資產的需求仍將繼續存在並得到強勁發展。 “我理解很多人希望看到像這樣的memecoin終結，因為這樣的欺詐事件。但實際上，自由創造和在鏈上投機資產的需求永遠不會消失。"

在這種觀點下，Alon強調像pump.fun這樣的launchpad平臺需要更好地保護用戶，而不是讓市場陷入目前的"漂流"狀態。 他提出了三項主要建議，以幫助用戶更安全地交易並滿足其需求，包括: 教育用戶如何安全和道德地發行memecoin：pump.fun簡化了創建代幣的流程，但用戶仍然缺乏關於如何運作、管理供應以及推出後應對風險的指導。改善新投資者的體驗：加密貨幣市場吸引了許多專業交易者，但平臺和KOL需要支持新手，而不僅僅關注高級交易工具。發行平臺應加強對用戶的保護：隱藏可疑代幣，設置合理的滑點)低於20%，並整合工具幫助用戶更有效地評估風險。

在Alon的帖子下，Bankless的創始人David Hoffman提議在pump.fun的智能合約中增加狙擊手控制機制。 他建議平臺可以在代幣發佈後的30分鐘內創建一個"sale window"來控制交易，以幫助穩定價格。

然而，Alon反對這個想法，認為增加複雜的on-chain機制可能會讓用戶感到更安全，但實際風險並未改變。