超越“代碼即法律”

本文由Faiā的董事總經理、CStack的創始人以及文化、人工智能和區塊鏈交匯處的戰略顧問George Siosi Samuels投稿。 他幫助領導者將工具與文化對齊，以實現可擴展且有共鳴的系統。想要探索您的技術棧如何反映您的文化嗎？ 進行CSTACK審計 → 查看Faiā如何致力於始終走在技術進步的前沿。

大型語言模型、巴別塔與區塊鏈揭示了現代治理的哪些方面

大多數科技敘事都陷入了孤島。但今天真正的信號是跨領域的。以大型語言模型(LLMs)的崛起爲例。乍一看，它們似乎與區塊鏈相距甚遠：一個預測單詞，另一個驗證交易。但這兩者都在塑造新的治理現實——在語言、法律和信任中。

一個反思。另一個執行。

而兩者都在面對一個被重新定義的舊觀念：當我們把系統變成經文時會發生什麼？

大型語言模型作爲集體記憶的回聲室

大型語言模型不僅僅是自動補全文本——它們還回響着文化檔案。它們在互聯網論壇、文學、開源代碼庫以及人類話語的混亂中訓練而成，將我們的聲音反饋給我們。

但這是一種普通的聲音。平滑。可預測。

從聖經的角度來看，我們可能建立了一座新的巴別塔——一個由代碼和代幣構成的龐大多語言檔案，向上延伸卻沒有明確的北極星。

大型語言模型反映我們所說的話。但它們也塑造了我們認爲可以說的內容。隨着時間的推移，這微妙地壓縮了想象力，縮小了對 dissent、邊緣案例或戰略偏離的空間。

這不僅僅是一個技術問題——這也是一個文化問題。

區塊鏈：不可變執行與適應現實

另一方面，區塊鏈技術承諾最終性。“代碼即法律，”早期的先驅者宣稱。但生活經驗顯示出裂縫：

• 2016 DAO 黑客事件: 代碼執行，但未按預期執行。
• 分叉與治理衝突：社區因解讀分歧而非基礎設施分裂。

在人類的理解中，法律始終允許解釋、上下文和演變的空間。相比之下，代碼是二進制的。它不進行辯論——它直接執行。

這就是區塊鏈文化的極限所在。不是在交易速度上。也不是在可擴展性上。而是在機器定義的公正的僵化上。

從“代碼即法律”到“代碼作爲儀式” 是時候採用一種更爲細致的框架了。不是將代碼視爲法律，而是將代碼視爲儀式：一種精確、可重復的行爲，反映了共同的意圖——但這種意圖仍然開放於修訂、重新解釋和人爲幹預。

這不僅僅是關於放慢技術的步伐。它是關於在執行層中建立一致性。LLM可以不作爲權威，而是作爲具有記憶的鏡子——用於洞察的工具，而不是決策。區塊鏈成爲集體執行的工具，但與現實世界的反饋環相連接。

顧問、企業領導者和技術人員不再僅僅是實施者——而是數字文化的管理者，不僅塑造這些工具的功能，還塑造它們的意義。

企業領導者的戰略要點

1. 設計摩擦 – 並非所有的自動化都有價值。構建有意的暫停、人爲的覆蓋和倫理的轉折點。
2. 代碼清晰度 ≠ 文化清晰度 – 技術精確而缺乏文化共鳴會導致脆弱的系統。確保你的智能合約不僅反映邏輯，還反映意圖。
3. 將人工智能和區塊鏈視爲共同興起的力量 – LLM 和區塊鏈並不是對手——它們是現代基礎設施的兩個方面：一個負責語義，另一個負責執行。將它們對齊。
4. 治理是你的差異化因素 – 在同質化的AI和去中心化系統中，你如何治理——適應性、透明性和文化一致性——是積累的關鍵。

收尾框架：從工具到教導

我們不再只是構建技術。我們在編碼價值觀。無論是部署智能合約、訓練大型語言模型，還是協調混合系統，你的技術棧成爲你的故事。你的架構成爲你的倫理。

問題不再是：我們能建造什麼？

它是：我們在正常化什麼？誰來修訂劇本？

觀看：想在BSV上開發嗎？這裏是您如何與Mandala構建的方式