LateEntryLarry

Thực ra đến giờ tôi vẫn chưa hoàn toàn hiểu sự khác biệt về mức độ tin cậy giữa IBC và các bridge thông thường. Tóm lại là khi cross-chain, bạn phải tin validator, tin relayer, tin vào cơ chế đồng thuận của chain đối tác, rồi còn phải tin smart contract không viết sai — nghe thôi đã thấy đau đầu. Bình thường khi tự dùng, cơ bản tôi chỉ xem protocol nào có TVL cao thì lao vào, chẳng khác gì chạy theo trend. Gần đây thấy cộng đồng phàn nàn rằng thu nhập của validator quá cao, việc sắp xếp MEV không công bằng, tôi nghĩ bụng chẳng phải đây là phiên bản on-chain của “cá voi ăn cá nhỏ” sao… Dù sao t

Tối nay dọn dẹp các quyền cấp cho ví, tôi phát hiện hạn mức vô hạn từng cấp trên DEX của một L2 nào đó năm ngoái vẫn còn hiệu lực, đến địa chỉ đó tôi còn gần như quên mất. Nói thật là khá đáng sợ, ngày nào cũng theo dõi việc mở khóa staking, tính toán áp lực bán của người khác rõ ràng đâu ra đấy, vậy mà quyền cấp cho các hợp đồng của chính mình lại toàn là hạn mức vô hạn, chẳng khác nào để lại cho người ta một chiếc chìa khóa nhà đúng không. Trước đây tôi cũng ngại phiền, nghĩ rằng rút quyền thì mất thời gian, sau này mới nghĩ thông, tương tác xong tiện tay thu hồi luôn, lần sau dùng thì cấp l

Bước đột phá này là thật hay chỉ là tin đồn? Tôi cược là thật.

Vừa thấy một vị thế cho vay/đi vay cách đường thanh lý chỉ còn 3 bước, tôi nghĩ nếu là tôi thì chắc sẽ cắt bớt một chút vị thế hoặc nạp thêm một chút ký quỹ—cứ không liều gồng. Nhưng rồi nghĩ lại, biết đâu người ta cố tình bám sát ranh giới thanh lý để canh phản ứng tăng, vì dù sao dữ liệu vị thế on-chain và dữ liệu L2 nhìn vẫn ổn. Chuyện gần đây về việc cầu nối xuyên chuỗi bị đánh cắp, cùng với đợt báo giá oracle bị bất thường, nhiều người đang chờ xác nhận—kết quả là ngay lập tức bị thanh lý. Này thị trường đúng là do dự là thua. Thôi vậy, tôi đi kiểm tra một lượt dữ liệu vĩnh cửu trên L2, x

Lại vừa nhìn chằm chằm một pool stablecoin trên L2 mà ngẩn người, suýt nữa thì trượt tay lao vào. May là tôi đã quen thói quen lục trước địa chỉ on-chain của đồng đó để xem khoản dự trữ rốt cuộc đang được để ở đâu—kết quả phát hiện cái gọi là “kiểm toán minh bạch” thực ra chỉ là một ngân hàng bọc vỏ. Muốn chen đi đòi tiền chắc phải xếp hàng tới năm sau. Dạo này chuyện mất neo đùa như chơi: dư luận vừa nổ tung là nhà đầu tư nhỏ lẻ chạy còn nhanh hơn cả thỏ. Còn mấy bộ sắp xếp MEV thì vẫn cười toe toét mà ăn chênh lệch, công bằng? Không tồn tại. Dù sao cuối cùng tôi không mua, không phải vì bình

Lại xếp hàng trong mempool của các đồng coin nhỏ, cảm giác như đi chợ tranh nhau mua trứng gà giảm giá. Phí gas càng tăng càng cao, trạng thái giao dịch cứ mãi lơ lửng trong “Đang chờ…”. Nói thật, lần thứ ba mình thử tăng tốc thủ công, kết quả là số ETH ít ỏi trong ví đã bị đốt sạch vào phí, còn không bằng cứ nằm im chờ khối xác nhận. Nếu giao dịch này mà suôn sẻ, chắc mình phải tự tặng mình một tấm “khen thưởng người hảo tâm” — rõ ràng là đuổi giá cao, vậy mà cứ cố tỏ ra như nhà phân tích on-chain. Ngày giải phóng lịch gần đây chẳng phải vừa bị đem ra bàn tán, thổi một vòng rồi sao? Nỗi lo áp

Ê, vừa mới xem lại dữ liệu trên chuỗi thì phát hiện ra đúng là mình cái kiểu “lý luận thao túng kéo xong rồi phân tích nghe rành rẽ” điển hình. Không giữ được ở spot thì thôi, còn hợp đồng thì nổ nhanh hơn ai hết. Mình cảm giác quản lý vị thế của mình gói gọn trong một câu: “Tưởng ăn được miếng thịt, ai ngờ ngay cả canh cũng bị bỏng miệng.”
Dạo này mình thấy họ đem so sánh lợi suất trái phiếu Mỹ với các sản phẩm lợi suất trên chuỗi, mấy mảng RWA làm khá rôm rả, nhưng trong đầu mình thì thôi, vòng qua vòng lại cuối cùng chỉ còn hỏi một câu: có kiếm được thẳng một ít ổn định không? Ừ, mình xem s

Chết tiệt, vừa rồi lại nộp một khoản “học phí” vì trượt giá. Tối qua tôi chăm chăm theo dõi một sàn perp (vĩnh cửu) trên một L2, nhìn thấy thanh khoản khá ổn, nên định treo lệnh giới hạn để giữ cho chắc một tay, ai ngờ vừa quất một phát là ăn ngay 2% trượt giá. Tức quá tôi bèn lật kiểm tra luôn log on-chain—hoá ra “độ sâu” đó toàn là lệnh treo của mấy con bot treo và quét qua lại với nhau. Đến lúc thật sự khớp lệnh của bạn thì nó lại cho bạn “nhảy” qua pool khác. Nói thẳng ra là tôi tham cái gọi là “tính thanh khoản cao”, rồi cuối cùng lại tự biến mình thành người hứng hàng.
Bên nhóm hàng xóm

Vừa xem giá sàn NFT thì ôi lại giảm nữa… Cái sàn Azuki mà trước đó mình đu giờ gần như thành vụn luôn rồi, tiền bản quyền thì cũng bị chỉnh sửa lộn xộn. Trong cộng đồng vẫn đang ra sức thổi câu chuyện, nhưng khi thanh khoản sụp xuống thì mọi thứ đều chỉ là hư. Tối qua mình chơi theo dõi on-chain, phát hiện nhiều tài khoản được gọi là “blue-chip” thì độ sâu mua bán còn thảm hơn cả ví lẻ. Vẫn là dữ liệu vĩnh cửu đáng tin hơn chút, ít nhất còn nhìn ra manh mối. Dù sao thì trong bối cảnh thị trường này, thanh khoản không có nói thêm cũng vô dụng. Tạm vậy đã.

Những ngày này xem dữ liệu quyền chọn mà hơi “lên cơn” rồi. Cuộc đấu giá trị thời gian giữa bên mua và bên bán ấy, thật sự rất thú vị. Bên mua lúc nào cũng nghĩ “đợi thêm một chút là lật kèo được”, nhưng thời gian trôi qua từng ngày rồi bị bào mòn dần, giống hệt kiểu Fomo của tôi: cứ kéo xong là lao lên tàu, rồi ngồi đó canh cho giá trị thời gian giảm xuống, trong đầu cứ lẩm bẩm “cố thêm chút nữa”.
Bên bán thì hay hơn, cứ ngồi thu tiền đều đều; dù sao thời gian cũng đứng về phía họ, như kiểu thu phí qua đường vậy.
Gần đây khu vực đào “social mining” và token dành cho fan cũng khá sôi động. Toà

Ôi, vừa lại nộp thêm một khoản học phí. Mình lao vào một pool mới trên một L2, nhìn thấy thanh khoản còn ổn, ai ngờ vừa bấm vào là slippage trong khoảnh khắc đã quật cho mình choáng luôn… Lúc đầu định “thử lửa” thôi, vậy mà phí giao dịch cộng với slippage ăn mất một nửa vị thế, chịu luôn. Nói thẳng thì vẫn do nhịp vào lệnh quá bốc: thấy bơm giá là muốn lao theo, không chờ vài giây cho thanh khoản/độ sâu tiêu hoá. Giờ nghĩ lại, dữ liệu on-chain có đẹp mấy mà người điều lệnh không vững thì cũng bằng không.
Dạo này quanh mình có mấy người cứ hô hết “ví phần cứng hết hàng”, chắc là vì link lừa đảo

Chán thật, chuyện đi “quét điểm” trên testnet ấy à. Ban đầu tôi cứ tưởng là đang đánh một buổi tập (giống như thi đấu thử), bấm vài tương tác là nhận được một đợt airdrop, sướng ghê. Giờ thì hay rồi, đến cả testnet cũng bắt đầu phát thông báo trước về “lợi nhuận kỳ vọng”, làm kiểu Fomo muộn như tôi lại trực tiếp bị kích động. Vừa mắng “đào rồi bán” vừa lén bấm thêm (thêm vào). Người dùng cũ nói đúng đấy: lúc L1/L2 mới kéo TVL, cảnh tượng giành nhau ồ ạt cũng chẳng khác gì hồi thợ mỏ tranh giành lượng coin khai thác ban đầu, nhưng mà… không kiềm chế được. Tôi cứ thấy lần này “khác”… Thôi thì đặ

Nói thật, chơi L2 vĩnh viễn (perp) mà dữ liệu tự nhiên bị đứng hình thì khó chịu nhất. Vừa cứ chăm chăm nhìn một địa chỉ để xem nó vào lệnh, kết quả là Subgraph bị chậm đồng bộ, RPC thì bị giới hạn lưu lượng và thẳng tay trả về cho tôi 429. Vài phút đó tôi chỉ có thể ngồi nhìn chằm chằm, chờ dữ liệu refresh lại thì giá đã cắm kim rồi, tôi giống hệt một thằng ngu bị treo lệnh ở mức giá cao.
Nói thế nào nhỉ, cái hố của bộ lập chỉ mục tôi đúng là đã dẫm trúng. Có lúc là đồng bộ subgraph chậm nửa nhịp, có lúc là node bị nghẽn y như giờ cao điểm buổi sáng. Làm được gì thì cũng chỉ còn cách chuẩn

Mới thấy chuyện NFT bản quyền lại bị đem ra tranh cãi, nói thật thì hiện giờ câu chuyện về meme cứ cuồn cuộn từng đợt, ai quan tâm thu nhập của nhà sáng tạo chứ—thanh khoản mới là sống còn. Nhưng ồn ào thì ồn ào, còn kiểu như tôi, lúc nào cũng lên tàu sau khi kéo giá thì giờ đã học khôn: đặt cắt lỗ không phải để tính theo điểm, mà là nhìn trên chuỗi xem có địa chỉ “cá mập” nào bắt đầu xả hàng theo từng đợt, hoặc một giao thức mới nào đó bỗng dưng bị tương tác tập trung—thông tin thì quá nhiều; cách lọc chỉ là tập trung theo dõi vài thứ về biến động phí funding vĩnh viễn của các L2 mà tôi quan

Vừa lướt một vòng dữ liệu thì thấy nguồn cung stablecoin tăng, ETF cũng đang hút vào, nhiều người thì hô luôn “bull run quay lại”. Nhưng nói thật, hai chuyện này có liên quan mạnh đến việc giá tăng hay giảm đến mức như vậy không? Cá nhân tôi nhìn thấy hơi giống kiểu cố ghép quan hệ nhân quả cho khớp.
Stablecoin tăng có thể đơn giản là tiền ngoài sàn đang gom hàng “đạn” chờ thời, cũng có thể là dòng vốn arbitrage (kinh doanh chênh lệch) đang chuyển giao “làm brick”. Còn dòng vào ETF thì có khả năng cao hơn là tổ chức đang cơ cấu lại danh mục hoặc phòng hộ rủi ro, chứ không chắc đồng nghĩa với v

Vừa định làm rõ một ủy quyền cho một hợp đồng cũ, thì phát hiện gas phí còn đủ để ăn thêm một bát mì cay. Lúc “thượng đầu” thật sự sẽ xử. Cái trò ủy quyền hạn mức vô tận này, trước khi ngủ không tiện tay thu hồi một phát, ban đêm mơ cũng toàn là ví bị rút sạch. Chuỗi pending tx trên chain còn làm người ta nghẹn tim hơn cả mấy tin nhắn nhóm bị quản lý “mất neo”. Dù sao tôi cũng từng bị dạy một bài rồi: vừa mất phí giao dịch còn mất cả giấc ngủ. Bài đăng kiểm toán dự trữ mà mấy anh em chuyển tiếp, lướt một cái là chịu không nổi; thôi thì cứ dọn dẹp ủy quyền hợp đồng của mình trước. Các bạn ơi, t

Vừa xem xong một bộ tổng hợp lợi suất có APY, không nhịn được nên bấm vào và tự tính lại một lần nữa. Trước đây tôi cứ nghĩ APY hơn 30% mỗi năm là quá ngầu, nhưng giờ nhìn lại địa chỉ hợp đồng và bên đối tác, trong lòng lại lăn tăn: rốt cuộc khoản tiền này là ai đang kiếm? Dù sao kiểu LateEntryLarry như tôi thì lần nào cũng bị kéo lên rồi lại bị vứt cho một cú rơi, sau đó mới đi đu theo.
Dạo gần đây chuyện chia sẻ bản quyền NFT gây ồn ào khá lớn: phía nhà sáng tạo nói thanh khoản đã biến mất, còn thị trường thứ cấp thì nói tiền đều bị nền tảng rút hết. Rốt cuộc vẫn là vấn đề niềm tin. Tôi giờ

Vừa suýt nữa lại dính bẫng… Một trang lừa đảo giả mạo thành L2 bridge, giao diện làm quá thật. Tôi quen tay bấm Kết nối ví, lúc cửa sổ ký (signature) vừa bật lên thì tự nhiên thấy có gì đó không ổn—ước tính gas phí lệch quá nhiều so với bình thường. Vội vàng tải lại trang, kết quả là bị chuyển thẳng sang 404. 😅
Nói thật, dạo gần đây phần cứng ví bị hết hàng đến mức đó, mọi người lại càng lỏng tay hơn về ý thức an toàn, cứ thế “ký trước rồi tính”. Tôi là một chiến binh Fomo cũng hiểu điều này: việc ký ủy quyền (authorization) chính là ranh giới cuối cùng của ví bạn. Trước khi chạm vào vạch đỏ

Vừa xem dữ liệu các pool trong mảng gameFi trên DefiLlama thì tôi chợt nghĩ tới một chuyện: nhiều mô hình kinh tế của gameFi, nói thẳng ra là sản lượng ra nhiều hơn mức tiêu hao. Chỉ cần pool bị “trôi” do lạm phát nhẹ kéo dần, cuối cùng cả những người tham gia đào/khai thác cũng sẽ lần lượt bỏ chạy. Dạo gần đây tôi bắt đầu tự ghi lại sự thay đổi của các địa chỉ on-chain, thấy khá thú vị: việc ghi lại bản thân không nhất thiết phải quá phức tạp, nhưng nó giúp bạn nối được “nhịp người dùng ra vào” với “đường cong phát hành token”. Ví dụ, tôi thấy một pool mới: số lượng địa chỉ tăng vọt, nhưng mỗ

Mình vừa lật một bản ghi phiếu bầu của một đề xuất quản trị, đúng là quá đã. Mười địa chỉ đứng đầu chiếm gần 70% số phiếu, còn lại toàn là các nhà đầu tư lẻ, rải vào như vứt tiền lẻ. Mình cứ tưởng mình đang “tham gia quản trị”, ai ngờ chỉ là đi làm thuê cho việc ủy quyền bầu phiếu của mấy ông lớn. Nói thẳng ra thì token quản trị giống như một bộ áo chống đạn được đặt may riêng: nó bảo vệ các con cá voi lớn và tổ chức, còn nhà đầu tư lẻ thì thậm chí không sờ tới nổi nút bấm bỏ phiếu.
Gần đây mình lại xem dữ liệu thu nhập MEV của các thợ đào, càng thấy chua chát. Phí sắp xếp (priority fee) bị th