DaoBackbencher

vip
Số năm 0.5Năm
Cấp cao nhất 0
Thành viên DAO thường ngồi sau, chú ý đến chi tiết đề xuất quản trị và thiết kế khuyến khích, ít phát biểu nhưng bỏ phiếu rất chăm chỉ.
Đợt CNPY CandyDrop này của Gate khá thú vị, với giải thưởng 851.200 và hai cách chơi dự đoán BTC, tôi đặt cược $78.910, xem có thể nhận thêm phần thưởng hay không👀
byte_drift1
𝗚𝗮𝘁𝗲 × 𝗖𝗡𝗣𝗬 𝗖𝗮𝗻𝗱𝘆𝗗𝗿𝗼𝗽 𝗵𝗶ệ𝗻 ĐANG DIỄN RA 🔥
Chiến dịch CandyDrop mới nhất hiện đã bắt đầu, mang đến cho người dùng cơ hội tham gia vào tổng giải thưởng 851,200 CNPY thông qua các nhiệm vụ đủ điều kiện đơn giản.
Thông tin chính:
• Tổng giải thưởng: 851,200 CNPY
• Chiến dịch: CNPY CandyDrop
• Cách tham gia: Hoàn thành các nhiệm vụ được yêu cầu trên Gate
• Dự đoán BTC: Dự đoán giá BTC vào ngày 18 tháng 9, 12:00 UTC
• Phần thưởng bổ sung: Những dự đoán gần với giá BTC thực tế nhất có thể đủ điều kiện nhận thêm phần thưởng
𝐃ự 𝐝𝐨á𝐧 𝐁𝐓𝐂 𝐜ủ𝐚 𝐭ô𝐢: $𝟕𝟖,𝟗𝟏𝟎
Bạn nghĩ BTC sẽ cao hơn hay thấp hơn vào ngày 18 tháng 9? Hãy chia sẻ dự đoán của bạn và cùng xem ai sẽ dự đoán gần nhất.
Tham gia tại đây:
#GateBooster #CandyDrop #CNPY
repost-content-media
CNPY+12,00%
BTC-1,47%
Vừa mở điện thoại ra đã có hàng trăm tin chưa đọc, đủ loại livestream và video ngắn, khiến đầu óc tôi căng như bưng. Hôm nay KOL này nói nên mua cái kia, ngày mai trong nhóm lại liên tục chuyển tiếp… Nhưng tôi không quá hứng thú, ngược lại còn dễ bị cuốn theo. Như những cuộc khẩu chiến về phí bản quyền NFT gần đây, có người nói nếu không bảo vệ nhà sáng tạo thì sẽ chẳng ai muốn làm nội dung, có người lại phàn nàn phí bản quyền cản trở tính thanh khoản. Cả hai bên đều có lý, nhưng tôi thấy mọi người trong nhóm đang thảo luận thì thảo luận, rồi có người lập tức đặt lệnh. Cạn lời.
Có phải tôi chư
Vị trí này của PEPE thực sự khá nhạy cảm, một khi thủng 0.00000315 thì phải chấp nhận cắt lỗ; thà bỏ lỡ 5% đầu tiên còn hơn cố gồng lệnh, kỷ luật với meme coin quan trọng hơn niềm tin.
Jens
$PEPE đang ở gần một vùng mang tính quyết định.
Hỗ trợ: $0,00000330
Lấy lại: $0,00000350
Mục tiêu: $0,00000375 / $0,00000400
Mức vô hiệu: $0,00000315
Với meme coin, tôi thà bỏ lỡ 5% đầu tiên còn hơn nắm giữ sai hướng.
#Gate60MillionUsers
PEPE-4,82%
MEME-2,09%
Sau báo cáo tài chính, giá mở cửa tăng cao rồi giảm dần; các tổ chức đã hoàn tất việc chuyển giao vị thế trong vùng $140+, mở ra thời cơ cho phe bán khống.
JsBigShark
Dell$DELL có thể mở vị thế bán khống
Hôm qua, báo cáo tài chính tích cực khiến giá tăng trước giờ mở cửa
Bán ra trong phiên
Phân phối ở vùng giá cao
Sau đó đạp giá
Thấy trong nhóm lại đang bàn đủ loại PFP và quyền thành viên, đúng là cũng có độ nóng, nhưng nói thật tôi khá khó phân biệt đâu là bên thật sự xây dựng thương hiệu, đâu chỉ muốn tranh thủ thu hút một đợt chú ý. Đợt trước vào mùa airdrop, tôi cũng từng lao vào làm vài nhiệm vụ, cày theo cơ chế điểm khiến người ta như đi làm, ngày nào cũng điểm danh, cạnh tranh khốc liệt, cuối cùng bị đợt chống Sybil quét một nhát là bay màu. Sau lần đó, tôi tự đặt hạn mức cho mình: dù là quyền thành viên hay NFT, muốn mua thì cứ mua, nhưng mỗi tháng chỉ có từng đó ngân sách, vượt quá thì đợi chu kỳ tiếp theo rồ
Người khác cứ tưởng tôi ghi chép giao dịch là ngày nào cũng đều đặn ghi sổ, thực tế thì quanh năm tôi chấm chỗ này một ít, chấm chỗ kia một ít trên hơn chục chain, đến cuối năm lục lịch sử trình duyệt đến phát ngán mới hối hận sao lúc đầu mình lười không lập hẳn một bảng. Dù sao thì chuyện khai thuế, đừng tin kiểu “on-chain minh bạch nên không cần lưu”, đến lúc phải tính giá vốn thật sự, bạn còn chẳng nói rõ phí gas khi mua bán lúc đó. Gần đây Layer2 đang đua TPS, đua trợ cấp, khẩu chiến xem cũng náo nhiệt, nhưng những bản ghi cần lưu thì không thiếu một dòng nào; trước khi bỏ phiếu, tôi còn l
Rửa tiền cuối cùng cũng bắt đầu hành động rồi, chịu lạnh xử lý suốt 3 tháng cũng đủ kiên nhẫn. 5.800 ETH được đem ra thử trước, còn nếu 129.000 ETH tiếp theo được đổ hết vào sàn giao dịch thì áp lực bán có lẽ không thể chịu nổi.
CryptoZeno
Kẻ tấn công đứng sau vụ khai thác của Drift Protocol đã bắt đầu rửa tiền số tiền bị đánh cắp thông qua Tornado Cash. Trong 20 phút đầu tiên, 5.800 ETH (~11,14 triệu USD) đã được chuyển đi.
Trong vụ tấn công tháng 4, tài sản bị lấy từ sàn DEX giao dịch vĩnh viễn dựa trên Solana đã được chuyển cầu sang Ethereum và đổi sang 129.066 ETH (~278 triệu USD) với mức trung bình 2.154 USD. Sau khi để yên trong ba tháng, quá trình rửa tiền đã bắt đầu vào hôm nay.
Sự cố $285M này là một trong những vụ khai thác lớn nhất của năm 2026. 129.066 ETH trong tay kẻ tấn công có thể tạo ra áp lực bán đáng kể nếu tốc độ rửa tiền tăng nhanh và tiền được đưa lên các sàn giao dịch.
Thời gian chờ ba tháng cho thấy một cách tiếp cận rất chủ ý và được lên kế hoạch. Tốc độ gửi vào Tornado Cash sẽ là một chỉ báo quan trọng về mức độ gần của các đợt bán tiềm năng.
#SummerCreationCamp
repost-content-media
ETH-0,49%
Tôi vừa lướt thấy vài dự án đang làm “social mining”, vừa là điểm vừa là huy hiệu danh tính. Một đống người thức đêm cày nhiệm vụ chỉ để lên bảng xếp hạng. Nhìn thì cũng náo nhiệt, nhưng tôi cứ thấy hơi lạ — ngoài việc chụp màn hình khoe huy hiệu ra, rốt cuộc đổi được gì? Trước đây không ít dự án, điểm số cuối cùng chỉ phát chút “airdrop” rồi coi như không có gì, thậm chí trực tiếp về 0. Nói chung là tôi không muốn vì kiểu nhãn dán danh tính này mà đánh đổi thời gian của mình, cứ lặn xuống quan sát thôi.
Nói lại thì gần đây bối cảnh vĩ mô cũng khá mơ hồ. Kỳ vọng hạ lãi suất lại đồng pha với tà
USIDX+0,03%
Nói thật, mấy ngày nay việc airdrop và các nhiệm vụ tích điểm “cuốn” quá mức làm tôi hơi bực rồi. Vừa cày nhiệm vụ vừa còn phải nghĩ xem rốt cuộc dùng cầu liên chuỗi có an toàn không… Tình cờ tôi xem qua tài liệu IBC thì thấy cơ chế của nó khá thú vị. Nói thẳng ra, việc chuyển chuỗi về cơ bản đều là phải tin vào “bộ xác minh” và “bộ chuyển tiếp” đúng không? IBC là một tập hợp niềm tin liên chuỗi dành cho các bộ xác minh; việc truyền tin dựa trên việc các client nhẹ xác thực. Nhưng nếu các bộ xác minh phản bội hoặc bên chuyển tiếp gặp sự cố, thì chẳng phải cây cầu sẽ không hoạt động sao? Dù sao
Gần đây tôi lướt qua một loạt đề xuất tái đặt cược, thấy ai cũng lao vào điểm “lợi suất chồng lớp”. Đúng là nếu nhiều giao thức chồng lên nhau thì con số nhìn khá hấp dẫn, nhưng có ai từng nghĩ rằng rủi ro cũng đang được chồng lên không.
“Chia sẻ bảo mật” nghe thì rất hay, nhưng nếu một nút ở tầng nền xảy ra sự cố thì những lớp đã xếp chồng phía trên, có thể chẳng có lớp nào chạy được. Nói thẳng ra thì bạn đặt trứng vào nhiều giỏ, nhưng tất cả các giỏ lại treo trên cùng một cái giá.
Điểm thưởng testnet thì bay nhanh, mọi người đều đoán liệu khi lên mainnet có phát token hay không. Nhưng nói th
Nói thật, trước đây tôi rất ít khi đọc kỹ từng chi tiết của mỗi đề xuất. Tôi nghĩ là dù sao thì lá phiếu của mình cũng ít, bỏ hay không bỏ thì cũng như nhau. Nhưng gần đây càng xem càng thấy, thứ thực sự thú vị trong các đề xuất quản trị không phải là dòng “thông qua hay phản đối” trên bề mặt, mà là phía sau chúng được thiết kế cơ chế khuyến khích ra sao, quyền lực được phân bổ thế nào.
Ví dụ, có đề xuất trông như một bản nâng cấp kỹ thuật, nhưng xem kỹ thì thấy cơ cấu quyền biểu quyết đang dần nghiêng về các “cá mập”, tiếng nói của nhóm nhỏ lẻ gần như bị làm loãng. Cũng có đề xuất viết cơ chế
Gần đây tôi đang xem một đề xuất, bên trong trích dẫn hàng loạt báo cáo kiểm toán và các liên kết GitHub. Nói thật là trước đây tôi thậm chí còn lười bấm mở, giờ thì cố gắng cắn răng lật ra, và phát hiện ra rằng “độ tin cậy” thực ra cũng có cách để đánh giá.
Ví dụ về kiểm toán: không chỉ nhìn xem công ty kiểm toán có “ổn” hay không là đủ, quan trọng là các lỗ hổng mà họ phát hiện thuộc mức độ nào. Nếu toàn là các vấn đề nhỏ kiểu tối ưu gas thì gần như là đi cho có. Còn nếu thật sự xuất hiện một lỗ hổng critical, thì tốc độ đội ngũ vá và thái độ phản hồi ra sao lại cho thấy cảm quan trách nhiệm
MEME-2,09%
Vừa thấy một dự án chain game nữa vỡ mô hình kinh tế. Bạn mình đã nạp vài trăm U vào, giờ muốn rút cũng không rút ra được. Studio thì đua nhau chạy theo lạm phát, giá coin thì xoáy ốc đi xuống, thật sự rất đáng tiếc.
Quay lại vấn đề chính: gần đây mình đang phân vân phải chọn ví phần cứng hay đa chữ ký cho đúng. Nói thật, quy mô tài sản khác nhau thì phương án cũng khác. Với kiểu mình chỉ có vài chục U tiền tiêu vặt, dùng ví phần mềm rồi thêm khôi phục qua mạng xã hội thì thực ra là đủ; dù sao thì xác suất mất cũng không lớn. Nhưng nếu là lực lượng nòng cốt vài nghìn U, mình cảm thấy vẫn nên d
Này, dạo này tôi thấy đầy các lịch “mở khóa”, dày đặc đến mức hoa cả mắt, nào là mở khóa từ việc staking, rồi mở khóa token… xem mà thấy chóng mặt. Thật lòng mà nói thì tôi phản ứng chậm nửa nhịp; mấy chủ đề nóng này hầu như tôi cũng đều biết muộn. Đến khi tôi hiểu ra thì thị trường đã đổi trạng thái rồi.
Dù sao thì số vị thế ít ỏi của tôi, hễ thấy manh nha “thanh khoản cạn kiệt” là tôi lập tức rút bớt ra trước. Không phải tôi sợ—chủ yếu là trước đó tôi đã từng bị thiệt. Từng cố gồng, chờ để “bắt đáy” nhưng đáy không bắt được, rồi chính mình lại bị vùi trước. Còn sống rồi hãy tính tiếp. Đừng h
Vừa lướt vài bài trên X, thấy nhiều người lại cố gán dòng tiền ETF và khẩu vị rủi ro của thị trường chứng khoán Mỹ vào chuyện tăng/giảm của crypto. Nói thật thì cũng hơi gượng. Nhưng dù bên ngoài có ồn ào thế nào, cách sắp xếp để tài sản mình đang cầm nắm an toàn mới là chuyện quan trọng.
Mình thuộc kiểu tài sản không lớn nhưng lại đặc biệt sợ mất, nên cứ lăn tăn: ví phần cứng, đa chữ ký, hay khôi phục xã hội (social recovery) — rốt cuộc cái nào hợp với mình? Hỏi vài người bạn, rồi ngồi xem lại những gì mình nghĩ.
Với mình thì chọn ví phần cứng trước. Nó phù hợp để gom số lượng lớn rồi cất yên
Tôi vừa tiện tay tính thử một khoản, lúc mainnet bị tắc nghẽn thì chỉ một lần giao dịch thôi cũng đủ để tôi chơi trên L2 mười lần rồi… Nếu phải nói theo kiểu dung hòa, thì giờ tôi cứ chọn bừa những L2 có cơ chế xác thực minh bạch: tiết kiệm gas là chuyện nhỏ, đừng vì muốn bớt vài đồng mà làm “gãy” tính an toàn của tài sản.
Gần đây khi funding rate cực đoan, cộng đồng cứ cãi nhau là nên bắt đáy hay thoát đỉnh. Tôi ghi chú lại chỉ một câu: trong lúc cảm xúc quá cực đoan, hãy chọn phương án để ngày mai bạn vẫn có thể ngủ yên ổn. Dù sao tôi không đặt cược theo chu kỳ, cũng chẳng có bản lĩnh đó.
Này, vừa liếc thử giá sàn của một NFT blue-chip nào đó, rồi lại kéo xuống thêm một chút. Tình hình này khiến ngay cả người nghiện sưu tầm cũng gần như sắp được chữa khỏi. Những bài viết trước đây từng bàn tán sôi nổi về câu chuyện của cộng đồng giờ lạnh như Nam Cực, người tham gia quản trị cũng thưa đi. Phí bản quyền á? Giờ nhiều nền tảng còn chỉnh thẳng về 0, cảm giác như creator và holders lại thành những đứa trẻ mồ côi không ai quản. Nhưng cũng đúng thôi: khi ai cũng đang phàn nàn thu nhập của trình xác minh là bất công, rồi than phiền việc MEV cướp chạy, thì còn ai tâm trí đâu mà giữ “một
Vừa trải qua một giao dịch mắc kẹt trong mempool suốt nửa tiếng, đúng là khiến người ta phát điên. Block đầy rồi, mọi người xếp hàng chờ, tôi đã thêm một mức gas “trung bình”, vậy mà nhìn từng phút trôi qua khi người khác chèn lên trước. Cuối cùng đợi đến mức chẳng còn tâm trạng nữa, lại phải tăng giá lại. Dù sao đi nữa, lúc như vậy bạn sẽ hiểu ngay: khi chuỗi bị nghẽn, giao dịch cũng như cảnh xếp hàng ở chợ mua đồ—chen lấn qua lại không có lối tắt. Hoặc thì chịu tốn tiền để chèn trước, còn không thì ngoan ngoãn chờ thôi.
Dạo này tôi xem các câu chuyện về blockchain mô-đun, thấy nhà phát triển
Nói thật, mỗi lần nhìn thấy các bài viết liên quan đến sandwich attack, mình cũng hơi rối. Một mặt thì thấy bọn đó đúng là biến on-chain thành máy rút tiền, tốc độ nhanh đến mức khó tin, phí thì cũng “giành” dữ dội. Nhưng mặt khác, mình cũng hiểu rõ: về bản chất thì đây là một ván đấu tổng bằng không. Lợi nhuận mà bạn thấy được thực ra là cái giá mà người khác phải trả để đổi lấy tính chắc chắn. Dạo gần đây, câu chuyện dòng tiền ETF lại dính với khẩu vị rủi ro của thị trường chứng khoán Mỹ, khiến tâm lý mọi người dao động khá mạnh; không ít người lại bắt đầu nghĩ đến chuyện arbitrage.
Thôi đ
Tôi đã thử một lần: trong một giao thức DeFi nào đó, tôi “canh” để bị thanh lý, nhưng giá từ oracle bị trễ gần 10 phút. Lúc đó biến động thị trường khá lớn; vị trí đáng lẽ phải được thanh lý thì giá feed vẫn bị kẹt ở vòng trước. Nói cách khác, vị thế của tôi đã thoát được một kiếp, nhưng trong lòng khá không chắc chắn. Mặt khác thì nghĩ lại: nếu khi đó tôi lại là bên bị thanh lý, thì độ trễ này chỉ trong vài phút thôi cũng đủ khiến tôi lỗ một khoản rất lớn.
Sau đó tôi cố tình lật lại các đề xuất quản trị của giao thức đó và phát hiện điều kiện kích hoạt cập nhật giá của họ thực ra khá mơ hồ: k
LINK-2,29%
Xem thêm