Bạn bè gần đây hỏi tôi: Bạn nghĩ sao về ASTER, thực sự có khả năng trở thành BNB tiếp theo không? Nếu đã tin tưởng như vậy tại sao vẫn liên tục gia tăng vị thế?
Câu trả lời của tôi là: Không có chút nào là chắc chắn. Nói thẳng ra, ASTER hoàn toàn có thể về 0.
Biểu cảm của anh ấy lúc đó có vẻ hơi căng thẳng—vì có thể về 0, sao còn mua làm gì nữa?
Câu hỏi này nghe có lý ban đầu, suy nghĩ kỹ thì rõ ràng, người hỏi câu này phần nào đã thần thánh hóa việc đầu tư.
Đầu tư coin tốt, đầu tư cổ phiếu cũng vậy, không ai có thể đạt tỷ lệ thành công 100%. Ngay cả Buffett cũng không làm được. Hơn nữa, rủi ro của đầu tư coin rõ ràng lớn hơn nhiều so với cổ phiếu. Trong lĩnh vực cổ phiếu còn có các lựa chọn phòng ngừa rủi ro như blue-chip, còn trong lĩnh vực tiền mã hóa thì sao? BTC đã tồn tại nguy cơ về 0 về lý thuyết, chưa kể đến các đối thủ như ASTER.
Nhưng chính điều này tạo nên sức hút của tài sản mã hóa—lợi nhuận tiềm năng của nó có thể vượt xa thị trường chứng khoán truyền thống.
Vấn đề then chốt là: Tôi không chắc chắn ASTER nhất định là BNB của năm 2017. Ngược lại, hỏi những người dự đoán tiêu cực về ASTER—các bạn có chắc chắn 100% rằng nó là giấy vụn không? Hoặc nói cách khác, các bạn thực sự dám cam đoan rằng sau 7 năm ASTER sẽ không trở thành BNB của người khác?
Trong đó thực ra chứa đựng một trò chơi xác suất. Giả sử xác suất ASTER trở thành tài sản cấp BNB tiếp theo chỉ là 1%, thì xác suất này trông có vẻ rất thấp. Nhưng nếu bạn chỉ bỏ ra 0.5 đến 1 USDT, rồi để nó 7 năm thì sao?
Hãy xem hành trình tăng trưởng của BTC, ETH, BNB—trong vòng 7 năm đạt được mức tăng 1000 đến 10000 lần. Ngay cả chỉ dựa vào mục tiêu bảo thủ nhất là 1000 lần, thì xác suất thành công 1% cũng không phải là thấp.
Dùng 100 đồng mua 100 ASTER, nếu thành công thì sẽ trở thành triệu phú. Đầu tư 1000 đồng, có cơ hội đổi lấy tài sản trị giá chục triệu. Tỷ lệ này xứng đáng để thử.
Có người sẽ nói, ASTER có nền tảng ý tưởng tốt, còn có các nhân vật nổi tiếng trong ngành tham gia và nắm giữ. Thẳng thắn mà nói, ngay cả khi tất cả chỉ là ảo tưởng, ngay cả khi ASTER thực sự là coin rỗng, thì từ góc độ xác suất thuần túy, cược này vẫn đáng để chơi.
Hãy xem lịch sử để biết. Năm xưa DOGE là thứ gì? Trò cười của lạm phát vô hạn, gửi bạn 1 tỷ DOGE cũng thấy chiếm chỗ. Kết quả sau 7 năm, nó đã tạo ra bao nhiêu triệu phú?
Sau đó là SHIB còn điên rồ hơn—ra mắt đã là hàng nghìn tỷ, ai cũng dự đoán nó chết yểu, không có nền tảng gì hỗ trợ. Kết quả thế nào? Một nhà đầu tư bỏ ra 7000 đồng mua vào, giữ 400 ngày, cuối cùng tài khoản hiển thị 145 tỷ. Đó chính là bài học của SHIB gửi đến thị trường.
Nó chứng minh một sự thật sâu sắc: ý chí của kẻ ngốc đôi khi cũng có thể thay đổi thị trường. Tôi chưa bao giờ nghĩ mình là nhà đầu tư thông minh, chơi hợp đồng tương lai còn thường xuyên cháy tài khoản. Nhưng tôi rõ một điều, trong lĩnh vực tài sản mã hóa, chiến lược giữ lâu dài với số vốn nhỏ vẫn có lợi nhuận vượt trội.
Hiện tại ASTER đang nằm trước mặt, chỉ cần 1000 đồng vốn ban đầu, chu kỳ 7 năm, xác suất thành công 1% là có thể đạt tự do tài chính. Câu hỏi này còn phải do dự làm gì?
Câu trả lời của tôi là: Không có chút nào là chắc chắn. Nói thẳng ra, ASTER hoàn toàn có thể về 0.
Biểu cảm của anh ấy lúc đó có vẻ hơi căng thẳng—vì có thể về 0, sao còn mua làm gì nữa?
Câu hỏi này nghe có lý ban đầu, suy nghĩ kỹ thì rõ ràng, người hỏi câu này phần nào đã thần thánh hóa việc đầu tư.
Đầu tư coin tốt, đầu tư cổ phiếu cũng vậy, không ai có thể đạt tỷ lệ thành công 100%. Ngay cả Buffett cũng không làm được. Hơn nữa, rủi ro của đầu tư coin rõ ràng lớn hơn nhiều so với cổ phiếu. Trong lĩnh vực cổ phiếu còn có các lựa chọn phòng ngừa rủi ro như blue-chip, còn trong lĩnh vực tiền mã hóa thì sao? BTC đã tồn tại nguy cơ về 0 về lý thuyết, chưa kể đến các đối thủ như ASTER.
Nhưng chính điều này tạo nên sức hút của tài sản mã hóa—lợi nhuận tiềm năng của nó có thể vượt xa thị trường chứng khoán truyền thống.
Vấn đề then chốt là: Tôi không chắc chắn ASTER nhất định là BNB của năm 2017. Ngược lại, hỏi những người dự đoán tiêu cực về ASTER—các bạn có chắc chắn 100% rằng nó là giấy vụn không? Hoặc nói cách khác, các bạn thực sự dám cam đoan rằng sau 7 năm ASTER sẽ không trở thành BNB của người khác?
Trong đó thực ra chứa đựng một trò chơi xác suất. Giả sử xác suất ASTER trở thành tài sản cấp BNB tiếp theo chỉ là 1%, thì xác suất này trông có vẻ rất thấp. Nhưng nếu bạn chỉ bỏ ra 0.5 đến 1 USDT, rồi để nó 7 năm thì sao?
Hãy xem hành trình tăng trưởng của BTC, ETH, BNB—trong vòng 7 năm đạt được mức tăng 1000 đến 10000 lần. Ngay cả chỉ dựa vào mục tiêu bảo thủ nhất là 1000 lần, thì xác suất thành công 1% cũng không phải là thấp.
Dùng 100 đồng mua 100 ASTER, nếu thành công thì sẽ trở thành triệu phú. Đầu tư 1000 đồng, có cơ hội đổi lấy tài sản trị giá chục triệu. Tỷ lệ này xứng đáng để thử.
Có người sẽ nói, ASTER có nền tảng ý tưởng tốt, còn có các nhân vật nổi tiếng trong ngành tham gia và nắm giữ. Thẳng thắn mà nói, ngay cả khi tất cả chỉ là ảo tưởng, ngay cả khi ASTER thực sự là coin rỗng, thì từ góc độ xác suất thuần túy, cược này vẫn đáng để chơi.
Hãy xem lịch sử để biết. Năm xưa DOGE là thứ gì? Trò cười của lạm phát vô hạn, gửi bạn 1 tỷ DOGE cũng thấy chiếm chỗ. Kết quả sau 7 năm, nó đã tạo ra bao nhiêu triệu phú?
Sau đó là SHIB còn điên rồ hơn—ra mắt đã là hàng nghìn tỷ, ai cũng dự đoán nó chết yểu, không có nền tảng gì hỗ trợ. Kết quả thế nào? Một nhà đầu tư bỏ ra 7000 đồng mua vào, giữ 400 ngày, cuối cùng tài khoản hiển thị 145 tỷ. Đó chính là bài học của SHIB gửi đến thị trường.
Nó chứng minh một sự thật sâu sắc: ý chí của kẻ ngốc đôi khi cũng có thể thay đổi thị trường. Tôi chưa bao giờ nghĩ mình là nhà đầu tư thông minh, chơi hợp đồng tương lai còn thường xuyên cháy tài khoản. Nhưng tôi rõ một điều, trong lĩnh vực tài sản mã hóa, chiến lược giữ lâu dài với số vốn nhỏ vẫn có lợi nhuận vượt trội.
Hiện tại ASTER đang nằm trước mặt, chỉ cần 1000 đồng vốn ban đầu, chu kỳ 7 năm, xác suất thành công 1% là có thể đạt tự do tài chính. Câu hỏi này còn phải do dự làm gì?
