Melardev

$ember Bubblemaps về các giao dịch chuyển SOL và USDC (bên trái) so với $ember Bubblemaps về các giao dịch chuyển $MET (bên phải) ... rõ ràng mô hình này được thúc đẩy bởi cổ tức, không phải hoạt động sniper/người nội bộ. Nhân tiện, tất cả holder hàng đầu đều xuất hiện trong cụm, nên ...

Tôi không nắm giữ gì tại solana:5dvXTZ5qwgafnHtwu3Ls3QrWx1U4LQsFeCuJgkk4QEC6, nhưng tôi không chắc mô hình của bubblemaps cho thấy một bundle; nó chỉ hiển thị các giao dịch chuyển tiền và theo những gì tôi đọc được, đó là các giao dịch chuyển cổ tức. Các ví hoàn toàn khác nhau và phần lớn những ví tôi kiểm tra đã mua ở mức 2–3 triệu trở lên.

Những kẻ tạo ra pvp, gộp các shitcoin mới, lại phàn nàn về pvp cả bên trong lẫn bên ngoài chain của họ

Tôi thấy thật nực cười khi mọi người bênh vực RH. Đây chính xác là cùng một mô hình mà FTX đã vận hành.
Nếu họ có ý định tốt, tại sao họ không thực hiện tất cả ở Mỹ, như @Backpack đã làm?

Có một giao thức trên RH đang khoe khoang về mức độ sử dụng, nhưng khi xem dữ liệu on-chain thì rõ ràng họ đang chạy một script để tạo khối lượng giao dịch; script này chạy mỗi 5 phút và họ thậm chí còn không buồn sử dụng các địa chỉ khác nhau, toàn bộ khối lượng đều đến từ một địa chỉ duy nhất.

Nếu đây thực sự là cổ phần theo tỷ lệ 1:1, tại sao Robinhood lại nói rằng họ sẽ bán số cổ phần đó và phân phối tiền thu được nếu công ty phá sản? Nếu IBKR sụp đổ, cổ phần của khách hàng vẫn là tài sản của khách hàng và có thể được chuyển giao. “1:1” của RH phù hợp với định nghĩa 1:1 của FTX.

boner, fatcoin, nudes và au/t(i)sm sẽ phục hồi, chúng là những meme rất hài hước sẽ gây đồng cảm với người dùng phổ thông, những người sẽ chi 10$ mỗi người để mua chúng (và chi 5$ phí giao dịch)