Fermsy

Anh họ tôi làm $110k với tư cách là quản lý marketing. Trong bữa tối, anh ấy than rằng mình “chật vật lắm mới đủ sống.”
Chi tiêu thực tế mỗi tháng:
• Ly latte sữa yến mạch $6, sáng nào cũng uống
• Khoản thuê $58k SUV $780/tháng
• Căn hộ trung tâm thành phố $2,400/tháng với khung cảnh mà anh ấy chẳng bao giờ ở nhà để ngắm
• Đi Uber khắp nơi vì “đỗ xe rất phiền”
Anh ấy nhìn thẳng vào mắt tôi và nói: “$110k giờ chẳng đi đến đâu nữa. Tầng lớp trung lưu đã chết.”
Tôi không nói điều đó tại bàn ăn, nhưng sẽ nói ở đây:
Bạn không gặp vấn đề về thu nhập. Bạn gặp vấn đề về lối sống đang giả dạng một cuộc

Tôi không hiểu sức hấp dẫn của lương hưu.
Bạn cống hiến 30 năm trung thành và làm thêm giờ không lương cho một công ty
Chỉ để hy vọng họ không phá sản hoặc cắt giảm khoản đó trước khi bạn có thể nhận tiền
Quỹ chỉ số của tôi không cần tôi phải làm mãi ở một công việc lâu đến vậy mà vẫn tiếp tục chi trả 🙂

Tuần này, người hàng xóm của tôi ghé qua.
"Ê, bảo hiểm nhà của anh cũng bị tăng giá à? Bên tôi gửi thư nói mái nhà 'quá cũ', dù nó chưa bao giờ bị dột. Báo giá mới là $4,800, tăng từ $2,100 vào năm ngoái. Cảm giác như họ cố tình đẩy chúng ta ra khỏi thị trường vậy."
Ông ấy 71 tuổi. Sống nhờ An sinh xã hội. Đã ở trong căn nhà đó từ năm 1989. Đã trả hết khoản vay hơn một thập kỷ.
Giờ ông ấy mắc kẹt giữa khoản phí $4,800 không thể bỏ qua và việc thay mái nhà mà ông không đủ khả năng chi trả, chỉ để duy trì bảo hiểm cho một căn nhà mà ông đã hoàn toàn sở hữu.
Đây là chủ ý.

Chú tôi đã dành dụm từng đồng tiền dư thừa suốt 30 năm. Lái cùng một chiếc xe tải cho đến khi cửa xe bị rỉ sét xuyên thủng. Bỏ qua mọi kỳ nghỉ. Ông nói mình sẽ đi du lịch “khi mọi chuyện ổn thỏa”.
Được chẩn đoán mắc ALS ở tuổi 58. Hai năm sau, ông qua đời.
Khoản tiền tiết kiệm đã chi trả cho dịch vụ chăm sóc tại nhà mà ông cần trong những ngày cuối đời, rồi đến tang lễ, sau đó được chia cho bốn người con, những người hầu như không còn nhớ ông khi còn khỏe mạnh.
Ông đã dành cả đời chuẩn bị cho một tương lai chưa bao giờ xuất hiện để đón ông.

95% người trưởng thành tại Mỹ hiện cho rằng đất nước đang đối mặt với cuộc khủng hoảng khả năng chi trả.
Không phải 95% của một đảng phái chính trị. Không phải 95% của một nhóm thu nhập.
Mà là 95% của tất cả mọi người.
Đó không còn chỉ là một luận điểm để tranh luận nữa. Về cơ bản, đó là sự đồng thuận.
Lần cuối cùng có nhiều người Mỹ đồng tình về một điều như thế, tin tức khi đó cũng chẳng tốt đẹp gì.

Trump vừa cam kết “cổ tức” trị giá $5,000 cho mọi người trưởng thành Mỹ, nhưng chỉ khi Đảng Cộng hòa giành chiến thắng trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ vào tháng 11.
Chi phí: khoảng $1.35 nghìn tỷ cho 270 triệu người trưởng thành.
Nguồn tài trợ: doanh thu từ thuế quan và chính những mức thuế quan mà Tòa án Tối cao phần lớn đã bác bỏ hồi đầu năm nay.
Thâm hụt liên bang hiện đã được dự báo ở mức $2.1 nghìn tỷ trong năm nay.
Vậy lời cam kết là: trả cho bạn $5,000 từ nguồn tiền chưa thực sự có đủ, phụ thuộc vào kết quả bầu cử, trong khi chưa có dự luật nào được soạn thảo.
Đây là một chính sách kinh

Oracle đã cắt giảm 30.000 nhân sự trong năm nay. Giá cổ phiếu của họ lại tăng.
Meta đang cắt giảm thêm 1.000 việc làm trong bộ phận Reality Labs. Các công ty công nghệ đã công bố cắt giảm 155.000 việc làm tính đến tháng 8… tăng 52% so với năm ngoái, ngay cả khi tổng số vụ sa thải ở các lĩnh vực khác đang ở mức thấp nhất trong 4 năm.
Họ không gọi đó là “nền kinh tế đang tồi tệ”.
Họ gọi đó là “nâng cao hiệu quả”.
Vẫn là mất việc. Chỉ là một cách gọi nghe dễ chịu hơn, được lựa chọn đúng vào thời điểm diễn ra cuộc họp công bố kết quả kinh doanh hằng quý.

Tiền lương đã tăng 6% trong năm nay.
Chỉ là không phải đối với bạn.
Nếu bạn thuộc nửa trên về thu nhập, tiền lương đã tăng 6%. Nếu bạn thuộc nửa dưới, tiền lương chỉ tăng 1,5%.
Cùng một năm. Cùng mức lạm phát. Cùng một quốc gia.
Các nhà kinh tế giờ đã có tên gọi cho điều này: nền kinh tế hình chữ K. Một đường đi lên. Một đường đi xuống. Họ chỉ không còn giả vờ rằng đó là một nền kinh tế duy nhất nữa.

Chủ nhà không còn bán nhà nữa. Họ vô tình trở thành chủ cho thuê.
Họ đang hưởng khoản thế chấp 3%. Bán nhà đồng nghĩa với việc phải chấp nhận khoản thế chấp 7% cho ngôi nhà tiếp theo.
Vì vậy, thay vì bán, họ cho thuê căn nhà đó và không mua nhà ở nơi khác.
Mỗi căn nhà không được đưa ra thị trường là một cơ hội ít đi cho người mua nhà lần đầu.
Họ không cố tình găm giữ nhà.
Các con số đơn giản khiến việc ở yên trở nên có lợi hơn chuyển đi.

Bố tôi, thuộc thế hệ bùng nổ dân số, bảo tôi cứ đợi đến 67 tuổi rồi hãy nhận An sinh Xã hội, “nhận đủ quyền lợi hoặc không nhận gì cả.”
Dù vậy, ông vẫn nghỉ hưu ở tuổi 62, với khoản lương hưu đủ trả tiền thế chấp, cộng thêm An sinh Xã hội nhận sớm và một căn nhà đã trả hết nợ.
Tôi đã tính thử việc chờ đến 67 tuổi.
Mức trợ cấp trung bình hằng tháng ở tuổi 67: $2,000.
Chỉ riêng tiền thuê nhà nơi tôi sống: $1,850.
Ông đã làm việc 38 năm để nhận một khoản trợ cấp chỉ vừa đủ trả tiền thuê nhà, trong một hệ thống mà ông bảo tôi không cần lo vì “nó sẽ luôn tồn tại.”
Ông không sai. Nó sẽ vẫn tồn tại.

Đã sang tháng mới! 🥳

yay! cuối tuần rồi 🎉

Chào buổi sáng ded Saratoga, bạn đã t

Cuối cùng cũng quay lại!

Chúc mọi người tuần mới vui vẻ

Trả 1.200 USD/tháng cho một công ty bảo hiểm tư nhân có thể từ chối yêu cầu bồi thường của bạn = thị trường tự do đang vận hành.
Trả 200 USD/tháng vào một hệ thống công nhằm bảo hiểm cho tất cả mọi người = chính phủ can thiệp quá mức.
Một trong hai con số này gấp sáu lần con số còn lại.
Đoán xem con số nào bị gọi là “đắt đỏ”.

GIỜ TÔI HIỂU VÌ SAO MỌI NGƯỜI BỎ QUA PHÒNG CẤP CỨU NGAY CẢ KHI HỌ CẦN ĐẾN ĐÓ…
Đóng phí bảo hiểm đều đặn suốt cả năm. Đi khâu vết thương. Rời đi với hóa đơn $600 trước cả khi bảo hiểm bắt đầu chi trả.
Ai có thể giải thích cho tôi vì sao chúng ta phải trả phí hằng tháng chỉ để lại bị tính tiền ngay khi thực sự cần được chăm sóc?
RỐT CUỘC PHÍ BẢO HIỂM ĐI ĐÂU? Tôi thực sự muốn biết.

Ông của bạn chỉ làm MỘT công việc. Không cần bằng cấp. Không tối ưu LinkedIn, không làm thêm, không có ứng dụng lập ngân sách.
Ông mua được một căn nhà khi còn ở tuổi 20. Nuôi ba đứa con bằng một nguồn thu nhập duy nhất. Nghỉ hưu ở tuổi 62 với một khoản lương hưu thực sự được chi trả.
Bạn có bằng cử nhân, một công việc ổn, một ứng dụng lập ngân sách khiến bạn tội lỗi vì ly cà phê 6 USD, và vẫn không thể đặt cọc 20% cho bất cứ thứ gì trong vòng một giờ nơi bạn làm việc.
Bạn không trở nên lười hơn. Bạn cũng không tệ đi về quản lý tiền bạc.
Các con số đã thay đổi. Mức lương đình trệ. Mọi thứ bạn

Cuối tuổi 20 hoặc đầu tuổi 30 và hoàn toàn không gần 1 triệu đô la?
Bạn không hề thất bại. Bạn chỉ… bình thường thôi.
Giá trị tài sản ròng trung vị của nhóm tuổi đó dưới 50 nghìn đô la. Hầu hết người ở độ tuổi của bạn cũng đang ở trong cùng một con thuyền, lặng lẽ hoảng sợ về đúng thứ giống như bạn.
Cái chuyện “triệu phú trước 30 tuổi” với đa số người thực ra chưa bao giờ là điều thật. Nó luôn chỉ là đoạn phim nổi bật, chứ không phải thước đo.