FeeSwitchLobbyist

Vừa rồi mình canh trong mempool được 10 phút, nhìn giao dịch của chính mình bị đẩy qua đẩy lại trong cuộc chiến gas war, cuối cùng lại bị một bot “cướp hàng” bắt mất. Nói thật thì giờ giao dịch on-chain đúng là toàn nhờ vận may: bạn cài gas có cao thế nào đi nữa, chỉ cần có “cá mập” vào quăng lệnh tranh giành, giao dịch của bạn sẽ chỉ là nền cho họ dùng. Đôi khi mình tự hỏi, lợi nhuận từ MEV rốt cuộc thuộc về ai? Thuộc về giao thức à? Hay về thợ đào? Hay là những tay bot/arbitrage chạy nhanh kia? Khó chịu thật.
Kỳ vọng hạ lãi suất tuần này lại cứ lấp ló rồi đảo qua đảo lại: chỉ số đô la Mỹ và

Gần đây tôi thấy khá nhiều người phân tích nhãn địa chỉ, kiểu như “tiền thông minh”, “tổ chức nắm giữ”, “người chơi sớm”… nghe như thật. Còn tôi thì không tin mấy cái đó. Bạn lấy dữ liệu on-chain thì nhìn ra được gì? Cùng lắm chỉ là một dạng phân cụm, có chút logic, nhưng phần lớn vẫn là công cụ marketing.
Như kiểu các kẻ tự nhận là “thần” theo dõi dòng tiền, bạn xem kỹ thì nhiều khi chỉ là bám theo đuôi người khác để ăn chút bụi. Thậm chí chính họ cũng có thể chẳng biết vì sao mình đã mua. Bên phía dự án thì lại vẫn đang tối ưu nhãn, đăng một bài nói rằng “dòng tiền của tiền thông minh chảy v

Trước đây tôi từng nghĩ “đặt cược một lần là ra dáng đàn ông”, chỉ cần biến động tài khoản đủ lớn thì mới được gọi là giao dịch. Còn bây giờ ư? Ha, lớn tuổi rồi, thức đêm không nổi nữa, lưới/DCA treo ở đó thì thôi, ngủ đi. Dù sao thị trường cũng chẳng vì bạn ngồi canh bảng mà cho thêm vài điểm. Trong khi đó, các trình xác thực thì kiếm đầy bát từ MEV, còn nhà đầu tư lẻ lại ở đó kêu ca chuyện sắp xếp không công bằng—thì bạn cứ tự đặt một lệnh giới hạn đi. Nhưng lại sợ bị kẹp, mà cũng không dám dùng mempool riêng tư. Nói thẳng ra là bạn cũng chưa tự nghĩ rõ rốt cuộc mình muốn gì.

Mình cày cả đêm trên testnet, tự nhiên muốn hỏi một câu: khi nào thì “luyện tập” bắt đầu biến thành một “kỳ vọng”?
Năm ngoái mình刷积分 cho vui, chỉ cần quen quy trình là thuận tay nhận luôn vài đợt airdrop. Còn bây giờ thì sao? Khắp màn hình là các nhiệm vụ “testnet points”, chẳng thấy bóng dáng lúc lên mainnet đâu, đã có người bắt đầu nghiên cứu cách stake, cách tương tác, và cách tối đa hóa điểm. Những từ như modular, DA layer nghe thì vui tai với dev, còn người dùng thì một mặt ngơ ngác. Dù sao thì cuối cùng ai cũng vẫn sẽ phải xem có đổi được ra u hay không, đúng không?
Nói thẳng ra, thứ này

Vừa tắt chuông báo thức xong, lại reo thêm một cái. Tình hình thị trường này còn khó tập trung hơn cả uống cà phê. Lúc nào cũng thấy “hotspot” xoay vòng như quạt điện—hôm nay là AI Agent, ngày mai là DeSci, rồi hôm sau lại là cái gì “thông minh tiền on-chain” biến động. Tôi cứ nghĩ những ông lớn cho rằng việc chuyển từ ví lạnh của sàn làm tín hiệu ấy, khác gì việc nhìn kiến tha đồ để dự đoán thời tiết? Nếu thật sự kiếm tiền được nhờ mấy thứ đó, trước khi ai đó chuyển khoản lớn thì sao họ không báo trước cho bạn?
Nói thẳng ra là một lẽ: khi “hotspot” luân phiên, bạn lao càng nhanh thì cái “nắm”

Dự trữ của stablecoin, nói thẳng ra là “tin thì được, không tin thì sụp”. Bạn xem các báo cáo kiểm toán công khai ấy, lúc nào cũng “tiền mặt và các khoản tương đương tiền bù đắp 101%” — nhưng khi thị trường vừa có biến động, chẳng phải vẫn diễn ra cảnh bank run sao? Con người thực ra chẳng quan tâm dữ liệu của bạn có đẹp đến đâu, họ chỉ quan tâm bên cạnh mình ai là người chạy trước. Lúc một khu vực vừa tăng thuế, vòng bạn bè của tôi bắt đầu đầy người hỏi USDT có thể quy đổi nhanh được không; nói trắng ra thì “hàng rào tâm lý” còn mong manh hơn cả mã nguồn của giao thức. (Vừa xem một báo cáo củ

Nói thật nhé, dạo này các hoạt động MEV sandwich/arbitrage trên chuỗi khiến tôi khá bực mình. Bạn nghĩ đó là cơ hội sao? Nói thẳng ra thì chính là người khác giành phí từ tay bạn, chứ chẳng có nhiều tiền “tự rơi từ trên trời” như vậy. Dù sao gần đây tôi lười đụng vào những thứ meme này; dù người nổi tiếng có hô mua hô bán to cỡ nào, cuối cùng người ôm hàng vẫn là nhà đầu tư nhỏ lẻ. Các lão làng đã nhắc từ lâu rồi: đừng ngây ngô lao vào ôm “cú cuối” đó. Tôi cũng không chắc những màn náo nhiệt này có thể kéo dài được bao lâu. Còn tôi thì thà cứ nhìn vào công tắc thu phí của giao thức, xem dòng t

Nhìn mấy L2 kia thì so TPS với trợ cấp còn giống như đi tuyển chọn—tôi muốn hỏi thẳng một câu: rốt cuộc các bạn cross-chain thế nào?
Nói IBC thì đúng là đẹp, xác thực bằng light client, giả định về niềm tin tương đối “sạch”. Nhưng vấn đề là: hiện tại khi bạn cross giữa các chain, ở đoạn giữa rốt cuộc bạn tin ai? Tin vào validator, hay tin vào đa chữ ký, hay tin một bên cầu kiểu “chúng tôi đã audit rồi”? Trời biết.
Tôi càng ngày càng hoài nghi về câu chuyện cross-chain của vòng này: một bên thổi bay xác nhận theo giây, trong khi ở tầng nền lại buộc vào vài node relay không tên tuổi đang chạy. K

Thật lòng mà nói, dạo gần đây tôi thấy thị trường quyền chọn có gì đó khá thú vị. Bên mua ngày nào cũng gào muốn “nhặt mẩu thuốc tàn”, nhưng giá trị thời gian thì như cái kiểu hút máu của ma cà rồng—mỗi ngày vừa ngủ dậy là vị thế lại bị sụt đi thêm một đoạn. Bên bán thì ngược lại rất thoải mái, thu tiền thuê đều đều, nhưng phí tài trợ lại tăng vọt, khiến mọi người bắt đầu cãi nhau xem đây là một đợt đảo chiều hay tiếp tục ép bong bóng—dù sao khi tâm lý thị trường đã một chiều, tôi lại nghiêng về phía thanh khoản. Không quan trọng, bạn thì thua thời gian còn tôi thì thua tiền—cuối cùng ai chạy

Cái thứ cầu nối xuyên chuỗi này, càng xem càng thấy giống như giấy dán. Đa chữ ký cũng chỉ lừa được mấy anh mới; nếu thật sự xảy ra sự cố thì rất nhiều chữ ký đó có bảo vệ được ai không? Nói đến oracle (nguồn cấp giá) thì càng không cần bàn—chỉ cần giá biến động là nó kẹt thẳng bạn ở giữa, chờ xác nhận à? Đợi xác nhận thì tài sản đã bị lũ bot đi ăn chênh lệch “ăn sạch” từ lâu.
Trước đây tôi còn khá tin mấy thứ đó, nhưng giờ thì thôi. Từ giờ tôi chỉ dám dùng các cầu nối tập trung; ít nhất là khi họ bỏ chạy thì cũng biết thông báo trước.
Dạo này chuyện giải phóng lượng staking (phần token bị khó

Trước đây tôi cũng nghĩ rằng bảo mật ví chỉ là “đừng chụp màn hình cụm từ khôi phục” — một câu cũ rích. Thế rồi chính tôi đã tự dính bẫy hai lần nên mới chịu nghe lời. Tháng trước, một người bạn của tôi đã ký một “ủy quyền” trên một trang web lừa đảo; chỉ trong vài giây ví đã bị xóa sạch, không có lấy một tiếng động.
Bây giờ AI Agent được thổi lên quá trời, tự động giao dịch, tương tác một chạm, nghe như ai cũng có thể nằm chơi mà kiếm tiền — nhưng nói thật, trong đám đó có bao nhiêu người thật sự biết mình đang ký cái gì? Nhiều dự án còn chẳng có một cuộc kiểm toán đáng tin cậy nào, rồi đã bắ

Gần đây mùa airdrop đang rất “nóng”, các nền tảng nhiệm vụ thì cuốn từng cái một y như kiểu marketing đa cấp, khiến người ta mệt mỏi vì chế độ tích điểm như đi làm vậy. Nhưng nói thật, khi nhìn những bài đăng ồn ào kiểu “chạy nhanh đi”, “chắc chắn ăn được”, phản ứng đầu tiên của tôi là kiểm tra ngay trong ví mình đã ủy quyền (authorize) bao nhiêu hợp đồng. Dù sao thì tôi cũng hơi sợ: các chiêu trò của những trang lừa ngày càng tinh vi, bấm nhầm chỗ ủy quyền ở chữ ký là tiền coi như mất tăm.
Tôi tự tránh việc mua vội mua vàng thế nào? Rất đơn giản: đặt thời gian “nguội” 24 giờ. Dù thấy dự án nà

Nói thật, việc “tái đặt cọc” gần đây được thổi phồng nghe như thể mở ra cánh cửa thế giới mới, nhưng tôi đã xem qua một lượt và cứ thấy có chút kiểu “ảo giác cộng dồn lợi nhuận”. Nghe “chia sẻ bảo mật” thì rất hay, nhưng nói thẳng ra thì vẫn là dồn trứng vào một giỏ, rồi tiếp tục cộng thêm, làm như rủi ro có thể cứ chồng lên chồng xuống rồi tự biến mất.
Chuyện thu nhập của thợ đào và người xác thực gần đây bị mọi người mắng cho khá gắt—MEV, tính công bằng trong sắp xếp, còn nhà đầu tư nhỏ lẻ thì ở trong đó giống như một “người làm thuê”. Chi phí bảo mật bị chuyển vòng vòng qua nhiều lớp, cuối

Tôi đã tắt âm cả nhóm. Nói thật, sau khi yên tĩnh lại thì tôi tỉnh táo hơn—trước đây xem trong nhóm ngày nào cũng có người hô lại thế chấp, chia sẻ bảo mật, rồi nào là “套娃” (lồng nhau) tạo lợi nhuận chồng lên nhau, ai nói cũng như thể tiền rơi từ trên trời xuống. Tôi không hiểu nổi: các bạn thật sự chưa từng nghĩ đến mấy chuyện vặt như trễ giá à? Cơ chế thanh lý nhìn thì rất đẹp, nhưng chỉ cần báo giá trên chuỗi chậm vài giây thôi là vị thế bị thanh lý xếp hàng, chờ bạn xem một màn “hệ thống coi bạn như cỏ” được diễn ra cho rõ. Còn tôi thì không tin mấy lời nói ma về “lợi nhuận chồng thêm” nữa

Có anh em hỏi mình giờ giao dịch rốt cuộc nên đi L2 hay mainnet. Nói thật là dạo gần đây mình cũng phiền khoản này. L2 thì rẻ là thật, nhưng trượt giá thì như tàu lượn siêu tốc—có lúc tiết kiệm được vài chục đô gas, kết quả bị bot arbitrage ăn sạch, thiệt hại mấy trăm USD, lỗ nặng.
Mainnet thì ổn định là ổn định, nhưng gas mà tăng cao thì bạn lại muốn chửi thề, nhất là bây giờ phí tài trợ (funding rate) cực đoan. Trong group mọi người cũng đang bàn là liệu có đảo chiều hay tiếp tục ép bong bóng, còn gì thì thôi, mình lười đoán—mình chỉ nhìn xem vị thế của mình có chịu nổi không.
Nói thẳng ra:

Nửa đêm lướt biểu đồ nến lại thấy hơi ngứa tay. Cái nến tăng đó thật đẹp, gần như là muốn bấm mua ngay. Nhưng nói thật, tay đặt lên bàn phím đứng hình hai giây—tôi tự hỏi: lúc này lao vào là vì thấy được dữ liệu thực tế gì, hay chỉ là bị cái tâm lý “fomo” mà cây nến đó và đám người trong phần bình luận hò hét đẩy đi? Dù sao thì xác suất là về sau cao hơn.
Cuộc cãi vã về NFT royalty (bản quyền chia sẻ doanh thu) gần đây cũng khá thú vị. Một bên thì la rằng thu nhập của người sáng tạo không được đảm bảo, trong khi bên kia lại nhìn thấy thanh khoản thứ cấp ngày càng cạn kiệt. Nói thẳng ra là họ đ

Vừa ngồi canh trong mempool nửa tiếng, nhìn gas từ 5 bật lên 80 mà giao dịch thì đúng kiểu lúc xác nhận lúc không, không chịu confirm. Nói thẳng ra thì lúc tắc nghẽn, bạn bấm “tăng tốc” chính là đưa tiền bồi cho thợ đào—chưa chắc đã xử lý được. Bởi vì họ sắp xếp theo phí giao dịch, không phải theo việc bạn gấp đến đâu. L1/L2 mới vừa kéo TVL là ai cũng lao vào đào rồi bán, on-chain lập tức nghẽn cứng. Người dùng cũ vừa chửi vừa tăng gas, cuối cùng vẫn bị kẹt. Tôi nghĩ, trong những lúc thế này thì thà nghỉ một chút, chờ đến khi khối được dọn trống rồi hãy gửi, vì người đang gấp thì đâu có phải l

Nói thật đi, chuyện tranh chấp tiền bản quyền nhảm nhí này đã cãi nhau được vài năm rồi, đến giờ vẫn chỉ là một mớ hỗn độn. Nhìn mấy ông sáng tạo trên Twitter giận dữ công kích thị trường thứ cấp không trả bản quyền, bày ra vẻ ngoài bị phản bội, trong lòng tôi chẳng hề có chút dao động. Một khi chuỗi lợi ích bị đứt, ai còn nói chuyện tình nghĩa với bạn? Nói thẳng ra, bản quyền về bản chất là công cụ để người sáng tạo tăng thêm thu nhập từ IP của chính họ; ở giai đoạn mint và bùng nổ khi phần “premium thanh khoản” cao nhất mà bạn không thu hoạch đủ, thì dựa vào đâu mà kỳ vọng lúc giá sàn rơi xu

Thật sự chịu không nổi nữa rồi. Tối qua mình lại lục đi lục lại cái vị thế bị lỗ bốn phần trăm suốt, trằn trọc mãi không ngủ được. Lúc giá bật lại được 3 điểm thì mình chẳng thấy gì—không hề có cảm giác. Não người đúng là… tệ như vậy: rõ ràng biết lợi nhuận/lỗ biến động chỉ là trò chơi số liệu, nhưng cái “lỗ thủng” phần lỗ thì cứ như có ma dưới gầm giường, cứ bám chặt lấy không buông. Bọn dev các dự án链游 (chain game) chẳng hiểu nổi tâm lý này, chỉ lo việc in tiền trả lương, nhét công ty studio và chạy lượng; đến khi lạm phát đạp giá xuyên thủng nền nhà thì nhà đầu tư nhỏ thậm chí còn chẳng buồ

Vừa thấy ai đó phàn nàn chuyển khoản cross-chain nửa ngày chưa về, mình lục mãi mới phát hiện là RPC của chính node mình bị trễ. Haiz, dữ liệu trên chuỗi trông thì có vẻ thời gian thực, nhưng thật ra là hoàn toàn dựa vào việc node mà bạn đang kết nối “có lương tâm” hay không. Có node thì chạy nước rút đẩy cho bạn trước, có node thì chậm tới vài giây thậm chí vài phút. Đây là lý do vì sao bạn thấy người khác đã mua xong kéo xả (dump) rồi, mà mình vẫn đang chờ giao dịch được xác nhận.
Nói cho cùng, giờ nhiều cái gọi là “trải nghiệm on-chain” thực chất chỉ là việc một RPC nào đó đối xử với bạn nh