Davecryps

Một cuộc trò chuyện ở chỗ làm cứ ám ảnh tôi.
Có người nói rằng,
“Đôi khi cảm giác như thế giới được thiết kế cho một nhóm người rất nhỏ… và tất cả những người còn lại chỉ đang làm việc để giữ cho mọi thứ vận hành.”
Ban đầu tôi cười.
Rồi tôi bắt đầu suy nghĩ về điều đó.
Ai sở hữu các tòa nhà.
Ai sở hữu mảnh đất.
Ai sở hữu các nền tảng.
Ai là người đặt ra các quy tắc.
Dù bạn có đồng ý hay không với ý tưởng đó, cũng rất khó để làm ngơ trước việc tài sản và ảnh hưởng đã bị dồn vào tay của một số lượng người tương đối nhỏ như thế nào.
Khi suy nghĩ đó đã xuất hiện trong đầu…
Bạn bắt đầu nhìn nền kin

Gần đây, có cảm giác như chúng ta đã lặng lẽ ngừng mua sản phẩm…
Và bắt đầu “thuê” lấy cuộc sống của mình.
Phần mềm có phí theo tháng.
Âm nhạc có phí theo tháng.
Phim có phí theo tháng.
Lưu trữ đám mây, ứng dụng tập luyện, các công cụ năng suất—thậm chí cả những tính năng trước đây vốn đi kèm theo sản phẩm—nay đều đi kèm gói đăng ký.
Trễ một khoản thanh toán, là quyền truy cập biến mất.
Ở đâu đó trên hành trình này, câu “Mua một lần là của bạn” đã trở thành “Cứ phải tiếp tục trả nếu bạn muốn tiếp tục dùng”.
Tôi không thể là người duy nhất nhớ cảm giác sở hữu mọi thứ, thay vì lại thêm một khoản

Đôi khi tôi tự hỏi những người ở tận cùng đỉnh cao nghĩ rằng câu chuyện này sẽ kết thúc như thế nào.
Nếu người lao động không thể chi trả cho nhà ở, thực phẩm hay những nhu cầu thiết yếu…
Thì ai sẽ đổ đầy những giỏ hàng?
Ai trả các khoản đăng ký theo tháng?
Ai thuê các căn hộ?
Ai giúp các doanh nghiệp tiếp tục phát triển?
Một nền kinh tế không thể thịnh vượng nếu những người được kỳ vọng sẽ chi tiêu tiền bạc không còn gì để chi nữa.
Có thể tối đa hóa lợi nhuận trong một thời gian.
Nhưng cuối cùng, việc siết chặt người tiêu dùng cũng đồng nghĩa với việc siết chặt chính khách hàng.
Không doanh n

Cha tôi thường nói với tôi rằng thành công tài chính chủ yếu phụ thuộc vào kỷ luật.
Tôi không hề nghi ngờ rằng kỷ luật rất quan trọng.
Nhưng thời điểm cũng vậy.
Ông bước vào tuổi trưởng thành khi việc mua nhà vẫn nằm trong tầm với của một khoản lương trung bình.
Việc nghỉ hưu đến kèm lương hưu.
Chi phí y tế khi đó chỉ là một phần nhỏ so với những gì nhiều gia đình phải trả ngày nay.
Trong khi đó, một phần lớn thu nhập của tôi biến mất vào tiền thuê nhà trước khi tôi kịp nghĩ đến việc tiết kiệm, đầu tư hay mua một căn nhà.
Trong bữa cơm gia đình, ông hỏi vì sao nhiều người trẻ không thể vươn lê

Ai đó tôi quen đã được nói rằng họ cần chụp MRI.
Bác sĩ của họ không hề do dự.
Việc chụp được xem là cần thiết.
Nhưng công ty bảo hiểm lại nhìn nhận khác đi.
Trước tiên, họ yêu cầu thêm hồ sơ.
Sau đó họ đề nghị một lần rà soát khác.
Chờ thêm.
Giấy tờ thêm.
Trì hoãn thêm.
Cuối cùng, yêu cầu vẫn bị từ chối.
Thay vì mạo hiểm chờ lâu hơn nữa, họ đã tự trả gần 2.000 USD để tự chi trả cho việc chụp ảnh.
Điều khiến họ sốc nhất không phải là hóa đơn.
Mà là việc biết rằng quyết định từ chối cuối cùng không nhất thiết dựa trên đánh giá y khoa của bác sĩ điều trị, mà được đưa ra qua một quy trình rà soát

Tôi vừa bắt kịp một người bạn cũ gần đây.
Vài tháng trước, con của anh ấy được chẩn đoán mắc một căn bệnh đe dọa tính mạng.
Họ có bảo hiểm y tế.
Loại mà ai cũng nói rằng bạn nên có.
Vẫn chưa đủ.
Quỹ dự phòng khẩn cấp của họ đã biến mất.
Tiền tiết kiệm hưu trí đã bị rút cạn.
Họ vay thế chấp từ ngôi nhà của mình chỉ để xoay xở với những hóa đơn vẫn tiếp tục đổ về.
Phần khó khăn nhất không chỉ là việc chứng kiến con mình trải qua điều trị.
Mà còn là việc phải dành hàng giờ để tranh cãi về các phê duyệt, giấy tờ và việc công ty bảo hiểm sẽ hoặc sẽ không chi trả, trong khi gia đình họ đã đang trải

Thế hệ của cha mẹ tôi và thế hệ của tôi đã sống dưới những “luật chơi” tài chính hoàn toàn khác nhau.
Khi bố tôi 30 tuổi, ông đã có nhà ở, một kế hoạch hưu trí ổn định, và niềm tin rằng những năm lao động cuối cùng sẽ được đền đáp.
Cùng độ tuổi đó, nhiều người ngày nay vẫn đang cố gắng tiết kiệm để lo khoản trả trước, xoay xở với chi phí y tế cao hơn, và tự hỏi liệu hưu trí có bao giờ trở nên thực sự với họ hay không.
Một tối nọ, ông nói với tôi rằng tôi nên quản lý tiền bạc tốt hơn.
Tôi không phản bác.
Tôi cũng không giải thích rằng tiền lương và chi phí sinh hoạt đã không đi theo cùng một hư

Tôi vừa nhận được một cuộc gọi từ bố mình sớm hơn hôm nay.
Ông ấy nghe có vẻ rất bực bội.
Hóa đơn thuế tài sản hằng năm của ông lại tăng nữa—lần này tăng hơn 1.300 đô la Mỹ.
Ông đã nghỉ hưu, sống nhờ tiền trợ cấp An sinh Xã hội, và sở hữu đúng ngôi nhà đó hơn 30 năm. Khoản thế chấp đã được trả hết từ lâu.
Thế nhưng mỗi năm ông vẫn bị yêu cầu phải nộp ra hàng nghìn đô la chỉ để tiếp tục được sống trong một ngôi nhà mà ông đã sở hữu.
Bỏ lỡ những khoản thanh toán đó, và cuối cùng chính phủ có thể tịch thu tài sản.
Điều đó không giống với việc “sở hữu nhà” đúng nghĩa với tôi.
Một người đã dành hàn

Sự xa hoa chưa bao giờ là định nghĩa của tôi về thành công.
Tôi không mơ về những chiếc xe hơi hạng sang, đồng hồ thiết kế, hay một dinh thự có nhiều phòng hơn mức tôi có thể dùng hết.
Cuộc sống tôi muốn yên tĩnh hơn rất nhiều.
Tôi muốn được tự do nghỉ một buổi chiều thứ Tư mà không phải xin phép.
Được tập gym khi phòng tập vắng người.
Được dành 1 giờ đọc sách ở một quán cà phê vì tôi thấy thích.
Được nấu những bữa ăn lành mạnh với nguyên liệu tươi thay vì cuống cuồng đặt đồ ăn mang đi.
Được nói “Để tôi lo” khi những người tôi yêu cần điều gì đó, mà không phải kiểm tra tài khoản ngân hàng trướ

Chúng tôi đã trả hết căn nhà từ nhiều năm trước.
Không thế chấp.
Không ngân hàng.
Không bên cho vay.
Thế nhưng hằng năm lại có thêm một hóa đơn thuế tài sản khác xuất hiện.
Chỉ cần lỡ không thanh toán đủ, chính phủ cuối cùng có thể tịch thu ngôi nhà mà bạn đã trả xong.
Điều đó đặt ra một câu hỏi đơn giản:
Liệu bạn có thực sự sở hữu một thứ gì đó nếu vẫn phải tiếp tục trả tiền để giữ nó?
Ngoài ra, gần 30% thu nhập của tôi biến mất vào thuế, và mọi khoản chi tiêu hằng ngày lại tiếp tục bị đánh thuế thông qua xăng dầu, mua sắm, đầu tư và vô số loại phí.
Đến khi nào việc trả tiền cho các dịch vụ c

Sếp của bạn bất ngờ để lại cho bạn 1,2 triệu đô la Mỹ trong di chúc.
Việc đầu tiên bạn làm là gì?
A) Mua ngôi nhà mơ ước của bạn.
B) Nghỉ làm vĩnh viễn.
C) Thuê chuyên gia tài chính và thuế trước khi chi tiêu dù chỉ 1 đô la.
Dave Ramsey cho rằng chỉ có một trong những lựa chọn đó mang lại cho bạn cơ hội tốt nhất để vẫn giàu.
Bạn sẽ chọn cái nào?

Tôi có một yêu cầu dành cho những người gọi đến The Ramsey Show:
Nếu bạn đang ngồi trên khoản tiết kiệm 11 triệu USD và đang cân nhắc xem khi nghỉ hưu nên bay hạng thương gia hay hạng nhất… thì có lẽ hãy để người khác có cơ hội phát biểu.
Chúng tôi đã nghe đủ những vòng chạy ăn mừng chiến thắng.
Mời gọi người có thu nhập 18 USD/giờ, người mà somehow có bốn khoản vay ô tô, tám thẻ tín dụng, và vừa vay mua một chiếc pickup trị giá 92.000 USD với lãi suất 24% vì đại lý nói rằng khoản thanh toán “chỉ nhỉnh hơn một chút”.
Cho tôi nghe cặp đôi đã vay thế chấp nhà để tổ chức một đám cưới mà họ không

Việc sở hữu một chiếc ô tô đang âm thầm trở nên đắt hơn so với chỉ đơn giản là sử dụng nó khi cần.
Không lâu trước đây, sự so sánh đó gần như không có ý nghĩa.
Nhưng khi cộng thêm tiền trả khoản vay, bảo hiểm, nhiên liệu, bảo dưỡng, đăng ký và sửa chữa, phép tính đã thay đổi.
Với nhiều người, thuê theo giờ hiện nay còn rẻ hơn việc giữ một phương tiện trong sân đỗ.
Ngày trước, ô tô từng được xem là con đường dễ tiếp cận dẫn tới tự do và cơ hội.
Giờ đây, nó ngày càng trở thành một mặt hàng xa xỉ, vượt quá tầm với đối với nhiều người đúng là đang phụ thuộc vào phương tiện này để kiếm sống.

Một người bạn của tôi, chúng tôi lớn lên cùng nhau ở quê hương, đã đưa căn nhà của anh ấy lên thị trường trong năm nay.
Giá bán: 520.000 USD.
Phí hoa hồng bất động sản: khoảng 31.000 USD.
Thuế trên phần lời: vào khoảng 72.000 USD.
Chi phí đóng dịch vụ và các khoản phí khác: thêm 14.000 USD.
Sau nhiều thập kỷ trả nợ thế chấp, chi phí bảo trì, sửa chữa và toàn bộ các chi phí khi bán, số tiền mà anh ấy thực sự nhận được khi ra đi còn thấp hơn rất nhiều so với những gì hầu hết mọi người tưởng tượng.
Phần khó nhất?
Chuyển sang một căn nhà nhỏ hơn hầu như chẳng giúp anh ấy tiết kiệm được bao nhiêu v

Mỗi năm lại như có thêm một trụ cột biến mất.
Việc làm ổn định ngày càng khó tìm. Chi phí sinh hoạt vẫn không ngừng tăng. AI đang tái định hình cả những ngành công nghiệp. Sự giàu có đang tập trung nhanh hơn bao giờ hết. Nhà ở dường như không thể với tới đối với hàng triệu người. Mọi người làm việc lâu hơn chỉ để đổi lấy ít hơn, và sự gắn kết con người thật sự nhiều khi lại có cảm giác bị thay thế bởi thuật toán và màn trình diễn.
Thật khó để không tự hỏi: rốt cuộc người bình thường được cho là nên lạc quan về điều gì?

Nợ của Mỹ đã phình lên vượt 40 nghìn tỷ USD.
Đó tương đương khoảng 310.000 USD treo lên mỗi hộ gia đình.
Bạn không ký những tấm séc đó, nhưng bạn vẫn sẽ phải sống chung với những hậu quả.
Vào một lúc nào đó, chi tiêu bốc đồng phải chấm dứt trước khi chúng ta trao cho thế hệ cháu của mình một thảm họa tài chính mà họ chưa từng gây ra.

Phố Wall đã được cứu.
Các hãng xe hơi tự động đã được cứu.
Các hãng hàng không đã được cứu.
Các tập đoàn lớn nhận được hàng tỷ USD các khoản vay PPP được tha nợ.
Khi những kẻ nắm quyền làm sụp đổ nền kinh tế, Washington mở sổ chi.
Khi người dân bình thường bị tụt lại phía sau, họ được bảo phải làm việc chăm hơn, lập ngân sách tốt hơn và ngừng than phiền.
Cứu trợ cho người giàu.
Dây kéo khởi động cho tất cả những người còn lại.
Cùng một hệ thống.

NHỮNG SỐ LIỆU LAO ĐỘNG MỚI VẼ LÊN MỘT BỨC TRANH KHÁ “XẤU” ĐẸP.
Từ năm 2020, lợi nhuận của doanh nghiệp đã tăng khoảng 50%.
Thu nhập trả cho người lao động điển hình? Khoảng 14%.
Trong khi đó, cuộc sống hằng ngày lại trở nên đắt đỏ hơn rõ rệt:
Thực phẩm: tăng khoảng 33%
Tiền thuê nhà: tăng gần 38%
Chi phí tiện ích gia đình: tăng khoảng 30%
Mức tăng lương khiêm tốn không có ý nghĩa nhiều khi chi phí sinh hoạt tăng nhanh hơn gấp hơn 2 lần.
Trên giấy tờ, bạn đang kiếm được nhiều hơn. Trên thực tế, sức mua của bạn tiếp tục co lại.
Không có cách nào—từ việc cắt phiếu giảm giá cho đến bỏ cà phê—thay

Thật điên rồ khi loài người đã thừa hưởng một thế giới tràn ngập rừng, nguồn nước ngọt dồi dào, đất đai màu mỡ, muông thú và ánh nắng… vậy mà cuối cùng vẫn xây dựng một hệ thống xoay quanh nợ nần, cạnh tranh không hồi kết và chiến tranh.