Davecryps

Bố vợ tôi nói rằng sở hữu nhà là tất cả về tính kỷ luật.
Vì vậy chúng tôi đã tính toán.
Ngôi nhà chúng tôi xem:
Khoản trả trước: 95.000 USD.
Tiền tiết kiệm hàng tháng của chúng tôi:
Khoảng 450 USD.
“Hãy cứ kiên trì,” ông ấy nói.
Tôi cho ông ấy xem ngân sách của chúng tôi.
Không đi nghỉ mát.
Không trả góp xe.
Không có ứng dụng streaming.
Chúng tôi nấu ăn ở nhà.
Một chiếc điện thoại cũ.
Một chiếc xe cũ.
Ông ấy nhìn chằm chằm vào đó một lúc.
Rồi hỏi, “Tiền thuê nhà của con là bao nhiêu?”
“2.350 USD.”
Im lặng.
“Tôi đã trả chưa đến 500 USD cho căn hộ đầu tiên của mình.”
Chính xác.
Đây không phải vấ

Chi phí để trở thành một người trưởng thành có khả năng tự lập ở Mỹ gần như không thể biện minh được.
Một thế hệ trước, mức lương khởi điểm khoảng 32.000 USD có thể trang trải tiền thuê nhà, một chiếc xe đáng tin cậy, các hóa đơn, và vẫn còn dư để tiết kiệm.
Ngày nay, cùng chất lượng cuộc sống đó đòi hỏi gần gấp đôi thu nhập.
Hãy tính toán.
Tiền thuê nhà cơ bản: 2.250 USD/tháng
Thanh toán xe cũ: 575 USD
Bảo hiểm xe: 235 USD
Thực phẩm cho một người: 475 USD
Tiện ích: 170 USD
Thanh toán khoản vay sinh viên trung bình: 395 USD
Đó là hơn 4.100 USD mỗi tháng trước khi tính xăng, chăm sóc sức khỏe,

Thật điên rồ khi thấy nước Mỹ kỷ niệm 250 năm “tự do” trong khi hàng triệu người cảm thấy bị mắc kẹt bởi nợ nần, chi phí leo thang và một hệ thống dường như được thiết kế cho tất cả mọi người ngoại trừ họ.
Các ngân hàng nắm giữ các khoản vay. Giới siêu giàu định hình các quy tắc. Hai đảng lớn liên tục hứa hẹn thay đổi trong khi bảo vệ hiện trạng.
Có lẽ ảo tưởng lớn nhất không phải là chúng ta tự do — mà là tin rằng chúng ta có nhiều quyền kiểm soát hơn thực tế.

Một lệnh ngừng bắn không thể kéo dài nổi một tháng thì chưa bao giờ thực sự là một nền hòa bình.
Nếu Mỹ bị kéo trở lại cuộc chiến với Iran, những người trả giá sẽ không phải là các chính trị gia đưa ra quyết định. Đó sẽ là những người lính liều mạng và người nộp thuế gánh hóa đơn.
Nước Mỹ không cần thêm một cuộc chiến nào với Iran nữa.
Nó cần những nhà lãnh đạo sẵn sàng giữ gìn hòa bình.
Hãy dừng cuộc hành quân tiến tới một cuộc chiến vô tận khác.

“Họ chỉ không muốn làm việc nữa thôi.”
Đó không phải là điều đang xảy ra.
Mọi người mệt mỏi vì:
• Làm việc 50–70 giờ mỗi tuần mà vẫn sống chỉ đủ trang trải từ lương này đến lương khác.
• Bỏ lỡ sinh nhật, các buổi diễn ở trường và bữa tối gia đình vì một công việc hầu như không để ý đến.
• Nhận được những đợt “tăng lương” thậm chí không theo kịp chi phí sinh hoạt.
• Tiết kiệm tiền mà sức mua năm này qua năm khác lại giảm đi.
• Bị yêu cầu phải duy trì trực tuyến rất lâu sau khi giờ làm việc kết thúc.
• Chứng kiến đồng nghiệp bị sa thải ngay khi lợi nhuận sụt giảm.
• Phải giao phần lớn thu nhập c

Câu hỏi nghiêm túc…
Mọi người khẳng định Elon Musk có thể chấm dứt nạn đói trên thế giới chỉ với một phần nhỏ tài sản của anh ta.
Vậy tại sao hệ thống viện trợ toàn cầu USAID đã chi hàng nghìn tỷ USD qua nhiều năm, mà hàng trăm triệu người vẫn còn đói?
Có lẽ vấn đề không chỉ là tiền.
Lạ thật, phải không?

Tôi đã ủng hộ Donald Trump với kỳ vọng “Nước Mỹ trên hết.”
Những gì tôi cảm thấy nhận được thay vào đó:
• Nhiều chiến tranh hơn ở nước ngoài
• Israel 🇮🇱 được ưu tiên
• Xăng đắt hơn
• Thâm hụt chính phủ lớn hơn
• Chi tiêu liên bang nhiều hơn
• Hóa đơn thực phẩm cao hơn
• Quần áo đắt hơn
• Xe cộ đắt đỏ hơn
• 401(k) đang giảm dần
• Danh mục đầu tư thua lỗ
• Đồng đô la yếu hơn
Nhìn lại, tôi cảm thấy mình đã tự lừa dối bản thân.

Một người bạn của tôi đã vô tình được trả $1.820 một giờ thay vì $18,20.
Lỗi bảng lương khiến cô ấy nhận được gần $22.000 mà lẽ ra không được nhận.
Cô ấy đã giữ số tiền đó.
Trong vòng vài tuần, các công tố viên đã đệ đơn buộc tội trọng tội, và giờ cô ấy đang đối mặt với khả năng phải ngồi tù.
Trong khi đó, nhiều công ty đã bị cáo buộc không trả lương làm thêm giờ, trộm cắp tiền lương, hoặc phân loại sai nhân viên trong nhiều năm.
Những vụ án đó thường kéo dài nhiều năm qua tòa án dân sự—nếu chúng từng được đưa ra xét xử.
Một nhân viên được lợi từ một sai sót bảng lương trở thành tội phạm.
Một

Căn hộ trung bình có giá khoảng 2.350 USD một tháng.
Hầu hết chủ nhà yêu cầu thu nhập của bạn ít nhất gấp 3 lần tiền thuê trước khi giao chìa khóa.
Điều đó có nghĩa là bạn cần kiếm khoảng 85.000 USD mỗi năm.
Giờ hãy chỉ cho tôi thấy một người 24 tuổi mới ra trường kiếm được số tiền đó.
Tôi sẽ ở ngay đây.

Mức lương theo giờ cần có để thực tế mua được một căn nhà:
• 1975: ~$4/giờ
• 1995: ~$12/giờ
• 2005: ~$17/giờ
• 2015: ~$25/giờ
• 2022: ~$38/giờ
• 2026: Hơn $60/giờ
Giá nhà đã tăng nhanh hơn nhiều so với tiền lương.
Đối với hàng triệu người thuộc thế hệ Millennials và Gen Z, quyền sở hữu nhà không biến mất vì họ ngừng làm việc chăm chỉ – nó trở nên xa tầm với hơn khi sức mua của tiền lương cứ thu hẹp dần.

Những người thuộc thế hệ Boomer cứ nói, “Ai cũng có khởi đầu khó khăn ở tuổi 20.”
Không phải kiểu như thế này.
Bạn đâu có phải trả $2,800 một tháng cho một căn hộ nhỏ xíu.
Bạn đâu có phải tiêu $9 cho một hộp trứng.
Bạn đâu có tốt nghiệp đại học với $95,000 nợ vay chỉ để phải vật lộn kiếm việc làm bấp bênh.
Đây không phải là đòi quyền lợi.
Đây là sinh tồn.

Tôi sẽ tiếp tục nói điều đó cho đến khi nó có ý nghĩa.
Nếu một nghề nghiệp yêu cầu bằng đại học chỉ để có cơ hội vào làm, thì các khoản vay sinh viên dùng để lấy bằng đó nên được khấu trừ thuế.
Các giám đốc điều hành thường có thể khấu trừ chi phí cho các tài sản xa xỉ liên quan đến doanh nghiệp của họ, nhưng hàng triệu người lao động không thể khấu trừ khoản nợ mà họ đã vay chỉ để đủ điều kiện cho nghề nghiệp của mình.
Hãy giải thích làm thế nào đó là một hệ thống thuế công bằng.

Tôi không vay sinh viên để theo đuổi lối sống xa hoa nào cả.
Chúng dùng để trả học phí, sách giáo khoa đắt đỏ, phí phòng thí nghiệm, một chiếc laptop cũ kỹ, và tiền thuê nhà mà tôi không thể trang trải trong những kỳ thực tập không lương.
Tôi nhận thêm ca làm, mua hầu hết quần áo cũ, bỏ qua các buổi đi chơi đêm, và vẫn thấy số dư của mình biến mất.
Vậy mà một số người nói về nợ sinh viên như thể ai cũng vay 90.000 đô la cho kỳ nghỉ xuân và quần áo hàng hiệu.
Đối với nhiều người trong chúng tôi, những khoản vay đó không tài trợ cho một cuộc sống mơ ước.
Chúng chỉ là cái giá để đơn giản cố gắng

Cha tôi đã dành 27 năm để xây dựng một công ty từ con số không.
Ông ấy đã bỏ lỡ những bữa tiệc sinh nhật.
Làm việc cả cuối tuần.
Thế chấp mọi thứ hơn một lần.
Không chỉ để làm giàu mà còn để xây dựng thứ mà nhân viên của ông có thể dựa vào.
Khi doanh nghiệp cuối cùng có giá trị khoảng 2,7 triệu đô la, ông đã bán nó, tin rằng những chủ sở hữu mới sẽ bảo vệ mọi thứ ông đã tạo ra.
Ông ấy đã không thể sai hơn được.
Trong vòng 20 tháng…
Hơn 45 người đã mất việc.
Giá cả tăng vọt gần 40%.
Kế hoạch hưu trí mà ông đã dành hàng thập kỷ để tài trợ cho những nhân viên trung thành đã bị xóa sổ.
Những người

Thuế tài sản hàng năm của cha tôi vào khoảng 420 đô la vào cuối những năm 80.
Ngày nay, chính ngôi nhà đó phải chịu hóa đơn thuế gần 38.000 đô la mỗi năm.
Đó là hơn 3.100 đô la mỗi tháng trước khi trả tiền sửa chữa, bảo hiểm hoặc tiện ích chỉ để tiếp tục sống trong một ngôi nhà được cho là "đã trả xong."
Nó khiến bạn tự hỏi liệu chúng ta có thực sự sở hữu tài sản… hay chỉ đơn giản là tiếp tục trả tiền cho chính phủ để có đặc quyền ở lại trên đó.

Boomers thích nói, “Bạn không biết chúng tôi đã khó khăn thế nào đâu. Tôi đã nuôi cả một gia đình khi làm công việc lao công.”
Đó không phải là sự khoe khoang như bạn nghĩ.
Nếu một đồng lương khiêm tốn có thể trang trải nhà cửa, hóa đơn và con cái, thì bạn đã sống trong một nền kinh tế vận hành rất khác so với nền kinh tế mà các thế hệ trẻ được thừa hưởng.

"Texas rẻ hơn California nhiều."
Nghe có vẻ thuyết phục… cho đến khi bạn so sánh tiền lương với tiền nhà.
Tiền thuê nhà trung bình hàng tháng:
• Los Angeles: $2.740
• Houston: $1.670
Mức lương tối thiểu:
• Los Angeles: $18,50/giờ
• Texas: $7,25/giờ
Số giờ làm việc với mức lương tối thiểu cần để trả tiền thuê nhà một tháng:
• Los Angeles: 148 giờ
• Houston: 230 giờ
Tiền thuê nhà ở Texas có thể có mức giá thấp hơn, nhưng nếu bạn đang kiếm mức lương tối thiểu, thực tế bạn có thể phải làm thêm hơn 80 giờ mỗi tháng chỉ để có một mái nhà trên đầu.
Một mức giá niêm yết rẻ hơn

- Nhật Bản đã thua.
- Đức đã thua.
- Hà Lan đã thua.
- Bồ Đào Nha đã thua.
- Ý thậm chí còn chưa vào được.
Châu Âu tiếp tục cuộc chiến chống lại máy điều hòa.
Cảm giác như chúng ta đang trở lại năm 1945.

Chị tôi dạy tiểu học.
Năm học trước, chị ấy đã chi gần $1,600 từ tiền lương của mình cho sách vở, bút dạ, đồ ăn nhẹ và các vật dụng cơ bản trong lớp học.
Mùa thuế đến.
Khoản khấu trừ dành cho giáo viên chỉ bao gồm $325.
Điều đó có nghĩa là chị ấy đã tự bỏ ra hơn $1,200 chỉ để cung cấp cho học sinh những thứ các em cần.
Trong khi đó, khu học chánh đã phê duyệt nâng cấp phần mềm quản trị trị giá $220,000 mà các giáo viên nói rằng tạo ra nhiều vấn đề hơn là giải quyết.
Buồn cười làm sao khi luôn có tiền cho bộ máy hành chính nhưng lại không bao giờ đủ cho lớp học.

Khi cha tôi 31 tuổi, ông đã nuôi một gia đình bốn người bằng đồng lương đều đặn. Mẹ tôi ở nhà với chúng tôi, tiền thế chấp được trả, và vẫn còn đủ để tận hưởng cuộc sống.
Ngày nay, nhiều người có hai nguồn thu nhập toàn thời gian vẫn phải vật lộn chỉ để trang trải tiền thuê nhà, thực phẩm và hóa đơn.
Rất nhiều người thuộc thế hệ baby boomer không nhận ra bối cảnh tài chính đã thay đổi đáng kể như thế nào.