Davecryps

Nếu AI thay thế hàng triệu người lao động và tiền lương biến mất, thì còn ai để mua những thứ mà các công ty này đang bán?
Doanh nghiệp cần khách hàng. Khách hàng cần thu nhập.
Nếu công nghệ xóa bỏ phần đầu tiên của phương trình đó, chẳng phải toàn bộ mô hình kinh tế đang bắt đầu sụp đổ sao?
Có thể tôi thiếu điều gì đó, nhưng "mọi người đều bị thay thế bởi AI" nghe có vẻ ít giống một cuộc cách mạng hơn và giống một hệ thống đang lao vào bức tường.

QUAN ĐIỂM NÓNG:
Nếu bạn thừa kế một căn nhà không thế chấp và cho thuê với giá 2.700 đô la một tháng, bạn không giàu lên nhờ làm việc chăm chỉ.
Bạn không tạo ra tài sản.
Bạn không chịu rủi ro.
Bạn không mất nhiều năm để trả hết nợ.
Nhưng giáo viên, y tá hay thợ máy thuê nhà đó được kỳ vọng làm việc hơn 40 giờ một tuần để trả lương hàng tháng cho bạn.
Và bằng cách nào đó, đó được gọi là "kiếm" tiền.
Hãy làm cho nó có ý nghĩa.

CÂU HỎI NGHIÊM TÚC:
Bạn có thực sự thấy bình thường khi không một tỷ phú nào quyết định trở thành người thay đổi vĩnh viễn dòng chảy lịch sử nhân loại?
Chúng ta đang nói về những người có nhiều tiền hơn cả một quốc gia, nhưng nạn đói, nghèo cùng cực và đau khổ có thể ngăn chặn vẫn tồn tại trên quy mô lớn.
Không một ai muốn được nhớ đến như tỷ phú đã giải quyết những vấn đề lớn nhất của nhân loại?
Họ chạy đua để trở thành người giàu nhất Trái Đất.
Tại sao dường như không ai quan tâm đến việc trở thành người có tác động nhất?
Đến một lúc nào đó, điều đó không đặt ra câu hỏi sao?

Hiến pháp yêu cầu Tổng thống phải là người Mỹ bẩm sinh.
Nếu các thẩm phán liên bang có thể ảnh hưởng đến đất nước trong một thế hệ, lẽ nào họ không nên được yêu cầu cùng một tiêu chuẩn?
Đồng ý hay không đồng ý?

Chú Boomer của tôi thích chia sẻ các bài báo về việc Gen Z “không muốn làm việc.”
Trong khi đó, ông ấy đã nghỉ hưu trước 60 tuổi, sở hữu nhà đất trọn đời, nhận lương hưu, và dành cuối tuần đi câu cá trên chiếc thuyền mua từ nhiều năm trước.
Vậy tôi hỏi công việc toàn thời gian đầu tiên của ông ấy trả bao nhiêu.
Khoảng 7 đô la một giờ vào đầu thập niên 80.
Điều chỉnh theo giá trị ngày nay, đó là khoảng 30 đô la một giờ.
Hầu hết các công việc mới vào nghề xung quanh tôi gặp khó khăn để trả đến 17 đô la.
Sự khác biệt không phải là họ làm việc chăm chỉ hơn.
Sự khác biệt là tiền lương của họ thực s

Tuần làm việc tiêu chuẩn 40 giờ được xây dựng cho một thời đại khi một người kiếm tiền lương và người khác lo mọi việc ở nhà.
Giờ đây, hầu hết mọi người được kỳ vọng sẽ làm việc toàn thời gian, nấu ăn, dọn dẹp, chạy việc vặt, quản lý hóa đơn, nuôi dạy con cái, và bằng cách nào đó duy trì sự cân bằng giữa công việc và cuộc sống lành mạnh.
Có lẽ vấn đề không phải là mọi người không theo kịp.
Có lẽ hệ thống chưa bao giờ được thiết kế lại cho thực tế chúng ta đang sống.

Thế hệ baby boomer có thể sẽ là thế hệ đầu tiên dành phần lớn tài sản của mình cho bản thân thay vì để lại cho con cháu.
Trong nhiều thập kỷ, những người Mỹ trẻ tuổi được bảo hãy chăm chỉ làm việc và chờ đợi cuộc chuyển giao tài sản lớn nhất trong lịch sử.
Giờ đây, với khoảng 84 nghìn tỷ đô la tập trung trong tay các thế hệ lớn tuổi, nhiều người về hưu đang chọn cách tiêu khoản tiết kiệm, khai thác giá trị căn nhà và tận hưởng cuộc sống hưu trí thay vì giữ gìn tài sản cho con cái.
Đó có phải là quyền của họ không?
Hay một xã hội sẽ trở nên yếu hơn khi mỗi thế hệ ngừng cố gắng để lại điều tốt đ

Tiền thuê nhà, thực phẩm, bảo hiểm, nhiên liệu, và cảm giác như mọi hóa đơn đều ngày càng tăng.
Tôi đang chi hơn 560 đô la cho thực phẩm.
Hóa đơn điện của tôi thường xuyên vượt quá 500 đô la.
Đổ đầy xe tải của tôi có thể mất 110 đô la.
Bảo hiểm y tế? Khoảng 470 đô la mỗi tháng.
Tới thời điểm này, tôi không quan tâm đến drama chính trị, tiêu đề truyền thông, hoặc ai đã nói gì.
Tôi quan tâm liệu người Mỹ hàng ngày có thể đủ khả năng sống hay không.
Khi sinh tồn cơ bản trở thành thử thách lớn nhất, mọi thứ khác bắt đầu cảm thấy như tiếng ồn nền.

Một người bạn từ thời đại học đã thất nghiệp gần 5 năm, vì vậy một số chúng tôi đã quyết định giúp đỡ.
Khoảng 9.500 đô la đã được quyên góp để anh ấy có thể học một kỹ năng có thể kiếm sống hoặc cuối cùng ra mắt doanh nghiệp mà anh ấy đã nói về nhiều năm.
Thay vào đó…
Anh ấy thông báo rằng mình sắp kết hôn.
Giải thích của anh ấy là việc có một khoản tiền trong tay khiến cảm thấy đúng thời điểm để ổn định cuộc sống.
Sau đó anh ấy còn đưa ra một yêu cầu khác:
Lễ cưới dự kiến sẽ tiêu tốn hơn 25.000 đô la, và anh ấy yêu cầu mọi người đã giúp đỡ anh ấy trước đó đóng góp lần nữa.
Đó là lúc mọi người

Càng đào sâu vào lịch sử Mỹ, tôi càng khó bỏ qua kết luận này:
Nhiều điều đã làm cho Giấc mơ Mỹ trở thành hiện thực không đơn thuần biến mất, mà đã bị phá bỏ.
Và tôi cứ quay trở lại với một cái tên: Ronald Reagan.
Có cảm giác như các thế hệ kế tiếp sau Boomers đã thừa hưởng một con đường chông gai hơn nhiều.

CÂU HỎI NGHIÊM TÚC:
Nếu thị trường tự do được cho là sẽ giải quyết mọi thứ, tại sao nhiều tập đoàn lớn của Mỹ lại dựa vào hàng tỷ đô la ưu đãi thuế, trợ cấp của chính phủ, gói cứu trợ, đặc quyền về quy định, bảo vệ bằng sáng chế và thuế quan?
Tuy nhiên, ngay khi các gia đình lao động yêu cầu chăm sóc sức khỏe giá cả phải chăng, nợ sinh viên giảm hoặc hỗ trợ tài chính tạm thời, nó lại bị coi là “chủ nghĩa xã hội.”
Tại sao sự hỗ trợ của chính phủ được ca ngợi khi nó bảo vệ lợi nhuận của các tập đoàn, nhưng lại bị chỉ trích khi nó giúp đỡ người Mỹ bình thường?

Một công nhân hưởng lương tối thiểu liên bang ở Mỹ đã kiếm được 5,15 đô la một giờ vào giữa những năm 2000.
Lúc đó, một chiếc bánh mì kẹp thịt phô mai nhanh có giá khoảng 99¢.
Một giờ làm việc có thể mua được khoảng 5 chiếc bánh.
Ngày nay, mức lương tối thiểu liên bang vẫn là 7,25 đô la một giờ, trong khi chiếc bánh đó có thể dễ dàng có giá khoảng 3,50 đô la.
Bây giờ, một giờ làm việc chỉ mua được chưa đến 2 chiếc bánh.
Vì vậy, mặc dù giá của các mặt hàng thiết yếu hàng ngày đã tăng vọt, mức lương tối thiểu liên bang vẫn chưa bắt kịp.
Nếu tiền lương thực sự phù hợp với mức tăng của giá hàng hó

Mọi người thích nói rằng, “Mức lương tối thiểu chưa bao giờ nhằm để là mức lương đủ sống.”
Nhưng nếu một công nhân làm toàn thời gian không thể trang trải những khoản cơ bản như tiền thuê nhà, thực phẩm và tiện ích thì chính xác mức lương tối thiểu dành cho mục đích gì?
Toàn bộ ý tưởng đằng sau mức lương tối thiểu là đặt ra mức lương hợp pháp thấp nhất vẫn cho phép ai đó làm việc toàn thời gian có thể đáp ứng các chi phí sinh hoạt cơ bản. Nếu nó không còn làm được điều đó nữa, thì nó không còn phục vụ mục đích ban đầu của mình.

Phần mà không ai thực sự chuẩn bị cho bạn:
Lạm phát gần như không bao giờ đi ngược lại.
Chiếc bánh mì 4 đô đó cuối cùng trở thành 8 đô, và hiếm khi giảm trở lại.
Cách duy nhất đáng tin cậy để theo kịp là tăng thu nhập của bạn.
Tuy nhiên, mỗi lần người lao động đòi hỏi lương cao hơn, họ đều bị nói rằng điều đó sẽ làm tổn hại nền kinh tế.
Câu hỏi thực sự là:
Họ đang bảo vệ nền kinh tế của ai?

Gần đây, tôi bắt đầu tự hỏi liệu việc mua nhà có còn hợp lý về mặt tài chính nữa hay không.
• Rất nhiều căn nhà cảm thấy bị định giá quá cao so với giá trị thực.
• Thuế nhà ở ở những nơi như New Jersey có thể giống như một khoản vay thế chấp thứ hai.
• Mọi hóa đơn sửa chữa và bảo trì đều trở thành trách nhiệm của tôi.
• Khoản thanh toán thế chấp hàng tháng có thể cao hơn tiền thuê nhà hiện tại của tôi.
• Không có gì đảm bảo rằng giá trị căn nhà sẽ tăng đủ để bù đắp chi phí.
• Và trong nhiều trường hợp, tôi sẽ từ bỏ các tiện ích đi kèm với căn hộ hiện đại.
Trước đây, tôi nghĩ sở hữu

Thật sự tôi đã tự hỏi về điều này từ lâu.
Làm thế nào những người nhập cư trái phép xử lý cuộc sống tài chính hàng ngày?
Họ thuê hoặc mua nhà như thế nào? Mở tài khoản ngân hàng? Đăng ký phương tiện? Xây dựng tín dụng? Khởi nghiệp?
Mọi việc lớn tôi làm dường như đều yêu cầu một đống giấy tờ, thẻ An sinh Xã hội, giấy khai sinh, giấy tờ tùy thân của chính phủ, giấy tờ xe, đăng ký, bảo hiểm, giấy tờ khí thải, và nhiều thứ khác.
Trong khi đó, tôi vẫn nghe thấy những tuyên bố rằng những người không có tình trạng hợp pháp đang làm tất cả những điều này.
Vậy tôi đang thiếu gì? Có phải có một quy trìn

Tại sao sự phẫn nộ luôn hướng về những người nhập cư làm việc, kiếm tiền lương và đóng thuế…
…nhưng lại dường như không bao giờ nhắm vào các tỷ phú sử dụng mọi lỗ hổng có thể để tránh nộp phần công bằng của họ?
Thật kỳ lạ khi cơn giận dữ lại hướng về những người đóng góp, trong khi những người có nhiều tài nguyên nhất thường thoát khỏi sự chỉ trích.

Chi phí nhà ở đã tăng nhanh đến mức trung bình căn hộ ở Mỹ hiện nay thuê khoảng 2.100 đô la một tháng.
Trong khi đó, ai đó làm việc toàn thời gian với mức lương tối thiểu liên bang chỉ kiếm khoảng 1.300 đô la một tháng sau thuế, tùy thuộc vào tình hình của họ.
Điều đó để lại một khoảng cách 800 đô la trước khi trả tiền cho thực phẩm, điện, vận chuyển, bảo hiểm hoặc một hóa đơn bất ngờ duy nhất.
Điều này không phải là bỏ qua cà phê hoặc lập ngân sách tốt hơn.
Không chiến lược ngân sách nào có thể sửa chữa một thu nhập thậm chí còn không đủ để trang trải mái nhà của bạn.
Lương tối thiể