Davecryps

Chúng ta có thể ngừng bình thường hóa việc làm tổn thương những người làm việc tại cửa hàng tạp hóa, Walmart và các cửa hàng thức ăn nhanh không?
Trước đó hôm nay, tôi đã thấy một cô gái hỏi nhân viên một câu hỏi cực kỳ hiển nhiên về đơn hàng của mình.
Cô ấy thực sự có thể nhìn thấy chính xác thứ mà mình đang hỏi.
Nhân viên vẫn lịch sự trả lời.
Và tất cả những gì tôi có thể nghĩ là…
Chúng ta có đang trở nên quá entitled đến mức những tương tác cơ bản giữa người với người giờ đây cũng khiến chúng ta thấy phiền không?
Chẳng trách công việc dịch vụ lại khiến người ta khổ sở.
Người lao động không

Bảo hiểm nha khoa của tôi tốn khoảng 660 USD mỗi năm.
Nghe có vẻ hợp lý cho đến khi bạn nhận ra nó thực sự mang lại điều gì.
Một chiếc mão răng có giá 1.750 USD nếu tôi đến mà không có bảo hiểm.
Với thẻ bảo hiểm, cùng chiếc mão đó có giá 1.290 USD.
Vì vậy, về mặt kỹ thuật, tôi đã “tiết kiệm” được 460 USD.
Ngoại trừ việc công ty bảo hiểm chẳng chi trả gì cho nó.
Tôi trả phí bảo hiểm chỉ để được hưởng mức giá đã thương lượng của nha sĩ.
Cùng nha sĩ. Cùng chiếc ghế. Cùng chiếc mão. Cùng một giờ.
Điều duy nhất thay đổi là con số trên màn hình.
Đó là lúc bảo hiểm nha khoa bắt đầu giống một dịch vụ

Suốt nhiều năm, các công ty liên tục tìm ra những cách mới để tính phí chúng ta nhiều hơn mà không khiến điều đó có vẻ như một đợt tăng giá.
Gói hàng nhỏ hơn. Giá cao hơn. Phí mới. Dịch vụ tệ hơn. Ít ưu đãi hơn.
Thêm một đô la ở khoản này. Năm đô la ở khoản kia.
Rồi một điều đã thay đổi.
Mọi người bắt đầu cắt giảm chi tiêu.
Không phải vì họ đột nhiên trở nên keo kiệt.
Mà vì chẳng còn gì để cắt giảm.
Bạn có thể tăng giá sản phẩm, thu nhỏ chính sản phẩm đó, thêm một khoản phí khác và gọi nó là “cao cấp”, nhưng chẳng điều nào trong số đó còn ý nghĩa khi tiền lương của khách hàng đã hết trước khi

Anh họ tôi kiếm được hơn $300K mỗi năm và thường có mặt ở nhà trước bữa tối.
Anh ấy làm công việc bán thiết bị y tế.
Không có khoản nợ sinh viên sáu chữ số. Không có lộ trình nghề nghiệp kéo dài cả thập kỷ. Không có tấm bằng sau đại học luôn đè nặng trên đầu.
Hầu hết các cuối tuần mùa hè đều dành trên mặt nước, vậy mà anh ấy vẫn kịp đón con ở trường.
Lợi thế của anh ấy không phải là một chứng chỉ hào nhoáng nào đó.
Anh ấy biết cách xây dựng quan hệ, giành được lòng tin và chốt giao dịch.
Trong khi đó, tôi biết những người đang gánh khoản nợ sinh viên hơn 70 nghìn USD để lấy những tấm bằng dẫn

Bằng cách nào đó, chúng ta được dạy rằng đây là một cuộc sống tốt đẹp:
Làm việc trong phần lớn thời gian thức.
Nghỉ hai tuần mỗi năm.
Dành hàng chục năm chờ đến lúc nghỉ hưu.
Rồi hy vọng mình đủ khỏe để tận hưởng nó.
Và chúng ta gọi đó là bình thường.
Trong khi đó, những năm tháng bạn thực sự có thể đi du lịch, khám phá, mạo hiểm, xây dựng gia đình hoặc đơn giản là tận hưởng sự sống lại là những năm tháng bị đánh đổi lấy một khoản tiền lương.
Họ không cần phải lấy trộm tiền của bạn.
Họ thuyết phục bạn rằng trao cho họ phần lớn thời gian của mình là cái giá của việc sống có trách nhiệm.
Bạn chỉ

Một gia đình đã mất cơ hội mua căn nhà đầu tiên vì một quỹ đầu tư thấy có cách sử dụng căn nhà đó sinh lời hơn.
Năm 2020, người hàng xóm của tôi bán căn nhà 3 phòng ngủ với giá 265.000 USD.
Một công ty đầu tư đã mua đứt căn nhà, tân trang nhà bếp với chi phí rẻ, rồi biến nó thành một căn nhà cho thuê với giá 2.300 USD/tháng.
Bốn năm sau, căn nhà được định giá khoảng 445.000 USD.
Con số đó gần bằng 110.000 USD tiền thuê thu được, cộng với khoảng 180.000 USD mức tăng giá trên giấy.
Và họ chưa dừng lại ở đó.
Họ vay dựa trên phần vốn chủ sở hữu đang tăng và mua thêm vài căn nhà gần đó.
Một cặp đôi

Cử tri Trump được hứa rằng nước Mỹ sẽ được sửa chữa.
Thay vào đó, hãy tưởng tượng bạn được bảo rằng đất nước mình đang phát triển thịnh vượng trong khi các tiêu đề lại viết như thế này:
• Nguồn cung thực phẩm đang bị xem như một mối nguy
• Không khí và nước được cho là đang trở nên nguy hiểm
• Bệnh sởi đang quay trở lại
• Giá thực phẩm và xăng vẫn gây áp lực
• Nợ quốc gia tiếp tục tăng
• Kho dự trữ quân sự đang chịu áp lực
• Các liên minh đang rạn nứt
• Xung đột tiếp tục lan rộng
• Đồng đô la dường như yếu đi mỗi năm
Nhưng này, ít nhất tiền mã hóa đã trở nên thân thiện hơn với những người vốn

Tôi sẽ bị buộc phải đóng vào An sinh xã hội trong nhiều thập kỷ, nhưng sẽ không bao giờ được quyết định số tiền đó sẽ được sử dụng như thế nào.
Đến năm 65 tuổi, khoảng 540.000 USD có thể đã bị khấu trừ khỏi tiền lương của tôi dưới tên tôi.
Nếu đem chính số tiền đó đi đầu tư với mức lợi nhuận trung bình giả định 6%, nó có thể tăng lên khoảng 2 triệu USD.
Thay vào đó, ước tính của chính phủ cho biết tôi sẽ nhận khoảng 3.100 USD mỗi tháng, bắt đầu từ năm 67 tuổi.
Đó là khoảng 37.000 USD mỗi năm.
Và không giống một tài khoản hưu trí, tôi chưa bao giờ được chọn các khoản đầu tư, kiểm soát mức đóng

Nước Mỹ không đột nhiên trở nên quá đắt đỏ.
Điều đó diễn ra đủ chậm để hầu hết mọi người không nhận ra.
Giá một căn nhà tăng từ khoảng $120K lên hơn 400 nghìn USD.
Chi phí một năm đại học tăng từ khoảng $2K lên gần 30 nghìn USD.
Bảo hiểm y tế tăng từ khoảng $3K lên 25 nghìn USD.
Một chiếc ô tô mới tăng giá từ $15K lên gần 50 nghìn USD.
Tiền thuê nhà tăng từ 450 USD lên khoảng 1.600 USD.
Giá của gần như mọi thứ thiết yếu đều tăng vọt.
Tiền lương không thể tăng kịp.
Và rồi chúng ta bắt đầu đổ lỗi cho mọi người vì chật vật để có được cuộc sống mà cha mẹ họ từng có.
Tôi sẽ phân tích cách chúng

“Hồi đó, chúng tôi làm việc vào mùa hè và tự trang trải chi phí học đại học.”
Nghe ấn tượng cho đến khi bạn tính toán.
Năm 1980, học phí khoảng 800 USD một năm. Với mức 3,10 USD một giờ, con số đó tương đương khoảng 258 giờ làm việc.
Ngày nay, học phí vào khoảng 29.600 USD. Với mức lương tối thiểu liên bang là 7,25 USD, bạn sẽ cần hơn 4.000 giờ.
Đó không phải chỉ một mùa hè.
Đó là khoảng hai năm làm việc toàn thời gian chỉ để trang trải học phí.
Vì vậy, khi thế hệ baby boomer nói rằng người trẻ đơn giản là không làm việc đủ chăm chỉ, các con số lại cho thấy một câu chuyện khác.
Tinh thần làm v

Hãy giải thích điều này cho tôi.
Tôi đã mua chiếc xe của mình nhiều năm trước. Đã thanh toán tiền xe. Đã mua bảo hiểm. Đã bảo dưỡng xe. Chưa từng thay đổi quyền sở hữu dù chỉ một lần.
Thế nhưng mỗi năm, chính quyền bang lại gửi cho tôi một hóa đơn về cơ bản để xác nhận:
“Đúng vậy, nó vẫn là của bạn.”
Và nếu tôi không trả, tôi không thể tiếp tục lái xe một cách hợp pháp.
Tôi hiểu việc đăng ký xe khi bạn mua xe. Nhưng tại sao quyền sở hữu dường như lại hết hạn sau mỗi 12 tháng?
Bạn có thể sở hữu cùng một chiếc xe suốt một thập kỷ mà vẫn phải trả tiền cho chính phủ hết lần này đến lần khác chỉ để

Một nha sĩ tính tôi $590 cho một lần trám răng kéo dài 15 phút.
Tôi hỏi tại sao một thủ thuật cơ bản lại có thể tốn nhiều đến vậy.
Lễ tân chỉ vào màn hình: “Thông thường là $980. Bảo hiểm của bạn đã giảm xuống còn $390.”
Nghe có vẻ tuyệt cho đến khi tôi mở hồ sơ yêu cầu bồi thường.
Bảo hiểm chẳng chi trả gì cả.
$980 đơn giản chỉ là mức giá “không có bảo hiểm”, còn mức giá được bảo hiểm thương lượng khiến tôi có cảm giác như mình đã nhận được một khoản giảm giá khổng lồ.
Và đó là lúc tôi nhận ra: Mỗi tháng tôi vẫn trả tiền cho “bảo hiểm” nha khoa, nhưng nó vẫn có thể khiến tôi phải tự trả hàng

Mẹ tôi thuộc thế hệ boomer cứ hỏi mãi khi nào tôi sinh con. Tôi nói với mẹ rằng tôi không đủ khả năng nuôi con.
Mẹ nói: “Ngày xưa bố mẹ nuôi con chỉ với một nguồn thu nhập. Con sẽ xoay xở được thôi.”
Vì vậy tôi nói với mẹ rằng riêng tiền trông trẻ ở đây đã khoảng 1.600 USD mỗi tháng, chưa tính thức ăn, tã, bác sĩ, quần áo hay bất cứ thứ gì khác.
“Thế thì mua một căn nhà lớn hơn đi.”
Tôi nhắc mẹ rằng căn nhà mẹ mua với giá 48.000 USD vào năm 1985 đã được bán với giá 425.000 USD vào năm ngoái. Cùng một căn nhà. Cùng một khu phố.
“Làm việc chăm chỉ hơn đi.”
Tôi đã làm hai công việc mà sau thuế, s

ÁNH NHÌN CỦA GEN Z. KHOẢNH KHẮC IM LẶNG CỦA MILLENNIAL. RỒI ĐẾN BOOMER, NGƯỜI ĐẶT NHỮNG CÂU HỎI CÓ THỂ KHIẾN PHÒNG NHÂN SỰ PHẢI VÀO CUỘC.
“Bạn kiếm được bao nhiêu?”
“Sao bạn vẫn độc thân?”
“Khi nào bạn sinh con?”
“Bạn đã trả bao nhiêu tiền cho căn nhà?”
“Sao bạn không có bạn trai/bạn gái?”
“Sao trông bạn mệt mỏi thế?”
Cứ tự nhiên đào sâu vào lương, hôn nhân, khả năng sinh con, tài chính và ngoại hình của người khác như thể họ đang điền vào phiếu điều tra dân số.
Và khi bạn không trả lời?
“Ồ, tôi chỉ tò mò thôi mà!”
Đó không phải là tò mò. Đó là vượt qua ranh giới và hy vọng không ai lên tiế

KHOAN, TẠI SAO PHÉP TÍNH NÀY LẠI VÔ LÝ ĐẾN VẬY?
Đồng nghiệp của tôi vừa nhận được thông báo tăng lương theo quý.
0,38 USD mỗi giờ.
Tính ra là khoảng 79 USD mỗi tháng trước thuế.
Trong khi đó, công ty vừa báo cáo lợi nhuận theo quý 1,2 tỷ USD.
Tôi không nói rằng nhân viên nên được chia một phần toàn bộ lợi nhuận.
Nhưng làm thế nào một công ty tạo ra 1 tỷ USD mà người góp phần tạo ra số tiền đó chỉ được thêm 79 USD mỗi tháng?
Sau thuế, số tiền đó hầu như chẳng đáng kể.
Đâu đó giữa hàng tỷ USD lợi nhuận và khoản tăng lương 0,38 USD, phép tính này đã không còn hợp lý nữa.

CÓ ĐIỀU GÌ ĐÓ KHÔNG HỢP LÝ Ở CÂY XĂNG.
Khi dầu chạm khoảng 120 USD một thùng, chúng ta chấp nhận mức giá xăng 4 USD vì được cho biết dầu thô đắt đỏ đang đẩy giá lên.
Cũng hợp lý.
Nhưng dầu thô hiện chỉ còn khoảng 83 USD, thấp hơn khoảng 31%.
Vì vậy, nếu giá xăng 4 USD giảm theo tỷ lệ tương ứng, bạn sẽ kỳ vọng mức giá gần 2,75 USD mỗi gallon hơn.
Thay vào đó, chúng ta vẫn đứng ở cây xăng và tự hỏi khoản tiết kiệm đã đi đâu.
Khi đầu vào lớn nhất rẻ đi đáng kể nhưng mức giá người tiêu dùng nhìn thấy hầu như không giảm theo, mọi người sẽ bắt đầu đặt câu hỏi.
Bạn có thể giải thích sự chênh lệch này

MỘT TRONG NHỮNG CHỈ BÁO KINH TẾ TRUNG THỰC NHẤT KHÔNG PHẢI LÀ THỊ TRƯỜNG CHỨNG KHOÁN.
Mà là nhìn thấy một người 75 tuổi đang làm ca qua đêm.
Một người đã làm việc suốt 50 năm.
Đóng thuế.
Nuôi nấng gia đình.
Luôn có mặt.
Làm mọi thứ họ được bảo rằng cuối cùng sẽ dẫn đến một cuộc nghỉ hưu đủ đầy.
Và ở tuổi 75, họ vẫn đang xếp hàng hóa lên kệ lúc 3 giờ sáng vì họ không thể không làm.
Chúng ta có thể nói về GDP.
Ăn mừng một mức cao kỷ lục khác của thị trường.
Tranh luận về các số liệu thất nghiệp.
Nhưng tôi vẫn luôn quay lại với một câu hỏi:
Tiến bộ kinh tế thực sự có ý nghĩa gì nếu một người có t

MỘT CÔNG VIỆC TOÀN THỜI GIAN KHÔNG NÊN KHIẾN BẠN PHẢI LỰA CHỌN GIỮA TIỀN THUÊ NHÀ VÀ MỌI THỨ KHÁC.
Xung quanh tôi, những nơi như Chipotle và Chick-fil-A đang trả khoảng $20 mỗi giờ.
Làm 40 giờ mỗi tuần, con số đó tương đương khoảng $3.470 mỗi tháng trước thuế.
Sau thuế, có lẽ chỉ khoảng $3.000 thực sự vào tài khoản của bạn.
Giờ hãy tính một căn hộ một phòng ngủ cơ bản có giá thuê khoảng $1.850.
Hơn một nửa thu nhập thực nhận của bạn đã biến mất trước khi tính tiền thực phẩm, xăng xe, bảo hiểm, các tiện ích hay bất kỳ khoản bất ngờ nào.
Vậy mà bằng cách nào đó, cuộc trò chuyện vẫn là:
“Bạn chỉ

CHẲNG AI NÓI VỀ VIỆC ĐỖ XE ĐÃ TRỞ NÊN VÔ LÝ ĐẾN MỨC NÀO.
Trước đây mọi thứ thật đơn giản.
Tấp vào. Bỏ vài đồng xu vào đồng hồ tính phí. Tiếp tục ngày của bạn.
Giờ là $8 một giờ.
Tải ứng dụng.
Tạo tài khoản.
Nhập biển số xe.
Thêm thẻ của bạn.
Sau đó bị tính thêm “phí tiện lợi” $2 vì đặc quyền được trả phí đỗ xe.
Bạn không mua sản phẩm nào cả.
Bạn cũng chẳng nhận được dịch vụ xa xỉ nào.
Bạn đúng nghĩa chỉ để xe trong một chỗ đã được kẻ vạch trên mặt đường.
Vậy mà bằng cách nào đó lại có một khoản phí đỗ xe, một khoản phí khác để thanh toán, và đôi khi thêm một khoản phí nữa vì bạn đã dùng nhầm ứ

QUÊN CPI ĐI. TÔI CÓ MỘT CÁCH ĐO LẠM PHÁT TỐT HƠN: TACO BELL.
Năm 2001, một chiếc quesadilla gà có giá khoảng $1,89.
Còn hôm nay? Khoảng $6,19.
Đó là mức giá cao hơn 3 lần cho đúng cùng một cơn thèm đồ ăn nhanh.
Bạn có thể tranh luận cả ngày về các công thức kinh tế, trọng số, giỏ hàng và phương pháp luận.
Tôi chỉ đang nhìn vào thực đơn.
Bởi khi một món trước đây có giá $1,89 giờ đã có giá hơn sáu đô la, việc nói với tôi rằng lạm phát “chỉ 2–3%” mỗi năm bắt đầu có vẻ hơi xa rời thực tế.
Chiếc quesadilla đã tham gia cuộc trò chuyện.