Davecryps

THỊ TRƯỜNG VIỆC LÀM ĐÃ BIẾN VIỆC TÌM VIỆC THÀNH MỘT CÔNG VIỆC TOÀN THỜI GIAN.
Bạn nộp hồ sơ vào 100 vị trí.
Một vài nơi gửi thư từ chối tự động. Hầu hết không bao giờ phản hồi.
Cuối cùng, một nơi gọi cho bạn.
Rồi đến quy trình phỏng vấn 4 vòng.
Một bài kiểm tra tính cách.
Một bài tập “nhanh” chiếm trọn cuối tuần của bạn.
Một cuộc phỏng vấn khác.
Rồi lại một cuộc nữa.
Bạn gặp những người mà có lẽ sẽ không bao giờ nghe tin lại và sau nhiều tuần chứng minh mình đủ năng lực…
“Cảm ơn bạn đã dành thời gian. Chúng tôi quyết định tiếp tục với một ứng viên khác.”
Đôi khi họ đã tuyển người nội bộ và bằn

AIRBNB GIỜ ĐÚNG LÀ MỘT TRÒ LỪA ĐẢO.
Tôi đã đặt một chỗ ở “thân thiện với thú cưng”.
Chủ nhà chấp nhận.
Sau đó lại bảo chó của tôi không được lên giường, đồ nội thất, HAY THẢM.
CÁI THẢM.
Tôi nói với cô ấy rằng điều đó rõ ràng là không thực tế và chúng tôi cần hủy.
Giải pháp của cô ấy?
“Cứ nhốt chó trong cũi khi bạn ở trong nhà.”
SUỐT 7 NGÀY.
Vậy nên có vẻ như “thân thiện với thú cưng” giờ có nghĩa là:
Thú cưng của bạn được chào đón.
Miễn là thú cưng của bạn không tồn tại.
Và cô ấy từ chối hủy vì điều đó có thể ảnh hưởng đến trạng thái “Superhost” của cô ấy.
Giờ tôi phải đấu tranh với bộ phận hỗ

$40 MỘT GIỜ NGHE CÓ VẺ LÀ MỨC THU NHẬP TỐT.
Cho đến khi bạn thực sự thử sống bằng mức đó.
Toàn thời gian, con số này tương đương khoảng $8.000/tháng trước thuế.
Sau thuế? Khoảng $4.700.
Rồi thực tế bắt đầu xuất hiện:
Tiền thuê nhà: $1.500
Xe + bảo hiểm: $500
Thực phẩm + tiện ích + điện thoại: $600
Bùm.
$2.600 biến mất, bạn còn lại khoảng $2.100, giờ phải chi trả cho xăng, chăm sóc y tế, nợ, tiết kiệm, các trường hợp khẩn cấp, một chiếc điện thoại bị hỏng, một lần đi nha sĩ và mọi khoản phát sinh bất ngờ.
Bạn không nghèo khi kiếm $40/giờ.
Nhưng sự thật khó chịu là $40/giờ vào năm 2026 không đủ

Jeff Bezos nói rằng sự lười biếng và không làm việc chăm chỉ là căn nguyên của lo âu.
Điều đó nghe thật hay khi được nói ra bởi một tỷ phú.
Nhưng có một vấn đề.
Đôi khi lo âu xuất phát từ việc làm việc không ngừng nghỉ mà vẫn cảm thấy mình đang bị tụt lại phía sau.
Bạn có thể làm việc 60 giờ mỗi tuần.
Vẫn lo lắng về tiền thuê nhà.
Vẫn lo lắng về việc chăm sóc sức khỏe.
Vẫn lo lắng cho con cái.
Vẫn lo lắng về việc mất việc.
Làm việc chăm chỉ có thể giải quyết rất nhiều vấn đề.
Nhưng giả vờ rằng mọi dạng lo âu đều bắt nguồn từ sự lười biếng là một điều vô cùng tiện lợi để tin vào khi bạn đã thàn

Đã gặp một cặp vợ chồng dự định nghỉ hưu vào năm 2026.
Nhà của họ đã trả hết khoản vay.
Căn nhà trị giá khoảng 575.000 USD.
Nghe như họ đã trúng xổ số nhà đất, đúng không?
Không hẳn.
Họ trả chưa đến 900 USD/tháng để ở đó.
Nếu bán nhà và cố thuê một nơi tương đương?
Khoảng 3.400 USD/tháng.
Vậy là họ đang sở hữu nửa triệu USD vốn chủ sở hữu trong căn nhà…
…nhưng bán nó thực sự sẽ khiến chi phí sinh hoạt hằng tháng của họ tăng mạnh.
Họ không giàu nhờ nhà.
Họ bị mắc kẹt bởi chính căn nhà.
Hàng triệu người Mỹ đang bị trói buộc bởi những “còng tay vàng” tương tự.

Một trong những trò lừa kinh tế lớn nhất là thuyết phục mọi người rằng họ giàu hơn vì ngôi nhà của họ tăng giá trị.
Tuyệt.
Ngôi nhà trị giá 250.000 USD của bạn giờ có giá 500.000 USD.
Ngoại trừ việc ngôi nhà trị giá 400.000 USD mà bạn muốn chuyển đến giờ đã có giá 800.000 USD.
Thuế bất động sản tăng.
Bảo hiểm tăng.
Lãi suất thế chấp tăng.
Và con bạn vẫn không thể mua nổi một ngôi nhà đầu tiên ở bất kỳ đâu gần bạn.
Trừ khi bạn định bán nhà rồi sống trong lều, 250.000 USD tăng thêm đó chẳng làm thay đổi cuộc sống của bạn.
Xin chúc mừng.
Trên giấy tờ, bạn chính thức giàu hơn nhưng trên thực tế lạ

Tôi đã gặp lại những người bạn thân từ thời trung học và sốc khi cậu ấy nói rằng cậu ấy và vợ đã cảm thấy mắc kẹt suốt nhiều năm với hai đứa con.
Tôi: Cái gì??
Cậu ấy: “Tôi đang chìm trong nợ nần.”
Tôi: Vì sao
Vài năm trước, họ tham gia một chương trình hợp nhất nợ. Họ nghĩ chương trình đó sẽ cứu họ.
Thay vào đó, nó lại trở thành một trong những sai lầm tài chính lớn nhất của họ.
Hôm nay, họ đang phải đối mặt với:
• Hơn 8.000 USD khoản vay ngắn hạn đến ngày nhận lương
• Nhiều tài khoản bị chuyển sang bộ phận thu hồi nợ
• 3 phán quyết chống lại họ
• Tín dụng bị ảnh hưởng
• Nhiều hóa đơn hơn khả

Tôi đã tham dự tiệc sinh nhật của một người bạn của bố tôi và trò chuyện một chút, rồi ông ấy thẳng thắn hỏi tôi những câu hỏi khiến tôi trăn trở nhất về cuộc sống cá nhân của ông ấy
“Thực ra tình hình tài chính của tôi có ổn không?”
Nhìn trên giấy tờ, ông ấy có vẻ thành đạt.
Ông kiếm được 180.000 USD mỗi năm, đóng tối đa vào 401(k) và HSA, đóng góp vào Roth IRA, đồng thời nhận thêm các khoản đóng góp hưu trí từ chủ lao động.
Nhưng cuộc sống không vận hành theo một bảng tính.
Năm ngoái, vợ ông cần một ca điều trị nha khoa lớn mà bảo hiểm không chi trả.
Ông đã rút sạch một tài khoản hưu trí m

GIỜ TÔI ĐÃ HIỂU VÌ SAO MỌI NGƯỜI SỢ ĐI KHÁM BÁC SĨ.
Một người bạn nhận được hóa đơn cho lần khám sức khỏe định kỳ của con gái.
20 phút.
Không xét nghiệm.
Không kê đơn.
Không có gì phức tạp.
650 USD.
Trong khi đó, anh ấy trả 745 USD mỗi tháng cho bảo hiểm y tế.
Đó là 8.940 USD mỗi năm trước khi gia đình anh ấy sử dụng bất kỳ dịch vụ y tế nào.
Rồi họ thực sự đi khám bác sĩ…
Và lại nhận thêm một hóa đơn.
Đó là phần mà mọi người khó hiểu.
Bạn trả phí bảo hiểm mỗi tháng để có bảo hiểm.
Sau đó, bạn trả khoản khấu trừ, khoản đồng chi trả hoặc đồng bảo hiểm khi thực sự sử dụng dịch vụ chăm sóc sức khỏ

Dave Ramsey gần đây được hỏi trên một podcast:
“Bạn có nhận một khoản vay 1 tỷ USD với lãi suất thường niên 0% không?”
Ông trả lời:
“Không bao giờ.”
Hãy tưởng tượng bạn được trao quyền tiếp cận 1 tỷ USD với lãi suất 0%.
Đầu tư số tiền đó vào tín phiếu Kho bạc Mỹ ngắn hạn có lợi suất khoảng 4%.
Đó là khoảng 40 triệu USD tiền lãi mỗi năm.
Không nhân viên.
Không doanh nghiệp.
Không sản phẩm.
Không khách hàng.
Chỉ cần vay $1B với lãi suất 0% và hưởng khoản chênh lệch.
Điều điên rồ là gì?
Bạn sẽ kiếm được hơn 3,3 triệu USD mỗi tháng mà gần như không cần động tay.
Đôi khi, quyết định tài chính đắt

Chú tôi hỏi tôi điều gì sẽ xảy ra nếu USPS một ngày nào đó không còn là dịch vụ công nữa.
Tôi bảo chú hãy thử hình dung việc phải trả bất cứ mức giá nào mà một công ty tư nhân cho rằng một lá thư đáng giá.
Đó là lúc tôi chợt nhận ra.
Chúng ta thường mặc định rằng cạnh tranh sẽ tự động làm giảm giá.
Nhưng khi một dịch vụ công thiết yếu biến mất, cạnh tranh không phải là điều được đảm bảo.
Các công ty tư nhân phải chịu trách nhiệm trước các cổ đông.
Các dịch vụ công phải chịu trách nhiệm trước người dân.
Hai điều đó không phải lúc nào cũng giống nhau.
USPS có nghĩa vụ giao thư đến mọi địa chỉ ở

Ngôi nhà của tôi đã được trả hết hoàn toàn.
Không thế chấp.
Không nợ nần.
Vợ chồng tôi được cho là sở hữu nó HOÀN TOÀN VÀ KHÔNG VƯỚNG NỢ.
Thế nhưng hôm nay, chúng tôi nhận được hóa đơn thuế bất động sản.
Và nếu chúng tôi từ chối trả?
Cuối cùng, chính phủ có thể cử NHỮNG NGƯỜI CÓ VŨ TRANG đến tịch thu căn nhà và thậm chí tống tôi vào tù vì từ chối giao nộp TIỀN CỦA TÔI.
Vậy tôi có thực sự sở hữu căn nhà của mình không?
Tôi có thực sự tự do không?
Tôi đã phải trả khoảng 35% thuế thu nhập, cộng thêm khoảng 15% nữa thông qua:
Thuế bán hàng
Thuế xăng và nhiên liệu
Thuế lãi vốn
Thuế bất động sản
Và

Bạn tôi cho tôi xem phiếu lương của anh ấy khi làm việc ở NYC.
Lương gộp: 65.340 USD
Sau đó là các khoản khấu trừ và tiền bị giữ lại.
Nhà nước: 32.740 USD
Anh ấy giữ lại: 32.600 USD
Anh ấy thực sự chứng kiến khoảng một nửa tiền lương biến mất trước khi số tiền đó kịp vào tài khoản.
Và đó là trước khi anh ấy chi một đồng nào cho tiền thuê nhà, thực phẩm, xăng, bảo hiểm hay bất cứ thứ gì khác.
Bạn có thể lập luận rằng thuế tài trợ cho các dịch vụ thiết yếu.
Được thôi.
Nhưng khi một người nhìn vào phiếu lương và nhận ra mình đã làm việc để kiếm 65.340 USD nhưng chỉ được giữ lại 32.600 USD, thì vi

Ngày nay có nhiều người Mỹ trên 60 và 70 tuổi vẫn đang tham gia lực lượng lao động hơn bao giờ hết.
Không phải vì họ không thể hình dung việc nghỉ hưu.
Mà vì với nhiều người, chỉ riêng An sinh Xã hội là không đủ để trang trải tiền nhà, thực phẩm và hóa đơn y tế.
Khi những người ở cuối độ tuổi 70 và 80 phải nhận các công việc như lái Uber chỉ để đủ sống, đáng đặt câu hỏi liệu hệ thống hưu trí có đang mang lại sự an toàn như mục đích ban đầu hay không.

Bạn của bố tôi gần đây đã thừa nhận một điều mà hàng triệu người âm thầm đồng cảm.
Anh ấy kiếm được 25.000 USD mỗi năm và đó là mức lương cao nhất anh ấy từng nhận.
Anh ấy không có bằng đại học.
Không có chứng chỉ nào.
Anh ấy nói mình luôn là người tiếp thu chậm và thậm chí từng trượt nhiều lớp khi còn đi học.
Ước mơ của anh ấy không phải là trở nên giàu có.
Anh ấy không muốn mức lương sáu chữ số.
Anh ấy chỉ muốn kiếm khoảng 45.000 USD mỗi năm để có thể không phải sống dưới tầng hầm nhà anh trai nữa và có lẽ đủ khả năng mua một căn nhà di động nhỏ của riêng mình.
Đọc điều đó khiến tôi nhận ra

Vừa nói chuyện với một người 60 tuổi ở New York.
Ông ấy có:
485.000 USD trong một tài khoản 401(k) mà ông không thể tiếp cận nếu không chịu thiệt
Một căn nhà trị giá khoảng 415.000 USD, với 165.000 USD tiền thế chấp còn lại
Một công việc nặng nhọc về thể chất mà cơ thể ông đang chật vật để tiếp tục đảm đương
Còn 5 năm nữa ông mới đủ điều kiện hưởng Medicare
Ông ấy không nghèo.
Ông ấy cũng không giàu.
Ông ấy bị mắc kẹt giữa khoản tiết kiệm đã mất hàng thập kỷ để tích lũy và một hệ thống chăm sóc sức khỏe khiến việc nghỉ làm trở nên quá đắt đỏ.
Trên khắp đất nước, hàng triệu người Mỹ vẫn làm nhữ

Mẹ tôi, thuộc thế hệ bùng nổ dân số, đã chứng kiến tôi tiết kiệm gần 4 năm để mua căn nhà đầu tiên.
Bà biết chính xác từng đồng tiền được dùng vào việc gì.
Thậm chí trong quá trình đó, chúng tôi còn cùng nhau đi xem vài nơi.
Cuối cùng, tôi tìm được một căn nhà mà mình không thể ngừng nghĩ về nó.
Tôi trả giá cao hơn mức chào bán 15.000 USD.
Tưởng rằng cuối cùng mình đã có cơ hội.
Nhưng tôi để vuột mất căn nhà vì có người trả cao hơn 55.000 USD.
Tôi gọi cho mẹ trong tuyệt vọng.
Bà im lặng một lúc.
Rồi thú nhận rằng bà chính là người mua.
Bà nói bất động sản là một khoản đầu tư quá tốt để bỏ qua.

Tôi biết mọi người có những bức xúc với USPS.
Một gói hàng bị giao trễ.
Một lá thư bị thất lạc.
Một trải nghiệm tồi tệ.
Nhưng hãy lùi lại một chút.
USPS không chỉ là một công ty giao hàng khác.
Đây là dịch vụ duy nhất có nghĩa vụ pháp lý phải giao hàng đến mọi địa chỉ ở Mỹ, từ các thành phố lớn đến những cộng đồng nông thôn xa xôi nhất.
Các công ty tư nhân có thể lựa chọn nơi nào có lợi nhuận.
Một dịch vụ công phải cân nhắc nơi người dân sinh sống.
Nếu USPS biến mất hoặc hoàn toàn bị chi phối bởi lợi nhuận, những người cảm nhận tác động đầu tiên sẽ là những người có ít lựa chọn thay thế nhất.