Davecryps

Hầu hết mọi người dành cả ngày để phàn nàn về tác động của chủ nghĩa tư bản mà không bao giờ nhận ra hệ thống đằng sau chúng. Họ xem lương thấp, nhà ở không thể chi trả, nợ nần chồng chất và chi phí tăng cao như những vấn đề riêng biệt thay vì những triệu chứng của cùng một căn bệnh.

Thật điên rồ khi mọi người sẽ tranh luận rằng một đứa trẻ nên sinh ra trong đói nghèo, lạm dụng, bệnh tật và nghèo khổ bất kể điều gì, nhưng cùng những người đó hiếm khi quan tâm chuyện xảy ra sau khi đứa trẻ đó đến nơi.
Và bằng cách nào đó, các tỷ phú sống trong sự xa hoa vẫn liên tục đòi hỏi tỷ lệ sinh cao hơn trong khi hàng triệu trẻ em đã đang vật lộn để tồn tại.

75% số nhà ở Mỹ hiện nay không thể mua nổi, thậm chí Dave Ramsey còn gọi đó là “thị trường bất động sản không thực tế nhất trong 100 năm.”
Khi một trong những người bảo vệ hệ thống lớn nhất thừa nhận nó đã bị hỏng, bạn biết mọi thứ đã trở nên phi lý.
Người thuộc thế hệ Boomers nhất cuối cùng cũng thừa nhận điều mà tất cả những người dưới 40 tuổi đã hét lên trong nhiều năm.

Rõ ràng, việc muốn mọi người có thức ăn, nhà ở, chăm sóc sức khỏe và giáo dục khiến tôi trở thành một người cực tả. Nếu tin rằng mọi người không nên chịu khổ hoặc chết vì nghèo đói là điều cực đoan, thì cứ như vậy đi. Tôi gọi đó là làm người tử tế.

60 năm trước: Trung bình một gia đình tiêu khoảng 1.200 đô la mỗi năm cho chăm sóc sức khỏe.
Hôm nay: Nhiều gia đình phải đối mặt với chi phí chăm sóc sức khỏe có thể vượt quá 30.000 đô la một năm khi tính phí bảo hiểm, khoản khấu trừ và chi phí tự trả.
Xe hơi đắt hơn. Nhà cửa đắt hơn. Giáo dục đắt hơn. Khởi nghiệp đắt hơn. Gần như mọi thứ đều đắt hơn.
Tại sao? Bởi vì Washington tiếp tục chi tiêu số tiền mà họ không có, chạy thâm hụt lớn, và in nợ cho các thế hệ tương lai trong khi các gia đình lao động phải trả hóa đơn thông qua giá cả cao hơn và mức sống thấp hơn.

Chiến tranh Mỹ–Israel–Iran đang gây thiệt hại to lớn cho nhiều quốc gia khác và hàng triệu người trên khắp thế giới.
Nó đang đẩy giá dầu lên cao, làm gián đoạn chuỗi cung ứng và thương mại toàn cầu, tạo ra tình trạng thiếu lương thực và nguyên liệu thô, đồng thời làm trầm trọng thêm lạm phát trong khi làm chậm tăng trưởng kinh tế.
Tuy nhiên, những người nắm quyền dường như mù quáng trước thực tế rằng cuộc chiến họ bắt đầu đang đẩy vô số người vô tội vào cảnh khốn khó và khốn khổ.

1970: Làm việc chăm chỉ và bạn có thể xây dựng một cuộc sống tuyệt vời.
1990: Làm việc chăm chỉ hơn chỉ để theo kịp chi phí sinh hoạt.
2026: Làm việc đến kiệt sức để các tỷ phú có thể công bố một quý kỷ lục khác.
Và họ vẫn gọi đó là cơ hội.
Các bạn có tin nổi không?

Thật buồn khi chính phủ Hoa Kỳ có thể chi hàng tỷ đô la cho các cuộc chiến ở Trung Đông, nhưng họ lại không thể sử dụng số tiền đó để giảm nợ quốc gia, xây nhà ở cho những người vô gia cư ngủ trên đường phố, hoặc giúp các công dân trung bình sống thoải mái hơn.

Điều này có thể nghe có vẻ hoài nghi, nhưng tôi luôn tự hỏi tại sao chưa có tỷ phú nào từng bỏ ra toàn bộ số tiền của mình để cố gắng chấm dứt đói nghèo hoặc đối phó với biến đổi khí hậu.
Không phải vì lòng tốt.
Mà vì cái tôi.
Bạn nghĩ ít nhất một người trong số họ sẽ muốn khoe khoang rằng:
“Tôi đã cứu hàng triệu mạng sống.”
Đó là một sự thể hiện lớn hơn nhiều so với một chiếc du thuyền, biệt thự hoặc chuyến đi vào không gian.

Chú của tôi, người thuộc thế hệ boomer, đã bảo tôi ngừng thuê nhà và chỉ mua một căn nhà.
Tôi kiếm khoảng 62.000 đô la mỗi năm.
Ngôi nhà phù hợp rẻ nhất quanh đây là 425.000 đô la.
Thanh toán trước 20% sẽ là 85.000 đô la.
Vào tháng tốt, tôi tiết kiệm được 500 đô la.
Đó là hơn 14 năm tiết kiệm chỉ để đủ tiền đặt cọc.
Không gặp rắc rối về xe cộ. Không chi phí y tế. Không tình huống khẩn cấp. Không kỳ nghỉ. Không cuộc sống.
Chỉ tiết kiệm.
Trong khi đó, ông ấy đã mua căn nhà đầu tiên của mình khi còn trong độ tuổi hai mươi với số tiền tương đương vài tháng lương rồi bảo tôi cần kỷ luật tài chính t

Các khoản vay sinh viên đã trở thành một cái bẫy tài chính cho nhiều người.
Tôi biết một người có bằng thạc sĩ quản trị kinh doanh đã tốt nghiệp với khoản nợ gần 185.000 đô la.
Vị trí nhân sự của họ chỉ trả 17 đô la một giờ.
Ngay cả sau khi trả 150 đô la mỗi tháng, khoản vay vẫn tiếp tục tăng vì lãi suất riêng đã thêm hơn 900 đô la mỗi tháng.
Với tốc độ đó, hàng thập kỷ trả nợ gần như không làm giảm đi bao nhiêu, trong khi số dư vẫn tiếp tục tăng lên.
Một bằng cấp đáng lẽ ra phải tạo ra cơ hội chứ không phải để ai đó bị chôn vùi dưới núi nợ.

Một người lớn tuổi nói với tôi rằng tôi chỉ nên tránh vay mượn tiền và tránh nợ nần.
Nghe có vẻ đơn giản cho đến khi các khoản thuê nhà, hóa đơn tiện ích và giá thực phẩm vào cuộc trò chuyện.
Thực tế là nhiều người cuối cùng phải vay nợ chỉ để trang trải các chi phí sinh hoạt cơ bản, vì sống dưới mức tiêu chuẩn tối thiểu không phải lúc nào cũng là một lựa chọn thực tế.

Đối với nhiều ngành học, đại học đã trở thành một trò chơi may rủi đắt đỏ.
Trừ khi bạn theo đuổi các lĩnh vực như y học, kỹ thuật hoặc luật, bạn có thể tiêu hơn 120.000 đô la cho một bằng cấp chỉ để tốt nghiệp và đối mặt với thị trường việc làm đông đúc cạnh tranh cho các vị trí cấp nhập môn mà không yêu cầu khoản nợ bạn vừa vay.

Hóa đơn tiện ích trung bình của hộ gia đình hiện nay khoảng 290 đô la một tháng.
Đó tăng gần 15% so với vài năm trước.
Trong khi đó, các trung tâm dữ liệu AI khổng lồ tiêu thụ lượng điện khổng lồ.
Chi phí không tự nhiên biến mất.
Nhiều trong số chúng được đẩy qua hệ thống và cuối cùng rơi vào người tiêu dùng.
Vì vậy, trong khi các công ty trị giá hàng tỷ đô la xây dựng công nghệ có thể loại bỏ việc làm, những người bình thường lại phải đối mặt với hóa đơn cao hơn và chi phí thực phẩm tăng.
Thật buồn cười khi công chúng dường như luôn phải gánh chịu các chi phí đó.

Cách đây một thập kỷ, một bữa ăn combo thức ăn nhanh khoảng 7 đô la.
Giờ đây, cùng một đơn hàng đó đã gần 18 đô la.
Đó là mức tăng khoảng 160% trong 10 năm.
Cho một chiếc burger, khoai tây chiên và một đồ uống.
Khi thức ăn nhanh đắt như vậy, đó là dấu hiệu cho thấy giá cả trong nền kinh tế đã tăng vọt.
Vấn đề là? Hầu hết các khoản lương không theo kịp tốc độ này.

Một trong những cuộc chiến lớn nhất mà nhiều người trẻ ngày nay phải đối mặt là dục vọng. Trong suốt lịch sử, nó đã khiến những người quyền lực sụp đổ khi để cho ham muốn kiểm soát họ.
Đó là một phần lý do tại sao các nền tảng như OnlyFans và ngành công nghiệp giải trí người lớn tạo ra hàng tỷ doanh thu, và tại sao mạng xã hội tràn ngập nội dung mang tính kích dục. Cần có kỷ luật, tự kiểm soát và các giá trị vững chắc để chống lại điều đó.
Thực tế là những người kiếm lợi từ những điểm yếu của con người thường thu được nhiều tiền nhất từ chúng.

Nếu tôi có hàng tỷ, tôi sẽ trả hết các khoản thế chấp, xóa bỏ nợ y tế, và giúp mọi người thở dễ dàng hơn.
Tôi không hiểu sự ám ảnh tích trữ của cải trong khi hàng triệu người đang vật lộn.
Ở một mức độ nhất định, giá trị của việc có nhiều tiền hơn là gì nếu bạn không sử dụng nó để cải thiện cuộc sống?

Chủ nghĩa tư bản thường được bán như là tự do.
Nhưng tự do không phải là việc mọi nhu cầu cơ bản đều gắn với một mức giá.
Hàng triệu người đang làm việc chăm chỉ hơn bao giờ hết và vẫn không thể đủ khả năng:
• Một ngôi nhà tử tế
• Thức ăn bổ dưỡng
• Chăm sóc y tế
• Trông trẻ
• Hỗ trợ cha mẹ già
Nếu khả năng sống sót của bạn phụ thuộc vào số tiền bạn có, đó không phải là tự do.
Đó là sự phụ thuộc kinh tế.

Một căn hộ một phòng ngủ đã có giá khoảng 950 đô la vào năm 2019 nay đang đẩy lên trên 1.900 đô la.
Cùng không gian. Cùng tòa nhà. Cùng thực tế.
Gần gấp đôi trong vài năm.
Trong khi đó:
• lương không tăng gấp đôi
• thực phẩm tăng giá
• phương tiện đi lại trở nên tồi tệ hơn, không rẻ hơn
Nhưng lời khuyên vẫn không thay đổi: “làm việc chăm chỉ hơn” và “bỏ qua những tiện nghi nhỏ.”
Chắc chắn có điều gì đó trong phép tính không hợp lý.