LatencyLullaby

vip
Số năm 0.5Năm
Cấp cao nhất 0
Điều tôi quan tâm là độ trễ và việc thực thi, không phải những câu chuyện ồn ào. Thiên về tư duy định lượng, thỉnh thoảng đăng tóm tắt trước khi ngủ như một bài hát ru.
Nói thật, với quyền chọn, bên mua và bên bán đang đấu với nhau về chênh lệch thời gian. Bên bán hưởng lợi từ sự hao mòn giá trị theo thời gian, còn bên mua tưởng như đang mua việc giá tăng hay giảm, nhưng thực ra phần lớn là mua hy vọng “đừng biến động trước khi quyền chọn của tôi đáo hạn” — nhiều người không tính rõ được khoản này, dù sao thì mỗi khi tôi ngồi nhìn bảng lệnh, nghĩ đến điều đó lại thấy khá vô vị.
Gần đây, các quy định tuân thủ và thuế ở những nơi xung quanh có phần thay đổi thất thường, nên tâm lý khi nạp rút tiền đương nhiên cũng thận trọng hơn. Giao dịch lâu rồi mới ngược lại
Cơ hội Pre-IPO của Moonshot AI về bản chất cho phép nhà đầu tư phổ thông lên tàu trước khi câu chuyện AI được định giá hoàn toàn. Tuy nhiên, hào quang công nghệ không đồng nghĩa với lợi nhuận đầu tư; mấu chốt là xem năng lực mô hình, khả năng triển khai thương mại và mức định giá có tương xứng hay không. Cơ hội và rủi ro song hành, đáng để nghiên cứu nhưng đừng mù quáng chạy theo xu hướng.
2In1
#MoonshotAIPreIPOsOpen
Moonshot AI đang bước vào tâm điểm của câu chuyện đầu tư AI toàn cầu, và việc mở cơ hội Pre-IPO đặt ra một câu hỏi lớn trước các nhà đầu tư: ai sẽ có vị thế trước khi giai đoạn tăng trưởng tiếp theo của AI được thị trường định giá rộng rãi?
Trí tuệ nhân tạo không còn là xu hướng công nghệ chỉ giới hạn trong các phòng thí nghiệm nghiên cứu hay những sản phẩm thử nghiệm. AI đã trở thành một trong những lực lượng cạnh tranh quan trọng nhất định hình phần mềm, công cụ tìm kiếm, năng suất, robot, tài chính, giáo dục, truyền thông và các dịch vụ số. Khi ngành này mở rộng, các nhà đầu tư ngày càng nhìn xa hơn những công ty AI đang niêm yết và chú ý đến các công ty tư nhân có tiềm năng trở thành những tên tuổi quan trọng trong thế hệ trí tuệ nhân tạo tiếp theo.
Moonshot AI là một trong những cái tên đang thu hút sự chú ý đó.
Công ty được biết đến với hoạt động phát triển trí tuệ nhân tạo tiên tiến và các mô hình ngôn ngữ lớn, đưa công ty vào một hệ sinh thái đang phát triển nhanh chóng, nơi năng lực mô hình, hạ tầng điện toán, mức độ chấp nhận sản phẩm, hiệu quả sử dụng vốn và khả năng triển khai thương mại ngày càng trở nên quan trọng.
Giai đoạn Pre-IPO đặc biệt đáng chú ý vì đây là thời điểm trong quá trình phát triển của công ty trước khả năng niêm yết trên thị trường đại chúng. Điều đó không có nghĩa thành công được đảm bảo, cũng không có nghĩa cơ hội Pre-IPO đương nhiên được xem là hấp dẫn. Thay vào đó, cơ hội này cho phép nghiên cứu công ty từ sớm hơn, tìm hiểu công nghệ và mô hình kinh doanh nền tảng, đánh giá các rủi ro và xác định liệu tiềm năng cơ hội có phù hợp với chiến lược riêng của nhà đầu tư hay không.
Vì sao Moonshot AI đang thu hút sự chú ý?
Câu trả lời bắt đầu từ quá trình chuyển đổi rộng lớn hơn đang diễn ra trong lĩnh vực trí tuệ nhân tạo.
Các mô hình ngôn ngữ lớn đã thay đổi kỳ vọng về những gì phần mềm có thể làm. Các hệ thống AI ngày càng có khả năng hiểu ngôn ngữ tự nhiên, xử lý thông tin phức tạp, tạo nội dung, hỗ trợ nghiên cứu, viết phần mềm, phân tích dữ liệu và hỗ trợ ra quyết định.
Sự chuyển dịch này đang tạo ra một môi trường cạnh tranh mới.
Các công ty không còn chỉ cạnh tranh dựa trên những tính năng phần mềm truyền thống. Họ cạnh tranh về trí thông minh của mô hình, khả năng suy luận, hiệu quả suy luận, trải nghiệm người dùng, dữ liệu độc quyền, nguồn lực điện toán, hệ sinh thái nhà phát triển và khả năng biến nghiên cứu AI thành những sản phẩm thực sự được sử dụng.
Moonshot AI đang hoạt động trong môi trường này.
Điều đó khiến công ty đáng theo dõi không chỉ vì mang nhãn AI, mà còn vì giá trị dài hạn của một công ty AI phụ thuộc vào mức độ hiệu quả trong việc chuyển tiến bộ kỹ thuật thành giá trị thương mại bền vững.
Đối với các nhà đầu tư đánh giá một cơ hội Pre-IPO, sự khác biệt này mang tính then chốt.
AI là một trong những lĩnh vực công nghệ phát triển nhanh nhất thế giới. Các mô hình mới có thể xuất hiện nhanh chóng, lợi thế cạnh tranh có thể biến mất nhanh hơn dự kiến và cần một lượng vốn khổng lồ để huấn luyện cũng như vận hành các hệ thống tiên tiến.
Do đó, câu hỏi đúng không chỉ đơn giản là:
“AI có phải là tương lai không?”
Những câu hỏi quan trọng hơn là:
Moonshot AI có thể tiếp tục cải thiện công nghệ hay không?
Công ty có thể xây dựng những sản phẩm thu hút và giữ chân người dùng hay không?
Công ty có thể cạnh tranh với các công ty AI toàn cầu và khu vực được tài trợ mạnh hay không?
Công ty có thể quản lý chi phí khổng lồ của hạ tầng AI hay không?
Công ty có thể tạo ra doanh thu bền vững hay không?
Công ty có thể biến các lợi thế công nghệ thành lợi thế kinh doanh lâu dài hay không?
Và cuối cùng, tăng trưởng dài hạn của công ty có thể biện minh cho mức định giá được gán cho công ty hay không?
Đây là những câu hỏi đáng được quan tâm nghiêm túc.
Góc nhìn Pre-IPO
Đầu tư Pre-IPO có thể mang lại cơ hội tiếp cận các công ty trước khi họ có khả năng trở nên có thể đầu tư thông qua thị trường đại chúng. Vị thế sớm đó có thể hấp dẫn vì các công ty công nghệ thành công có thể tăng trưởng đáng kể trong quá trình chuyển đổi từ startup tư nhân thành công ty đại chúng trưởng thành.
Tuy nhiên, quyền tiếp cận sớm đi kèm rủi ro ở giai đoạn sớm.
Các khoản đầu tư trên thị trường tư nhân có thể liên quan đến thanh khoản hạn chế, sự không chắc chắn về định giá, thông tin bị hạn chế, điều kiện thị trường thay đổi và thời hạn đầu tư dài hơn. Một công ty có thể sở hữu công nghệ ấn tượng nhưng vẫn gặp khó khăn trong việc tạo ra lợi nhuận bền vững. Tương tự, một câu chuyện AI mạnh mẽ không tự động chuyển thành hiệu quả đầu tư mạnh mẽ.
Đó là lý do việc hiểu rõ công ty quan trọng hơn việc chỉ chạy theo sự hào hứng xung quanh lĩnh vực này.
Do đó, Moonshot AI cần được đánh giá từ nhiều góc độ.
Công nghệ là một góc độ.
Mức độ chấp nhận sản phẩm là một góc độ khác.
Nhu cầu vốn là một góc độ khác.
Vị thế cạnh tranh là một góc độ khác.
Điều kiện pháp lý là một góc độ khác.
Và định giá có lẽ là một trong những yếu tố quan trọng nhất.
Một công ty tuyệt vời có thể trở thành một khoản đầu tư kém nếu mức định giá đầu vào đã giả định quá nhiều về tăng trưởng tương lai.
Mặt khác, một công ty mạnh với mức định giá hợp lý có thể mang lại hồ sơ rủi ro-lợi nhuận hấp dẫn hơn.
Cạnh tranh AI ngày càng gay gắt
Ngành trí tuệ nhân tạo đang bước vào giai đoạn mà cạnh tranh không còn chỉ dựa trên việc ai có thể xây dựng một mô hình đủ năng lực.
Các công ty đang cạnh tranh trên toàn bộ chuỗi công nghệ.
Ở cấp độ mô hình, các nhà nghiên cứu đang nỗ lực cải thiện khả năng suy luận, năng lực đa phương thức, khả năng xử lý ngữ cảnh, độ tin cậy, hiệu suất lập trình và hiệu quả suy luận.
Ở cấp độ hạ tầng, các công ty đang cạnh tranh để tiếp cận các nguồn lực điện toán tiên tiến.
Ở cấp độ sản phẩm, các công ty đang cố gắng biến các mô hình AI thành những công cụ hữu ích cho người tiêu dùng, nhà phát triển, doanh nghiệp và tổ chức.
Ở cấp độ phân phối, các công ty có lượng người dùng lớn có lợi thế đưa AI trực tiếp vào những sản phẩm mà mọi người đã sử dụng.
Điều này có nghĩa Moonshot AI đang hoạt động trong một ngành nơi đổi mới diễn ra liên tục.
Dẫn đầu về công nghệ hôm nay có thể không còn là dẫn đầu về công nghệ vào ngày mai.
Đó là một trong những rủi ro lớn nhất mà các nhà đầu tư cần hiểu.
Ngành AI tưởng thưởng cho sự đổi mới, nhưng cũng trừng phạt những công ty không thể đổi mới đủ nhanh.
Tầm quan trọng của năng lực mô hình
Một trong những yếu tố trung tâm khi đánh giá một công ty AI là chất lượng và tính hữu ích của các mô hình.
Hiệu suất mô hình có thể ảnh hưởng đến mức độ chấp nhận của người dùng, sự quan tâm của nhà phát triển, nhu cầu doanh nghiệp và danh tiếng tổng thể của công ty.
Nhưng hiệu suất điểm chuẩn thô không nên là yếu tố duy nhất được cân nhắc.
Tính hữu ích trong thực tế mới quan trọng.
Một mô hình AI hoạt động tốt trong các bài kiểm tra có kiểm soát nhưng tốn kém khi vận hành có thể gặp hạn chế. Một mô hình mạnh nhưng khó tích hợp vào sản phẩm có thể gặp khó khăn trong việc mở rộng quy mô. Một mô hình thu hút người dùng nhưng không thể giữ chân họ có thể không tạo ra giá trị lâu dài.
Do đó, các nhà đầu tư nên nhìn xa hơn những tiêu đề và xem xét bức tranh rộng hơn.
Người dùng tương tác với các sản phẩm thường xuyên đến mức nào?
Người dùng có quay lại không?
Các nhà phát triển có xây dựng dựa trên công nghệ này không?
Doanh nghiệp có sẵn sàng trả tiền không?
Công ty có đang cải thiện hiệu quả không?
Chi phí cho mỗi lượt tương tác với AI có giảm không?
Doanh thu có tăng cùng với mức độ sử dụng không?
Những câu hỏi này có thể tiết lộ nhiều hơn một điểm số đánh giá duy nhất.
Bài toán kinh tế của trí tuệ nhân tạo
Một trong những vấn đề quan trọng nhất xung quanh các công ty AI là bài toán kinh tế.
Trí tuệ nhân tạo đòi hỏi năng lực điện toán.
Việc huấn luyện các mô hình tiên tiến có thể cần nguồn lực đáng kể, trong khi việc cung cấp các mô hình đó cho hàng triệu người dùng cũng có thể tạo ra những chi phí liên tục đáng kể.
Điều này tạo ra một thách thức căn bản.
Một công ty có thể có hàng triệu người dùng nhưng vẫn gặp bài toán kinh tế khó khăn nếu chi phí phục vụ những người dùng đó tăng quá nhanh.
Do đó, giai đoạn cạnh tranh AI tiếp theo có thể không chỉ được quyết định bởi việc ai xây dựng mô hình thông minh nhất, mà còn bởi việc ai có thể xây dựng các mô hình có năng lực cao với chi phí bền vững.
Hiệu quả có thể trở thành một lợi thế cạnh tranh.
Kiến trúc mô hình tốt hơn, hệ thống suy luận được cải thiện, việc tận dụng phần cứng được tối ưu hóa, quy trình dữ liệu thông minh hơn và thiết kế sản phẩm hiệu quả đều có thể ảnh hưởng đến bài toán kinh tế của một doanh nghiệp AI.
Đối với Moonshot AI, các nhà đầu tư nên đặc biệt chú ý đến mối quan hệ giữa năng lực và chi phí này.
Một mô hình trở nên có năng lực hơn là điều có giá trị.
Một mô hình trở nên có năng lực hơn đồng thời rẻ hơn khi vận hành còn mạnh mẽ hơn nữa.
Sự kết hợp đó có thể cải thiện khả năng mở rộng và củng cố vị thế cạnh tranh của công ty.
Vai trò của mức độ phù hợp giữa sản phẩm và thị trường
Chỉ công nghệ thôi không thể tạo ra một công ty thành công.
Mức độ phù hợp giữa sản phẩm và thị trường rất quan trọng.
Người dùng cần có lý do để lựa chọn một sản phẩm, quay lại sử dụng, giới thiệu sản phẩm và có khả năng trả tiền cho sản phẩm.
Trong lĩnh vực AI, mức độ phù hợp giữa sản phẩm và thị trường có thể xuất hiện dưới nhiều hình thức.
Điều đó có thể đến từ các trợ lý dành cho người tiêu dùng.
Có thể đến từ các công cụ lập trình.
Có thể đến từ tự động hóa doanh nghiệp.
Có thể đến từ các ứng dụng nghiên cứu.
Có thể đến từ việc sáng tạo nội dung.
Có thể đến từ phần mềm năng suất.
Có thể đến từ các ứng dụng AI chuyên biệt.
Những công ty AI có giá trị nhất cuối cùng có thể là những công ty thành công trong việc kết hợp công nghệ nền tảng mạnh mẽ với các sản phẩm giải quyết những vấn đề có ý nghĩa.
Đó là lý do Moonshot AI nên được nhìn nhận vừa là một công ty công nghệ AI, vừa là một doanh nghiệp đang nỗ lực chuyển công nghệ đó thành các sản phẩm có khả năng mở rộng.
Cơ hội dài hạn phụ thuộc vào thành công của cả hai khía cạnh.
Vì sao nhà đầu tư Pre-IPO cần suy nghĩ khác
Đầu tư trên thị trường đại chúng thường mang lại quá trình phát hiện giá thường xuyên.
Đầu tư trên thị trường tư nhân có thể khác biệt.
Định giá có thể dựa trên các vòng gọi vốn, giao dịch được đàm phán, kỳ vọng thị trường, các công ty tương đồng hoặc những phương pháp khác thay vì giao dịch công khai liên tục.
Điều này tạo ra cả cơ hội lẫn sự không chắc chắn.
Việc không có một mức giá công khai liên tục thay đổi không có nghĩa tài sản đó ít rủi ro hơn.
Trên thực tế, điều này đôi khi có thể khiến rủi ro định giá khó nhận thấy hơn.
Các nhà đầu tư cần hiểu chính xác họ đang trả tiền cho điều gì.
Nếu một công ty tư nhân được định giá ở mức cao vì các nhà đầu tư kỳ vọng tăng trưởng phi thường trong tương lai, cuối cùng công ty phải tạo ra đủ tăng trưởng để biện minh cho mức định giá đó.
Nếu tăng trưởng chậm lại, cạnh tranh gia tăng hoặc chi phí hạ tầng AI vẫn ở mức cao, giá trị tương lai kỳ vọng có thể thay đổi.
Đó là lý do phân tích định giá có kỷ luật rất quan trọng.
Tầm quan trọng chiến lược của AI
Trí tuệ nhân tạo đang trở nên có tầm quan trọng chiến lược đối với các công ty và chính phủ trên toàn thế giới.
Năng lực AI có thể ảnh hưởng đến năng suất kinh tế, năng lực cạnh tranh quốc gia, phát triển phần mềm, nghiên cứu khoa học, an ninh mạng, giáo dục, công nghệ y tế, dịch vụ tài chính và vô số ngành khác.
Điều đó tạo ra một môi trường nhu cầu dài hạn mạnh mẽ.
Nhưng nhu cầu mạnh mẽ của ngành không đảm bảo mọi công ty AI sẽ thành công.
Thị trường cuối cùng có thể hợp nhất quanh một số ít công ty có năng lực cạnh tranh cao.
Một số công ty sẽ phát triển các sản phẩm mạnh.
Một số sẽ trở thành mục tiêu mua lại.
Một số sẽ chuyển hướng.
Một số có thể gặp khó khăn về nguồn vốn.
Một số có thể thất bại trong việc biến tiềm năng công nghệ thành kết quả thương mại.
Đây là điều bình thường trong các chu kỳ công nghệ lớn.
Internet đã tạo ra giá trị khổng lồ, nhưng không phải mọi công ty internet đều trở thành bên chiến thắng trong dài hạn.
#MoonshotAIPreIPOsOpen
@Gate_Square
@Dr. Han
repost-content-media
Gemini 3.6 Flash đã ra mắt, năng lực lập trình lại được nâng cấp.
CoinNetwork
Google ra mắt Gemini 3.6 Flash, Gemini 4 cũng đã bắt đầu tiền huấn luyện
Google ra mắt Gemini 3.6 Flash, bắt đầu tiền huấn luyện cho Gemini 4. Tập trung vào lập trình, đa phương thức và quy trình làm việc multi-step agent; giảm số bước suy luận và số lần gọi công cụ. Lượng token tiêu thụ giảm 17% so với Gemini 3.5 Flash. Giá API: đầu vào 1,5 USD/1 triệu token, đầu ra giảm xuống 7,5 USD. Nâng cấp hiệu năng: deepswe lên 49%, mle bench lên 63,9%, osworld-verified lên 83%. Hỗ trợ ngữ cảnh tới 1 triệu token, đầu ra tối đa 64.000 token; giảm chi phí cho tác vụ dài và việc agent vòng vo. Gemini 3.5 Pro đã được mở cho đối tác, còn tiền huấn luyện Gemini 4 là một trong những đợt tham vọng nhất của Google từ trước đến nay, hiện chưa có lịch phát hành.
Chuyện “chen ngang” trên chuỗi, nói thẳng ra chính là MEV. Mình chạy chiến lược hằng ngày, thứ khó chịu nhất là giao dịch bị thay đổi thứ tự khi được đóng gói—đáng lẽ mình đã tính đúng mức trượt (slippage), vậy mà bị kẹp mất một miếng. Người dùng bình thường còn thảm hơn: mua một đồng nhỏ cũng có thể bị tấn công sandwich. Bạn nghĩ đó là biến động thị trường, nhưng thật ra có người trên chuỗi đang “chen ngang” để đổi vị trí. Những câu chuyện mới về blockchain dạng mô-đun thì được các nhà phát triển bàn tán rất sôi nổi, nhưng người dùng vẫn đang hỏi “lớp DA là gì, có ăn được không”. Dù sao mình
Nói thật, dạo này trong nhóm lại bắt đầu spam mấy tấm screenshot về “thoát neo”. Cảm xúc vừa dâng lên thì cái gì như báo cáo kiểm toán dự trữ cũng chẳng còn tác dụng. Thực ra, tôi lại quan tâm hơn đến độ trễ của giá do oracle cập nhật trong vài giây đó—giá báo chậm thì đường thẳng thanh lý sẽ bị lệch. Bạn còn chưa kịp phản ứng thì vị thế đã bị “gọn gàng, sạch sẽ” quét mất rồi; chuyện có ồn ào với câu chuyện hay không thì chẳng liên quan.
Dù sao thì giờ thói quen của tôi là: mỗi lần thấy kiểu hoảng loạn chuyển tiếp ấy, tôi cứ nhìn trước độ trễ thực tế của giá trên chuỗi, rồi mới quyết định có n
Vừa rồi mình rà soát lại toàn bộ tài sản trong ví, mấy khoản ETH và stablecoin rải rác trên chuỗi, lẻ tẻ vụn vặt như kiểu để trong cái hũ tiết kiệm. Trước đây cứ nghĩ phải “chia đều” cho mỗi chuỗi một ít, cuối cùng mình cũng chẳng nhớ nổi địa chỉ nào đang có bao nhiêu. Bây giờ hạ kỳ vọng xuống, lại thấy nhẹ nhõm hơn: chỉ tập trung vào một hai tài khoản chủ lực trên chuỗi, còn lại để đó coi như dùng để thử nghiệm, không còn căng thẳng nữa.
Dù sao thì dạo này câu chuyện về AI Agent đang được thổi khắp nơi—ai đang khoe công nghệ, ai đang soi an toàn, trong lòng nắm rõ là được. Mình thì lười theo
ETH+3,04%
Vừa nãy điện thoại hiện một chấm đỏ, tôi còn tưởng là cảnh báo trượt giá khi giao dịch. Ai ngờ lại là một AI Agent nào đó tự động khớp lệnh tiếp. Nói thật là tôi cũng khá tò mò mấy thứ kiểu này có thể đi xa đến đâu trong tương tác on-chain.
Thông thường khi xem dữ liệu on-chain, thứ “đáng kể” lại là độ trễ và mức trượt giá. Những lời tung hô AI Agent thông minh cỡ nào, thì cơ bản đều không tránh được một câu hỏi: trong tình huống biến động cực đoan, ai là người “gánh” phần rủi ro? Ví dụ như tấn công flash loan hay bot MEV đột nhiên làm loạn—AI có tự điều chỉnh chiến lược được không? Tôi thì kh
Vừa thấy có người nói: “Spot không giữ được, futures thì bị thanh lý trong vài nốt,” cười chết. Thực ra nói trắng ra chỉ là một câu: bạn muốn quá nhiều.
Cách làm của tôi… điều chỉnh kỳ vọng xuống thì ngược lại nhẹ nhàng hơn. Trước đây cứ nghĩ “đợt này phải gấp đôi,” kết quả chỉ cần có chút gió thổi cỏ lay là hoảng, hoặc là xuống tàu sớm, hoặc là cố chấp đến mức bị thanh lý. Sau đó đổi thành “đợt này kiếm được 20% là đủ,” thì tự nhiên quy mô vị thế nhỏ lại, giữ được lâu hơn, và cũng cắt lỗ được.
Gần đây tôi xem mấy bài phân tích dư luận gắn dòng tiền ETF với rủi ro từ thị trường Mỹ (cổ phiếu),
Đọc cuộc khẩu chiến giữa các Layer2 về TPS suốt hai ngày rồi, thật sự khá mệt. Bàn qua bàn lại, cuối cùng thứ quyết định việc tạo block là cái gọi là bộ sắp xếp (sorter), không phải ai nói to hơn thì chạy nhanh hơn. Về tính sẵn dụng dữ liệu thì còn mơ hồ hơn: nhiều người tưởng rằng dữ liệu đã được đưa lên chuỗi thì đồng nghĩa với an toàn, nhưng rốt cuộc sự cuối cùng (finality) là bạn phải chờ đến khi cửa sổ rủi ro do sắp xếp lại (reorg) trôi qua—nói thẳng ra là, khi chuỗi vẫn chưa kịp ngừng rung lắc, thì đừng coi bất kỳ “chiêu trò” nào là chắc chắn. Tôi thì lại nghĩ rằng, thay vì đuổi theo nhữ
Nói thật, dạo gần đây xem mấy dự án PFP và các dự án theo mô hình thành viên thì đúng là rất dễ khiến người ta “lên cơn” — vừa vừa mở bán đã lao vào, giành được xong lại thấy hoảng. Theo mình, sự chú ý ngắn hạn giống như thủy triều: đến nhanh mà đi cũng nhanh, nhưng những thương hiệu thực sự có thể chạy bền thì vẫn phải xem bản thân “thương hiệu” đó có đang nghiêm túc làm việc hay không. Những khái niệm như mô-đun hóa hay lớp DA thì nhà phát triển nói chuyện rôm rả lắm, còn người dùng phổ thông có thể chỉ ngơ ngác, nhưng nói cho cùng thì đội ngũ làm việc lâu dài vẫn là lặp đi lặp lại sản phẩm,
Vừa dịch xong một bài tin tức về lộ trình liên chuỗi, càng đọc càng thấy “chậm” thật ra lại là một món xa xỉ phẩm bị đánh giá thấp.
Giờ ai cũng đang nói về áp lực bán ra sau khi giải phóng staking, sau khi token được mở khóa, như thể ai cũng đang tranh nhau chạy, sợ trễ nửa nhịp là bị kẹt. Nhưng ở phía cầu liên chuỗi, nếu bạn nghiêm túc lần từng chuỗi tin cậy của các thành phần—tập hợp node xác thực, light client, bộ chuyển tiếp, giao thức tin nhắn—thì mới thấy “nhanh” chỉ là ảo giác. Mỗi chặng đều phải ký qua nhiều node, kèm bằng chứng trạng thái, và phải đặt niềm tin vào cơ chế thời gian k
Trước khi ngủ, mình rà soát lại các thao tác hôm nay và có một chuyện khá khiến mình sợ. Mình đi tương tác trên một mạng thử nghiệm dạng modular thì thời gian phản hồi mà lớp thực thi trả về đặc biệt chậm. Mình cứ tưởng là do mình thao tác sai hoặc ví bị “lỗi/đơ”, suýt nữa là lỡ tay gửi lặp đi lặp lại vài giao dịch…
Kết quả sau đó mình mới phát hiện là do kiến trúc modular tách riêng phần đồng thuận và phần kết toán: sau khi tách ra, gói dữ liệu ở một số khâu bị kẹt một nhịp. Nếu mình thật sự gửi trùng, gas không những không tiết kiệm mà còn tăng gấp đôi—nghĩ thôi đã run tay.
Nói thật, với kiể
Nói thật, nhà đầu tư nhỏ lẻ cũng không cần phải “đấu” để hiểu chi tiết các bundle được các nhà xây dựng khối ghép lại như thế nào — biết sơ sơ là được. Có người chạy trước, có người nhét giao dịch, và có những lệnh đơn giản là nhanh hơn người khác một bước. Dù bạn có không hiểu thì cũng không sao; cứ tập trung vào giá thực thi và mức trượt (slippage) của đúng giao dịch của bạn, còn hơn là so đo nhiều thứ khác.
Gần đây, “lợi nhuận kiểu búp bê lồng nhau” khi tái thế chấp lại bị chỉ trích khá nhiều. Thực ra, ý tưởng “chia sẻ bảo mật” bản thân không có gì sai, nhưng chồng quá nhiều lớp thì đúng là
BTC+0,60%
Vừa mới thấy một vụ liên quan đến cầu nối cross-chain, trong lòng tôi giật thót. Dù nói là không quá bất ngờ, nhưng vẫn khá để ý—mỗi lần bị đánh cắp, mấy dòng log trên mainnet nhìn thấy là thấy nhói. Nói thật, với mấy thứ như cầu nối cross-chain, ngưỡng đa chữ ký liệu có thấp quá không—nếu thấp thì gần như là trần truồng; còn nếu đặt cao thì lỡ trong vòng luân phiên của các node xác thực lại có kẻ trà trộn bằng một dự đoán bị lỗi, báo giá bất thường, thì cả cây cầu coi như hỏng. Còn tôi thì hiện tại khi cross-chain đều canh kiểu “chờ xác nhận” theo đồng thuận—không phải kiểu khóa cứng cho có,
Trước đây tôi luôn cảm thấy nhà đầu tư lẻ phải hiểu cách người xây dựng khối ghép bundle như thế nào, sắp xếp (order) nào công bằng hơn ra sao, nếu không thì sẽ không theo kịp nhịp độ. Nhưng giờ tôi thấy rằng, biết MEV tồn tại và bundle có thể “cướp chạy” là đủ; dù sao thì bạn và tôi cũng đâu có đi tự chạy node. Nói thẳng ra thì những chi tiết về xếp hàng giao dịch và độ trễ, để cho người chuyên nghiệp họ bày ra mà làm.
Dạo gần đây tôi thấy mạng xã hội lại đang “đào” kiểu social mining nóng lên: nào là token dành cho người hâm mộ, nào là chú ý/tập trung để rồi khai thác (attention mining), ngh
Cứ mãi nhìn vào vị thế đến mức mí mắt cũng đánh nhau, mấy khoản lỗ tạm thời kia cứ thế làm mình không ngủ được. Rõ ràng là biết rằng theo đúng chiến lược thì không có gì sai, nhưng não người cứ không sửa được cái tật này—khi lãi tạm thời thì tim ổn như máy, nhưng khi lỗ tạm thời tới thì cảm giác chậm trễ nhận biết bị lo lắng ăn mất hết.
Thật ra nói trắng ra, giao dịch trên chuỗi cũng giống như chơi cờ: khoảnh khắc bạn vào cuộc đã quyết định nước đi, còn biến động sau đó chỉ là nhiễu. Nhưng con người thì rất khó chống lại ác cảm với thua lỗ, đặc biệt gần đây nghe nói nơi nào đó lại định tăng
Thực ra thì, đối với nhà đầu tư nhỏ lẻ, chỉ cần nắm được logic cơ bản về block builder và bundle là đủ. Nói thẳng ra là giao dịch của bạn có thể được đưa vào một “gói ưu tiên”, nhưng những chi tiết phức tạp về các luồng front-end chạy hay chiến lược MEV thì thật sự không cần phải đào sâu. Tôi đã thấy quá nhiều người vì đuổi theo cái gọi là “thực thi tối ưu”, cuối cùng lại bị trượt giá ăn hết lợi nhuận. Dù sao thì theo tôi, biết bundle đang cải thiện hiệu suất khớp lệnh, biết nó giúp giao dịch của bạn ít bị chen ngang hơn, rồi tự chạy mô phỏng một lần còn đáng tin hơn là nghe người khác thổi câ
Vừa mới gỡ quyền ủy thác bỏ phiếu của một vài dự án. Nói thật thì trước đây tôi thấy họ khóa một đống token quản trị, nhìn vào tỷ lệ tham gia trên trang bầu chọn, mỗi lần chỉ có chừng mười mấy địa chỉ là đi bỏ phiếu, còn mấy “cá mập” thì nằm lấy phiếu. Ngoài miệng thì nói phi tập trung, nhưng thực tế thì kho phiếu sớm đã bị vài tổ chức lớn gom trọn, thì còn đâu chỗ cho các nhà đầu tư nhỏ lẻ lên tiếng.
Gần đây giữa các Layer2 thì khá sôi động, so TPS, so trợ cấp, so hệ sinh thái, đủ thứ. Nhưng ở tầng quản trị thì nói trắng ra vẫn là con đường cũ. Tôi từng để ý một số dự án được gọi là “lấy cộng
Gần đây khi xem các tin nhắn chuyển giao xuyên chuỗi như IBC, tôi càng thấy việc “thành phần tin cậy” khá thú vị. Một tin nhắn từ chuỗi A sang chuỗi B thì ở giữa phải dựa vào tập hợp trình xác thực, bộ chuyển tiếp (relayer), và light client. Đại khái là mỗi bước đều có một “ranh giới tin cậy”. Nói thẳng ra, thứ bạn tin không phải là toàn bộ các node của một chuỗi nào đó, mà là mức độ sẵn sàng và an toàn của từng mắt xích trên đường đi của tin nhắn. Có lúc một giao dịch xuyên chuỗi thất bại, cuối cùng tra ra là do bộ chuyển tiếp gặp sự cố, chẳng liên quan nửa xu đến chính bản thân chuỗi.
Gần đâ
Xem thêm