Hãy thử bài kiểm tra này trên bất kỳ nền tảng dự đoán lớn nào mà bạn đang sử dụng: cố gắng niêm yết một thị trường về điều gì đó thực sự cụ thể với cộng đồng của riêng bạn. Không phải một cuộc bầu cử. Không phải giá BTC. Mà là điều nhóm của bạn thực sự tranh luận, thứ mà không ai bên ngoài nhóm nhận ra.

Bạn không thể làm vậy. Và không phải vì nền tảng không đồng ý với ý tưởng thị trường của bạn — mà vì hoàn toàn không có cơ chế nào để bạn gửi nó. Việc niêm yết là một quyết định tuyển chọn do một nhóm nhỏ nội bộ đưa ra, phỏng đoán xem điều gì đủ khả năng giao dịch rộng rãi để xứng đáng với hạ tầng và rủi ro pháp lý của họ. Theo định nghĩa, phỏng đoán đó loại bỏ mọi thứ chưa mang tính đại chúng. Những nội dung ngách bị lọc ra trước khi được xem xét, không phải vì chúng tệ, mà vì chúng ngách.
Đó chính là cánh cổng từng tồn tại trước việc xuất bản video, trước khi các nền tảng cho phép bất kỳ ai nhấn nút tải lên. Một số ít người quyết định điều gì đáng được phát sóng, còn mọi thứ nằm ngoài phán đoán đó đơn giản là không có con đường nào để tồn tại công khai. @xomarket loại bỏ cánh cổng đó ngay tại khâu tạo thị trường — 10 USD, câu hỏi của bạn, được đưa lên trực tiếp, không cần thuyết trình với đội ngũ niêm yết.
Phản biện rõ ràng là: việc mở niêm yết chẳng phải chỉ dẫn đến các kết quả bị tranh chấp và việc phân xử thiếu trách nhiệm sao? Đó chính xác là điểm thất bại mà MODRA được xây dựng để khắc phục, bởi nguồn phân xử được khóa vào các điều khoản của thị trường ngay từ khi tạo — trước khi bất kỳ bên nào bỏ vốn vào cuộc, trước khi bất kỳ ai biết kết quả nào sẽ có lợi cho việc tranh cãi một điểm kỹ thuật. Việc tạo thị trường mở mà không có cơ chế phân xử tối thiểu hóa yêu cầu niềm tin sẽ không hiệu quả; nó chỉ chuyển các tranh chấp xuống các khâu sau. Bạn cần giải quyết đồng thời cả hai phần, và đây là nơi đầu tiên tôi thực sự thấy cả hai cùng hoạt động, thay vì một phần được hứa hẹn như một mục trong lộ trình.