Đăng

Thị trường lại đang hơi nghiêng về khả năng Fed tăng lãi suất vào tháng 9, nhưng tôi vẫn đứng ở phía đối lập của giao dịch đó: không tăng lãi suất.


Lý do không phải là sự lạc quan mù quáng.
Mà là xác suất.
Sau thông điệp cứng rắn tại Jackson Hole của Warsh, kỳ vọng tăng lãi suất trong thời gian ngắn đã tăng vọt lên khoảng 65%–68%. Sau đó, Waller phản bác cách diễn giải cứng rắn hơn vào ngày 4 tháng 9, kéo kỳ vọng đó trở lại khoảng 50%. Bảng lương tháng 8 hôm nay đạt 162 nghìn, cao hơn nhiều so với mức đồng thuận khoảng 55 nghìn, đưa kỳ vọng tăng lãi suất trở lại khoảng 57%.
Vì vậy, đúng là hiện tại thị trường đang có xu hướng hơi thiên về chính sách cứng rắn.
Nhưng vẫn còn rất xa mới đạt mức chắc chắn.
Và chính sự bất định đó là lý do tôi cho rằng phía không tăng lãi suất vẫn đáng chú ý.
TẠI SAO TÔI VẪN ƯU TIÊN KỊCH BẢN KHÔNG TĂNG LÃI SUẤT
Thứ nhất, Warsh thực sự không hề hứa hẹn sẽ tăng lãi suất vào tháng 9.
Thông điệp tại Jackson Hole của ông nhấn mạnh lạm phát, chính sách linh hoạt và các quyết định dựa trên dữ liệu sắp được công bố. Cảnh báo rằng lãi suất có thể tăng của ông mang tính điều kiện, thay vì là cam kết hành động ngay lập tức.
Sự khác biệt đó rất quan trọng.
Nếu lạm phát xấu đi, việc tăng lãi suất sẽ trở nên khả thi.
Nhưng nếu dữ liệu sắp tới không đủ để biện minh cho việc đó, chính khuôn khổ phụ thuộc vào dữ liệu này có thể ủng hộ việc giữ nguyên lãi suất.
Thứ hai, FOMC không thống nhất ủng hộ một đợt tăng lãi suất khác.
Cuộc họp tháng 7 tạo ra kết quả bỏ phiếu 9–3, với ba quan chức ủng hộ tăng lãi suất. Việc Waller công khai phản bác vào ngày 4 tháng 9 củng cố quan điểm rằng ủy ban vẫn đang chia rẽ.
Việc khởi động lại chu kỳ tăng lãi suất sau nhiều tháng duy trì chính sách ổn định đòi hỏi nhiều hơn một báo cáo bảng lương mạnh.
Cần có bằng chứng thuyết phục hơn.
Thứ ba, việc làm mạnh không tự động đồng nghĩa với lãi suất cao hơn.
Số liệu bảng lương mới nhất cho Fed dư địa để chờ đợi. Điều đó không nhất thiết buộc Fed phải tăng lãi suất.
Câu hỏi quan trọng hơn là liệu lạm phát có đang tăng tốc đủ để khiến hành động ngay lập tức trở nên cần thiết hay không.
Đó là lý do CPI tuần tới trở nên đặc biệt quan trọng.
Thứ tư, lạm phát vẫn ở mức cao, nhưng hướng đi mới là điều quan trọng.
PCE lõi vẫn ở khoảng 3,3%, cao hơn nhiều so với mục tiêu 2% của Fed, nhưng đã hạ nhiệt so với đỉnh tháng 5. Nếu CPI sắp tới không tạo ra bất ngờ tăng đáng kể, lập luận ủng hộ việc tăng lãi suất ngay trong tháng 9 sẽ khó bảo vệ hơn.
Thứ năm, một số áp lực lạm phát bắt nguồn từ phía cung.
Thuế quan, chi phí năng lượng và làn sóng đầu tư xung quanh cơ sở hạ tầng AI không phải là những vấn đề có thể dễ dàng giải quyết bằng lãi suất cao hơn. Việc tăng lãi suất mạnh để đối phó với áp lực từ phía cung có nguy cơ làm giảm nhu cầu mà không trực tiếp loại bỏ nguồn gốc của lạm phát.
Điều đó khiến việc kiên nhẫn trở thành một lựa chọn chính sách khả thi.
THỊ TRƯỜNG VẪN ĐANG CHIA RẼ
Đây không phải là quan điểm một chiều của các tổ chức.
Nhà kinh tế trưởng của Goldman Sachs, Jan Hatzius, vẫn duy trì kỳ vọng không tăng lãi suất vào tháng 9, trong khi các nhà phân tích khác và các thị trường dự đoán cũng tiếp tục gán xác suất đáng kể cho việc giữ nguyên lãi suất.
Bản thân sự bất đồng đó rất quan trọng.
Nếu thị trường hoàn toàn tin rằng lãi suất sẽ tăng, định giá sẽ không nằm quanh vùng giữa 50%.
QUAN ĐIỂM CỦA TÔI VỀ HỢP ĐỒNG SỰ KIỆN
Tôi không nói rằng việc tăng lãi suất vào tháng 9 là bất khả thi.
Tôi đang nói rằng bằng chứng vẫn chưa đủ để tôi coi đó là kịch bản cơ sở.
Đối với tôi, chuỗi yếu tố then chốt là:
CPI → xu hướng lạm phát → thông điệp của Fed → kỳ vọng lãi suất
Nếu CPI tăng nóng, luận điểm không tăng lãi suất sẽ bị giáng một đòn mạnh.
Nếu CPI yếu hơn hoặc nhìn chung phù hợp với dự báo, xác suất có thể quay trở lại phía giữ nguyên lãi suất, đặc biệt khi ủy ban vốn đã chia rẽ.
Đó là kịch bản mà tôi đang định vị.
Do đó, vài ngày tới có thể quan trọng hơn tiêu đề về bảng lương hôm nay.
NFP mạnh đã làm tăng xác suất tăng lãi suất.
Nhưng nó chưa thể quyết định lựa chọn của Fed.
Giờ đây CPI sẽ có tiếng nói tiếp theo.
Quan điểm hiện tại của tôi vẫn là:
Không tăng lãi suất vào tháng 9 — nhưng rủi ro rõ ràng đang tăng.
Thị trường đang nghiêng về khả năng tăng lãi suất.
Tôi đang đặt cược rằng dữ liệu lạm phát tiếp theo có thể kéo những xác suất đó trở lại phía giữ nguyên lãi suất.
Và đó chính xác là điều khiến sự kiện này trở nên đáng chú ý.
#Gate事件合约晒单挑战
@Gate_Square
Xem bản gốc
SoominStar
Thị trường đang hơi nghiêng về khả năng Fed tăng lãi suất vào tháng 9 một lần nữa, nhưng tôi vẫn đứng về phía ngược lại của giao dịch này: không tăng lãi suất.

Lý do không phải là sự lạc quan mù quáng.

Mà là xác suất.

Sau thông điệp diều hâu của Warsh tại Jackson Hole, kỳ vọng tăng lãi suất nhanh chóng tăng lên khoảng 65%–68%. Sau đó, Waller phản bác cách diễn giải cứng rắn hơn vào ngày 4 tháng 9, kéo kỳ vọng này trở lại khoảng 50%. Số liệu việc làm tháng 8 công bố hôm nay đạt 162 nghìn, cao hơn nhiều so với mức đồng thuận khoảng 55 nghìn, đưa kỳ vọng tăng lãi suất trở lại khoảng 57%.

Vì vậy, đúng là thị trường hiện đang hơi nghiêng về phía diều hâu.

Nhưng vẫn còn lâu mới chắc chắn.

Và chính sự bất định đó là lý do tôi cho rằng phía không tăng lãi suất vẫn đáng chú ý.

TẠI SAO TÔI VẪN ƯU TIÊN KỊCH BẢN KHÔNG TĂNG LÃI SUẤT

Thứ nhất, Warsh thực sự không hề cam kết tăng lãi suất vào tháng 9.

Thông điệp của ông tại Jackson Hole nhấn mạnh lạm phát, chính sách linh hoạt và các quyết định dựa trên dữ liệu sắp tới. Cảnh báo rằng lãi suất có thể tăng của ông mang tính điều kiện, chứ không phải cam kết hành động ngay lập tức.

Sự khác biệt đó rất quan trọng.

Nếu lạm phát xấu đi, việc tăng lãi suất sẽ trở nên khả thi.

Nhưng nếu dữ liệu sắp tới không đủ để biện minh cho việc đó, chính khuôn khổ phụ thuộc vào dữ liệu này có thể ủng hộ việc giữ nguyên lãi suất.

Thứ hai, FOMC không thống nhất ủng hộ một đợt tăng lãi suất khác.

Cuộc họp tháng 7 cho kết quả bỏ phiếu 9–3, với ba quan chức muốn tăng lãi suất. Việc Waller công khai phản bác vào ngày 4 tháng 9 củng cố quan điểm rằng ủy ban vẫn đang chia rẽ.

Việc khởi động lại chu kỳ tăng lãi suất sau nhiều tháng duy trì chính sách ổn định cần nhiều hơn một báo cáo việc làm mạnh.

Cần bằng chứng thuyết phục hơn.

Thứ ba, việc làm mạnh không tự động đồng nghĩa với lãi suất cao hơn.

Số liệu việc làm mới nhất giúp Fed có thêm dư địa để chờ đợi. Nó không nhất thiết buộc Fed phải tăng lãi suất.

Câu hỏi quan trọng hơn là liệu lạm phát có tăng tốc đủ mạnh để khiến hành động ngay lập tức trở nên cần thiết hay không.

Đó là lý do CPI tuần tới trở nên then chốt.

Thứ tư, lạm phát vẫn ở mức cao, nhưng xu hướng mới là điều quan trọng.

PCE lõi vẫn ở khoảng 3,3%, cao hơn nhiều so với mục tiêu 2% của Fed, nhưng đã hạ nhiệt so với đỉnh hồi tháng 5. Nếu CPI sắp tới không tạo ra bất ngờ tăng đáng kể, lập luận cho việc tăng lãi suất ngay trong tháng 9 sẽ khó bảo vệ hơn.

Thứ năm, một số áp lực lạm phát bắt nguồn từ phía cung.

Thuế quan, chi phí năng lượng và làn sóng đầu tư xoay quanh cơ sở hạ tầng AI không phải là những vấn đề mà lãi suất cao hơn có thể dễ dàng giải quyết. Việc tăng lãi suất mạnh để đối phó với áp lực từ phía cung có nguy cơ làm chậm nhu cầu mà không trực tiếp loại bỏ nguồn gốc của lạm phát.

Điều đó khiến việc kiên nhẫn trở thành một lựa chọn chính sách khả thi.

THỊ TRƯỜNG VẪN ĐANG CHIA RẼ

Đây không phải là quan điểm nhất quán của các tổ chức.

Nhà kinh tế trưởng của Goldman Sachs, Jan Hatzius, vẫn duy trì kỳ vọng không tăng lãi suất trong tháng 9, trong khi các nhà phân tích khác và thị trường dự đoán cũng tiếp tục đánh giá xác suất giữ nguyên lãi suất ở mức đáng kể.

Bản thân sự bất đồng đó rất quan trọng.

Nếu thị trường hoàn toàn tin chắc về một đợt tăng lãi suất, định giá sẽ không nằm quanh vùng giữa 50%.

GÓC NHÌN CỦA TÔI VỀ HỢP ĐỒNG SỰ KIỆN

Tôi không nói rằng Fed tăng lãi suất vào tháng 9 là điều bất khả thi.

Tôi đang nói rằng bằng chứng hiện vẫn chưa đủ để tôi coi đó là kịch bản cơ sở.

Đối với tôi, chuỗi yếu tố then chốt là:

CPI → xu hướng lạm phát → thông điệp của Fed → kỳ vọng lãi suất

Nếu CPI nóng, luận điểm không tăng lãi suất sẽ chịu đòn giáng mạnh.

Nếu CPI hạ nhiệt hoặc nhìn chung đúng như dự kiến, xác suất có thể quay lại nghiêng về việc giữ nguyên lãi suất, đặc biệt khi ủy ban vốn đã chia rẽ.

Đó là kịch bản tôi đang định vị.

Vì vậy, vài ngày tới có thể quan trọng hơn tiêu đề về số liệu việc làm hôm nay.

NFP mạnh đã làm tăng xác suất tăng lãi suất.

Nhưng nó chưa quyết định lựa chọn của Fed.

Giờ đến lượt CPI đưa ra lá phiếu tiếp theo.

Quan điểm hiện tại của tôi vẫn là:

Không tăng lãi suất trong tháng 9 — nhưng rủi ro rõ ràng đang tăng.

Thị trường đang nghiêng về khả năng tăng lãi suất.

Tôi đang đặt cược rằng dữ liệu lạm phát tiếp theo có thể kéo những xác suất đó trở lại phía giữ nguyên lãi suất.

Và chính điều đó khiến sự kiện này trở nên đáng chú ý.

#Gate事件合约晒单挑战
@Gate_Square
repost-content-media
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.


Thêm một bình luận
Thêm một bình luận

Bình luận
Mrs_Thynk
3 giờ trước
Ape In 🚀
0
Mrs_Thynk
3 giờ trước
Lên mặt trăng 🌕
0Xem bản gốc
Mrs_Thynk
3 giờ trước
Đổ tiền vào 🚀
0Xem bản gốc
Crypto_Buzz_with_Alex
11 giờ trước
LFG 🔥
0
Crypto_Buzz_with_Alex
11 giờ trước
Đánh giá đầu tiên
2026 GOGOGO 👊
0
Xem thêm