Nói chuyện cho vui nhé: mấy thứ như token quản trị, nghe thì là “quản trị phi tập trung” hay “cộng đồng tự trị”, nhưng thực tế khi cơ chế ủy quyền biểu quyết được triển khai thì lại giống một trò chơi của thiểu số hơn. Những ông lớn ủy quyền phiếu cho vài giao thức, còn nhà đầu tư nhỏ lười đi bỏ phiếu hoặc có bỏ thì cũng không tác dụng; cuối cùng quyền quyết định vẫn tập trung vào tay một nhóm người ít ỏi. Thật lòng mà nói, có lúc tôi lướt qua các đề xuất, thấy tỷ lệ bỏ phiếu thấp đến mức đáng thương. Thực sự có ảnh hưởng chỉ là vài bên, hơi lệch với ý tưởng ban đầu về “phi tập trung”.

Gần đây chuyện NFT bản quyền cũng khá thú vị. Người sáng tạo và nền tảng cãi nhau không ngớt: một bên thì nói phải bảo vệ nguồn thu, bên kia thì lại quan tâm đến thanh khoản. Thật ra logic cốt lõi cũng tương tự—trong cấu trúc quản trị, những người nắm giữ token rốt cuộc phải đại diện cho ai? Là các “tay to” nắm giữ nhiều token hay là người dùng của giao thức? Cá nhân tôi nghĩ rằng nếu quyền biểu quyết bị gắn chặt quá với quy mô vốn, thì “quản trị” có thể chỉ phục vụ cho tư bản, chứ không phải cộng đồng.

Ghép các ô kính lại thành cửa sổ, nhưng ánh sáng không xuyên qua được—nó vỡ ra rồi.