Gần đây tôi thử hạ mục tiêu xuống thì ngược lại lại bền bỉ được lâu hơn.



Trước đây cứ nghĩ kiểu “lần này chắc chắn phải gấp đôi”, “sang năm nhất định phải phòng hộ cho tốt”, rồi mỗi lần thị trường biến động là hoảng đến mức muốn cứ mỗi phút lại xem on-chain. Sau đó tôi nói thẳng với bản thân: mỗi tuần chỉ cần làm lại việc cân bằng một lần, ngoài ra thì việc gì nên tưới cứ tưới, việc gì nên cắt tỉa cứ cắt tỉa.

Bây giờ AI Agent ngày càng nhiều và các tương tác on-chain cũng bắt đầu được tự động hóa. Như cái hệ thống điểm cho các chương trình airdrop, nhiều người treo script để “cày”, nói thật là máy đúng là nhanh hơn người. Nhưng có một số khâu máy không xử lý tốt được—chẳng hạn như chiến lược chống Sybil. Nhiều nền tảng hiện nay càng phòng càng chặt, và thao tác thủ công đôi khi lại giúp giảm sai sót. Ngoài ra, trong các giai đoạn thị trường biến động cực đoan, khi gas đột nhiên tăng vọt và giao dịch bị kẹt, Agent dễ thất bại lặp đi lặp lại. Lúc này vẫn cần một người nhìn qua, chỉnh thủ công tham số, hoặc thậm chí là tạm dừng.

Tôi luôn nghĩ rằng những quyết định on-chain cần đánh giá “có đáng không” và cần chịu trách nhiệm cho hậu quả cuối cùng vẫn phải có con người đứng ra gánh. Agent có thể hỗ trợ thực thi, nhưng cảm nhận về hướng đi và kỷ luật thì vẫn phải tự mình theo dõi. Giống như cây cảnh trong chậu: có thể tự động tưới nước, nhưng việc cắt tỉa và thay chậu thì vẫn phải tự tay làm.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
Không có bình luận
  • Đã ghim