Gần đây tôi đang sắp xếp các phương án ví và nhận ra rằng các quy mô vốn khác nhau sẽ phù hợp với những hướng đi khác nhau. Với khoản “vài chục nghìn USD” trở xuống, tôi thấy ví phần cứng là đủ; Ledger hoặc OneKey chỉ cần cắm vào là xong, vừa an toàn vừa tiện, dù sao thì bình thường cũng không dùng đến nhiều. Nhưng nếu tài sản đi lên thêm nữa, chẳng hạn vài trăm nghìn USD hoặc nhiều hơn, tôi lại thấy đa chữ ký hoặc khôi phục theo kiểu xã hội sẽ yên tâm hơn. Đa chữ ký phù hợp với nhóm đội ngũ hoặc vài người trong gia đình cùng quản lý; dù một thiết bị bị mất thì cũng không đến mức mất trắng. Còn khôi phục theo kiểu xã hội giống như “nhờ trợ lý sao lưu”: chọn vài người bạn hoặc người thân đáng tin, đặt một ngưỡng, lỡ mình gặp chuyện thì vẫn có thể lấy lại được. Nói thẳng ra, tài sản càng lớn thì càng đáng để bỏ thời gian cấu hình các cơ chế “dư thừa” này.

Gần đây tôi thấy cộng đồng đang tranh cãi về ranh giới tuân thủ liên quan đến coin ẩn danh và dịch vụ trộn coin, cảm giác khá chia rẽ. Có người cho rằng trộn coin là nhu cầu bắt buộc để bảo vệ quyền riêng tư tài chính; cũng có người lại thấy rủi ro quá cao, dễ bị hiểu nhầm và bị ảnh hưởng ngoài ý muốn. Còn tôi thì khá thích thiết kế theo kiểu mô-đun: nếu có thể biến các tính năng riêng tư thành những mảnh ghép tùy chọn để người dùng tự quyết xem có cài hay không, thì có lẽ hợp lý hơn cách “một nhát cắt cho tất cả”. Nhưng bây giờ nghĩ những chuyện đó vẫn còn hơi xa; trước mắt cứ làm cho hệ thống ví vững chắc đã rồi tính tiếp.