Mới xem một đống demo về AI Agent tự động tạo lập thị trường, tự động bỏ phiếu, hoa cả mắt. Nhưng nói thật, liệu những “rủi ro bất ngờ” trên chuỗi có thể giao hết cho máy móc không? Ví dụ như hợp đồng bị hack, cấu hình tham số sai, hoặc một DAO nào đó đột nhiên muốn thay đổi logic quản trị—AI thậm chí còn không hiểu được ngữ cảnh, chứ đừng nói đến việc đứng ra “chịu trách nhiệm thay người”.



Dù sao tôi vẫn cảm thấy “phương án dự phòng” thực sự vẫn phải có người theo dõi—không phải kiểu canh chừng 24/7, mà là lúc then chốt có thể chốt quyết định, có thể hô dừng. Giống như giữa các Layer2, ngày nào cũng so TPS, so phí, ồn ào như học sinh tiểu học tranh xem ai chạy nhanh hơn, nhưng rốt cuộc người dùng vẫn sẽ chọn hệ sinh thái mà ở đó có tình người, có cộng đồng người thật duy trì. Máy có nhanh đến đâu cũng không nhanh bằng lòng người.

Thôi vậy, cứ thế đã, lát nữa nói tiếp.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
Không có bình luận
  • Đã ghim