#USEndsLatestStrikesOnIran Khẳng định rằng Mỹ đã chấm dứt các đợt tập kích mới nhất của mình không thật sự khớp với những gì báo cáo thực tế cho thấy tính đến hôm nay. Dưới đây là bức tranh chính xác hơn.

#USEndsLatestStrikesOnIran Khẳng định rằng Mỹ đã kết thúc các đợt không kích mới nhất của nước này không thực sự khớp với những gì các bản tin ghi nhận cho đến hôm nay. Dưới đây là bức tranh chính xác hơn.
Cuộc xung đột đang đi theo quỹ đạo leo thang liên tục chứ không phải là hạ nhiệt. Tổng thống Trump tuyên bố lệnh ngừng bắn đã “kết thúc” vào ngày 8/7 tại hội nghị thượng đỉnh NATO ở Ankara, và kể từ đó, các đợt không kích vẫn tiếp diễn theo từng đợt thay vì dừng hẳn. Mức độ leo thang lớn nhất diễn ra vào thứ Hai, ngày 13/7, khi Trump công bố Mỹ sẽ tái áp lệnh phong tỏa hải quân đối với các cảng của Iran và, trong một động thái đáng chú ý là khác thường, nói rằng Mỹ nên được trả tiền để đảm bảo eo biển, đồng thời đề xuất mức phí 20% đối với hàng hóa đi qua, mà ông gọi là biến Mỹ thành “Người bảo hộ của Eo biển”. Bộ trưởng Ngoại giao Iran Abbas Araghchi đã phản bác công khai, khẳng định Iran luôn là người bảo hộ của eo biển, trước khi sau đó dường như còn “ra giá” trực tiếp về con số phí, cho rằng 20% là quá cao. Mỹ lại tấn công Iran vào chính thứ Hai đó, chỉ vài giờ sau khi công bố phong tỏa, và phần bản đồ trong báo cáo của Al Jazeera từ cách đây chỉ 17 giờ cho thấy Mỹ đã tiến hành hàng trăm cuộc không kích trên khắp Iran trong riêng tuần qua, với ít nhất 35 người thiệt mạng và 300 người bị thương theo các quan chức y tế Iran.
Vậy nên, thay vì các đợt không kích kết thúc, điều đang xảy ra thực chất là một vòng lặp quen thuộc: Iran tấn công vận tải thương mại ở eo biển, Mỹ đáp trả bằng các đợt không kích, Iran đánh trả nhắm vào đồng minh hoặc lợi ích của Mỹ ở Vùng Vịnh, và mô hình này lặp lại xấp xỉ mỗi vài ngày. Lưu lượng qua Hormuz đã “lao dốc” do đó, giảm xuống khoảng 13 đến 25 tàu qua mỗi ngày so với khoảng 110 tàu/ngày trước khi chiến tranh bắt đầu vào tháng Hai.
Mâu thuẫn cốt lõi vẫn y hệt như nhiều tuần qua: quyền kiểm soát chính bản thân eo biển. Biên bản ghi nhớ (memorandum) ban đầu tháng 6 chỉ cam kết Iran dùng “nỗ lực tốt nhất” để đảm bảo lộ trình an toàn trong 60 ngày mà không nêu rõ sau đó sẽ xảy ra điều gì, và Iran hiểu sự mơ hồ này như một “giấy phép” để cuối cùng thu phí và duy trì thẩm quyền đối với tuyến đường thủy, trong khi phía Mỹ khẳng định thỏa thuận nhằm tạo ra một eo biển hoàn toàn mở cửa, không thu phí. Các kênh ngoại giao cũng chưa hoàn toàn đóng lại: Pakistan và Qatar đều đã âm thầm làm việc để kéo cả hai bên quay lại bàn đàm phán, và chính Trump cũng nói vào ngày hôm sau sau nhận xét “lệnh ngừng bắn đã kết thúc” rằng ông không muốn quay lại một cuộc chiến quy mô đầy đủ và cho rằng các cuộc nói chuyện có thể tiếp tục.
Với bất kỳ ai đang theo dõi các tài sản rủi ro liên quan đến dầu hoặc Trung Đông trên Gate, thông điệp thực dụng là các đợt không kích riêng lẻ có thể tạm dừng giữa các lần trao đổi, điều này có thể là thứ đang tạo ra các tiêu đề như thế này, nhưng cuộc xung đột nền tảng và lệnh phong tỏa hải quân mà Trump tái áp dụng trong tuần này vẫn đang rất tích cực. Tranh chấp về khoản phí và câu hỏi lớn hơn về ai kiểm soát Hormuz sau khi hết 60 ngày là những điều cần theo dõi, vì cả hai đều chưa được giải quyết, và đó chính là động lực thực sự của mọi vòng leo thang kể từ khi lệnh ngừng bắn tháng 6 được ký kết.