#USEndsLatestStrikesOnIran Khẳng định rằng Mỹ đã kết thúc các đợt không kích mới nhất của nước này không thực sự khớp với những gì các bản tin ghi nhận cho đến hôm nay. Dưới đây là bức tranh chính xác hơn.

#USEndsLatestStrikesOnIran Khẳng định rằng Mỹ đã chấm dứt đợt không kích mới nhất của nước này không hoàn toàn khớp với những gì các báo cáo thực tế thể hiện tính đến hôm nay. Dưới đây là bức tranh chính xác hơn.

Xung đột đang đi theo quỹ đạo leo thang liên tục thay vì giảm nhiệt. Tổng thống Trump tuyên bố lệnh ngừng bắn “đã chấm dứt” vào ngày 8/7 tại hội nghị thượng đỉnh NATO ở Ankara, và các đợt không kích kể từ đó vẫn tiếp diễn theo từng đợt, thay vì dừng lại. Lần leo thang lớn nhất gần đây xảy ra vào thứ Hai, ngày 13/7, khi Trump cho biết Mỹ sẽ tái áp đặt lệnh phong tỏa hải quân đối với các cảng Iran và, trong một động thái đáng chú ý là bất thường, nói rằng Mỹ nên được trả tiền để kiểm soát eo biển, kèm theo mức phí 20% đối với hàng hóa đi qua—mà ông gọi là việc biến Mỹ thành “Người bảo hộ của eo biển”. Bộ trưởng Ngoại giao Iran Abbas Araghchi đã phản bác công khai, khẳng định Iran luôn là người bảo hộ của eo biển, trước khi tiếp tục có vẻ như cân nhắc lại chính con số phí này, cho rằng mức 20% là quá cao. Cùng thứ Hai đó, vài giờ sau thông báo phong tỏa, Mỹ tiếp tục không kích Iran, và phần theo dõi bản đồ của Al Jazeera tính từ chỉ 17 giờ trước cho thấy trong riêng tuần qua, Mỹ đã tiến hành hàng trăm cuộc không kích trên khắp Iran, với ít nhất 35 người thiệt mạng và 300 người bị thương theo các quan chức y tế Iran.

Vì vậy, thay vì không kích chấm dứt, thực tế đang diễn ra là một chu kỳ quen thuộc: Iran tấn công vận tải thương mại ở eo biển, Mỹ đáp trả bằng không kích, Iran lại đánh vào các đồng minh hoặc lợi ích của Mỹ ở Vùng Vịnh, và mẫu hình lặp lại gần như mỗi vài ngày. Lưu lượng qua eo biển Hormuz đã sụt giảm mạnh do hệ quả này, xuống khoảng 13 đến 25 tàu qua mỗi ngày so với khoảng 110 tàu mỗi ngày trước khi chiến tranh bắt đầu vào tháng 2.

Tranh chấp cốt lõi vẫn chính xác như nhiều tuần qua: quyền kiểm soát bản thân eo biển. Bản ghi nhớ hồi tháng 6 ban đầu chỉ cam kết Iran dùng “nỗ lực tốt nhất” để bảo đảm lối đi an toàn trong 60 ngày mà không nêu rõ điều gì xảy ra sau đó, và Iran đã đọc sự mơ hồ này như một “giấy phép” để cuối cùng thu phí và duy trì quyền lực đối với tuyến đường thủy, trong khi phía Mỹ khẳng định thỏa thuận nhằm hướng tới một eo biển hoàn toàn mở, không thu phí. Kênh ngoại giao cũng chưa hoàn toàn đóng lại: Pakistan và Qatar đều đang làm việc hậu trường để đưa cả hai bên trở lại bàn đàm phán, và chính Trump cũng nói vào ngày sau bình luận “lệnh ngừng bắn đã kết thúc” rằng ông không muốn quay lại một cuộc chiến quy mô lớn và cho rằng các cuộc nói chuyện có thể tiếp tục.

Với bất kỳ ai đang theo dõi các tài sản rủi ro gắn với dầu hoặc Trung Đông trên Gate, kết luận thực tiễn là từng đợt không kích riêng lẻ có thể sẽ tạm dừng giữa các lần trao đổi—điều này có thể đang tạo ra các tiêu đề như bài viết này—nhưng xung đột nền và lệnh phong tỏa hải quân mà Trump tái áp đặt trong tuần này vẫn đang diễn ra rất rõ ràng. Tranh chấp phí và câu hỏi rộng hơn về việc ai kiểm soát Hormuz sau khi hết thời hạn 60 ngày là những điểm cần theo dõi, vì cả hai chưa được giải quyết, và đây mới là động lực thực sự cho mọi chu kỳ leo thang kể từ khi lệnh ngừng bắn tháng 6 được ký kết.