Lần thứ 3 rồi, tôi lại thấy người ta đang bàn câu hỏi “token quản trị rốt cuộc đang quản trị ai”. Nói thật, trong mấy năm qua với những mô hình token mà tôi từng mổ xẻ, chuyện ủy quyền bỏ phiếu ngày càng giống một trò đùa. Những “cá mập” thì dồn phiếu ồ ạt ủy quyền cho sàn giao dịch hoặc nhà tạo lập thị trường; các tổ chức đó cầm vài triệu phiếu, muốn bấm yes thế nào cũng được, đề xuất là thông qua. Còn những người nhỏ lẻ nắm trong tay mấy lá phiếu thì chẳng ai thèm để ý. Thậm chí có lúc nội dung đề xuất còn lười đọc, cứ thế làm theo một quy trình được khuyến nghị.

Cái này không gọi là quản trị, mà là kiểu “chọn một người quản gia biết điều”. Việc gần đây lại được nhắc đi nhắc lại về chuyện giải phóng/giải tỏa token đã stake—thực ra tôi thấy nó là một mặt của việc quản trị bị rỗng ruột: phiếu bị khóa thì bị đem đi mượn để tạo vòng “lồng hộp”, đến lúc giải khóa thì lại là nỗi lo bán tháo. Nói thẳng, token quản trị không biến thành công cụ quyền lực, mà ngược lại thành món đồ chơi của các “cá mập”.

Còn tôi thì dạo này hễ thấy phía dự án hô hào “quản trị phi tập trung” là phản xạ tự nhiên muốn kiểm tra phân bổ ủy quyền. Không biết có phải do tôi tự đa mình không.