Khi STONfi ra mắt khả năng cross-chain, cần đưa ra một lựa chọn về mô hình thực thi cho các giao dịch hoán đổi giữa các mạng. Họ có thể đi theo hướng AMM, giống như các pool thông thường, nhưng họ đã chọn RFQ - gửi yêu cầu báo giá từ các market maker. Và quyết định đó đã định hình cách giao thức vận hành cho đến ngày nay.

AMM là automated market maker. Một mô hình trong đó giá được xác định theo công thức dựa trên số dư token trong một pool. Nó hoạt động hoàn hảo trong nội bộ một mạng vì thanh khoản có thể được gom về một nơi và được quản lý thông qua smart contract. Nhưng trong cross-chain, vấn đề phát sinh vì token nằm ở các mạng khác nhau, và việc gom chúng vào một pool chung là không thể về mặt kỹ thuật nếu không có cầu nối (bridge).

RFQ giải quyết vấn đề theo cách khác. Giao thức không cố gắng tạo một pool dùng chung. Thay vào đó, nó gửi yêu cầu đến các market maker nắm giữ thanh khoản ở nhiều mạng khác nhau. Họ cung cấp báo giá dựa trên tỷ giá hiện tại, hoa hồng và các rủi ro riêng của họ. Omniston thu thập các phản hồi và chọn ưu đãi tốt nhất cho người dùng.

Cách tiếp cận này có một số lợi thế. Thứ nhất, không cần bridge và không có rủi ro liên quan. Token không bị khóa trong một contract trung gian; chúng được chuyển trực tiếp đến người nhận. Thứ hai, không có vấn đề trượt giá (slippage) thường gặp ở AMM khi khối lượng lớn. Market maker tự đặt giá và chịu trách nhiệm cho việc thực thi.

Điểm bất lợi là RFQ phụ thuộc vào số lượng market maker đang hoạt động. Số lượng càng nhiều thì tỷ giá càng chính xác và chênh lệch (spread) càng nhỏ. Nhưng khi mạng cross-chain mở rộng từ năm lên bảy blockchain, số lượng người tham gia tăng lên, và sự cạnh tranh giữa họ lại có lợi cho người dùng. Omniston chọn RFQ vì cross-chain đòi hỏi sự linh hoạt mà AMM không thể cung cấp. Và cho đến nay, mô hình này vẫn đang phát huy hiệu quả.

$GRAM