#世界杯冠军预测 Dự đoán vòng 16 đội — Argentina vs Switzerland: trận đấu cuối cùng ở tứ kết—liệu có “cú sốc” không?

Khởi đầu World Cup của Argentina đến nay rất suôn sẻ: ở vòng bảng, họ thắng cả 3 trận một cách dễ dàng, đạt thành tích 3-3. Algeria và Austria không hẳn là những đội yếu, nhưng họ không có câu trả lời trước Argentina. Còn với Jordan—nếu Argentina đã bỏ ra thêm một chút nỗ lực ở khu vực giữa sân, đồng thời theo kèm các tiền đạo chặt hơn và chạy nhiều hơn một chút, thì đây đã là một trận đại thắng. Nhưng khi vị trí đã được ấn định ngay từ trước đó với tư cách nhất bảng và có một đợt xoay tua lớn ở đội hình xuất phát, thì việc thắng 3-1 vẫn là một kết quả rất tốt.

Rồi sang vòng knock-out, cục diện đột ngột chuyển hướng. Trước Cabo Verde, Argentina đã dẫn trước 2 lần và cả 2 lần đều bị gỡ lại, thậm chí 2 bàn ở hiệp phụ cũng chỉ đến sau một tình huống phạt góc “đi ngược.” Những chuyện kiểu này khó có thể lặp lại với Argentina trong thời gian ngắn. Trong khi đó, ở trận gặp Egypt, Argentina bị “đánh ngay từ đầu”: để thủng lưới ở phút 15 và Messi sút hỏng phạt đền ở phút 21. Dù họ thoát khỏi kịch bản tệ nhất ở hiệp hai, thì chỉ vài phút sau Egypt đã viết lại tỷ số thành 0-2. Tuy nhiên, đoạn cuối, Argentina bỗng “tỉnh giấc”—từ phút 79 đến 92, họ ghi 3 bàn trong một quãng ngắn để lật ngược thế trận. Một màn comeback nghẹt thở, gần như mang tính sử thi.

Vậy câu hỏi đặt ra là: trước sự “liều lĩnh bất chấp” của Cabo Verde, Argentina đúng là trông có phần bị bất ngờ. Nhưng trước Egypt—đội bóng mà năng lực thực sự đối đầu với các đối thủ mạnh còn yếu hơn (đặc biệt là hàng thủ)—tại sao họ lại buộc Argentina phải “mang dòng máu Nam Mỹ” và gồng lên để đánh cược tất cả nhằm hoàn tất màn lật kèo? Hay đơn giản rằng các trận đấu trước của Argentina đã diễn ra quá suôn sẻ, suôn sẻ đến mức nằm đúng trong kỳ vọng của họ, nên không có đối thủ nào “đẩy may rủi”? Dù vậy, hàng thủ hiện tại của Argentina cũng không đặc biệt tốt (năm 2022 cũng không phải là tuyệt vời). Những bàn thua xuất phát từ pha phản công của đối thủ và bị “cắt ngay từ cổ” bằng chiều cao lại vừa chạm đúng các điểm yếu của Argentina.

Không phải ngoại lệ: ở cả hai trận knock-out, giai đoạn đầu Argentina không chơi được với tốc độ đủ cao và không thể đạt đến mức độ quyết liệt. Nhìn từ cốt lõi đến bề mặt, vấn đề này cũng liên quan đến khoảng thời gian giữa các trận knock-out. Trước trận chung cuộc, ngoài các đội đã thi đấu ở vòng trước đó, trước lượt thứ hai sẽ có một khoảng nghỉ dài hơn. Những đội ở nửa dưới bảng—một khi bước vào knock-out, nghĩa là cứ 4 ngày lại đá 1 trận. Để vô địch World Cup, một đội phải vượt qua 5 vòng knock-out. Một đội ứng viên vô địch không thể tiêu hao quá nhiều năng lượng ngay từ sớm trước các đội “bùn đất bùn đất” như Cabo Verde và Egypt. Dù không diễn ra đúng kế hoạch—tình trạng thể lực hiện tại của Argentina còn tệ hơn cả các đội từng “cháy” năng lượng sớm—nhưng ý định ban đầu của họ vẫn không hề sai. Ngoài ra, dù Messi có đóng góp tấn công lớn đến đâu, nếu anh chạy ít hơn 1 bước thì một đồng đội phải chạy bù thêm 1 bước. Nếu 10 người chạy ra khối lượng tương đương như đội hình 11 người—dù Argentina hiện giờ có đủ chiều sâu và những “quái vật thể lực”—việc giảm thời gian chạy bằng cách chơi chậm hơn vẫn cần phải làm. Còn chuyện để Messi thi đấu thêm hiệp phụ và buộc “bản thể thật của linh hồn võ thuật cánh phải” được bộc lộ—đó chỉ là bóng đá: mọi thứ có thể xảy ra trên sân, và trận đấu có thể đổi khác ngay lập tức.

So với Argentina, Switzerland là đội được hưởng lợi từ lịch thi đấu và hạt giống ở bảng. Ở vòng bảng, họ được xếp vào bảng B. Ở vòng 32 đội, họ nghỉ nhiều hơn Algeria 3,5 ngày, và ở vòng 16 đội họ lại nghỉ thêm 1 ngày so với Colombia. Ngay từ đầu, họ chưa bao giờ được kỳ vọng đi quá xa, và vì cách tiếp cận của họ là đẩy cường độ lên tối đa trong mỗi trận, tận dụng đúng thời điểm rồi đi xa là hoàn toàn hợp lý. Thêm nữa, Switzerland “đánh cắp” cuộc sống sân nhà của Canada. Từ lượt thứ 3 vòng bảng trở đi, 3 trận gần nhất của họ đều diễn ra ở Vancouver. Và giữa lượt thứ 3 vòng bảng với vòng 32 đội, họ có 8 ngày nghỉ; giữa vòng 32 đội và vòng 16 đội, họ có gần 5 ngày nghỉ. Không có mệt mỏi do di chuyển, họ tập trung trọn vẹn vào hồi phục và điều chỉnh. Vì thế, việc họ tiến thẳng vào tứ kết World Cup vốn được chờ đợi cũng không phải bất ngờ—và lợi thế địa lý cũng được tối đa hóa.

Về nội dung trận đấu, sau trận mở màn của họ là một “biển êm” theo kiểu chờ đợi sau màn ra quân, Switzerland bất ngờ có một màn bùng nổ từ Manzambi trước Bosnia. Vì vậy, trước Canada và trước Algeria, Manzambi được xếp đá chính trong đội hình xuất phát. Ở cả hai trận, gần như Manzambi gánh đỡ hoàn toàn khâu tấn công, và họ đều thắng một cách thoải mái. Ở trận gần nhất gặp Colombia, hàng thủ Switzerland không có gì quá sai, và hàng công của họ cũng được tổ chức khá ổn. Nhưng không thể bỏ qua rằng nếu thiếu Manzambi, hàng công Switzerland không đủ sắc bén. Suốt cả trận, họ thậm chí không tạo ra nổi một cơ hội tuyệt đối—đây là một vấn đề lớn, và Manzambi cũng sẽ vắng mặt ở các trận tiếp theo.

Lần này, “lợi thế sân nhà” của Switzerland đã hết. Ít nhất Argentina đã giải quyết mọi thứ trong thời gian thi đấu chính thức. Dù họ có “cháy” thể lực trong nửa giờ cuối, vẫn tốt hơn việc phải chơi thêm nửa giờ nữa. Mặt khác, Switzerland: ở vòng trước, họ không chỉ bắt đầu muộn hơn Argentina 4 giờ, mà còn phải đá hiệp phụ và loạt đá luân lưu. Khi hai đội gặp nhau lúc này, Switzerland không còn lợi thế về thời điểm.

Mục tiêu của Argentina là bảo vệ chức vô địch. Sau khi Switzerland vào vòng 16 đội, họ chỉ còn đá từng trận một—mỗi bước tiến đều là lợi nhuận. Tâm thế của hai đội hoàn toàn khác nhau. Hệ thống 4-4-2 hiện tại của Argentina thiếu một mối đe dọa xuyên phá ở hai biên, nên đúng là hơi “tắc đường.” Vấn đề là họ cần đủ người ở tuyến giữa để bù đắp cho việc Messi chạy hỗ trợ phòng ngự là chưa đủ. Đó là một sự đánh đổi khó trên cả công và thủ. Đây là một hệ thống dài hạn, trưởng thành; trừ khi thật cần thiết, đừng thêm “người thừa.” Argentina không có lý do, trước giai đoạn đánh cược tất tay, phải đưa một cánh tấn công vào và tự phá hỏng cấu trúc phòng ngự của chính mình. Cách đánh của Switzerland chỉ có thể là dùng chiều cao của Enobelo để “đập” vào các bàn thắng bằng đánh đầu. Rốt cuộc, các dữ kiện cho thấy rằng nếu thiếu cú “xông thẳng như trâu” của Manzambi, tốc độ phản công của họ đơn giản là không đạt chuẩn.