Tại sao IOTA chọn độ bền vững trong khi Sui chọn độ trễ thấp hơn

• Advertisement -

• Starfish thêm mã hóa xóa (erasure coding) và chứng chỉ dữ liệu dựa trên DAG để cải thiện khả năng sẵn có của payload cho IOTA dưới tải trọng xác thực nặng hơn.

• Mysticeti V2 của Sui giảm độ trễ sản phẩm bằng cách chuyển xác thực giao dịch vào đồng thuận thay vì xây dựng lại thiết kế cốt lõi.

Động thái của IOTA hướng tới Starfish cho thấy sự phân tách rõ ràng trong cách các mạng blockchain hiện nay tiếp cận thiết kế đồng thuận. IOTA đã đi một con đường khác bằng cách tập trung vào tính sống động (liveness) mạnh hơn, khả năng sẵn có dữ liệu tốt hơn và hiệu suất ổn định hơn trong điều kiện mạng căng thẳng. Trong khi đó, Sui tiếp tục giảm độ trễ qua Mysticeti V2.

Mysticeti đã loại bỏ chứng nhận rõ ràng khỏi quy trình đồng thuận và cho phép cấu trúc DAG tự hoạt động như một chứng chỉ ảo. Thiết kế đó giúp cắt giảm độ trễ và giảm chi phí từ các vòng chữ ký và chứng nhận lặp đi lặp lại.

Tuy nhiên, thiết kế tương tự cũng để lại những lo ngại về mặt kỹ thuật. Không có chứng nhận rõ ràng, khả năng sẵn có của khối không còn "miễn phí". Các trình xác thực (validator) có thể cần lấy dữ liệu bị thiếu từ các đồng nghiệp, điều này có thể gây căng thẳng cho mạng khi tải nặng. Các nhà nghiên cứu cũng nêu lo ngại về tính sống động, đặc biệt khi các trình xác thực di chuyển giữa các vòng mà không tạo ra khối của riêng họ. Những khoảng trống đó đã tạo ra sự phân tách hiện thấy giữa Sui và IOTA.

Mysticeti V2 của Sui coi động cơ đồng thuận cốt lõi đã gần như tối ưu. Thay vì xây dựng lại lớp cơ sở, Sui nhắm vào quy trình xác thực giao dịch bổ sung xung quanh đồng thuận. Mạng chuyển nhiều công việc xác thực hơn vào luồng đồng thuận và sử dụng Trình điều khiển giao dịch (Transaction Driver) để giảm độ trễ từ mô hình Trình điều khiển nhóm (Quorum Driver) cũ.

Nếu bạn muốn có kiến thức kỹ thuật sâu hơn về giao thức của chúng tôi, và cụ thể là Starfish – @kowei1995 đã giúp bạn với bài viết xuất sắc này. Hãy đọc thử!

— IOTA (@iota) Ngày 26 tháng 5 năm 2026

Cách tiếp cận đó phù hợp với trọng tâm của Sui vào các ứng dụng tiêu dùng, DeFi và hoạt động thông lượng cao. Độ trễ sản phẩm thấp hơn có ý nghĩa với người dùng mong đợi các giao dịch hoán đổi nhanh, trò chơi, thanh toán và tương tác trên chuỗi. Do đó, Mysticeti V2 giữ cho cuộc đua tốc độ tồn tại bằng cách cắt giảm ma sát xung quanh thay vì thay đổi mô hình phổ biến cốt lõi.

IOTA Chọn Sự Ổn Định, Sui Chọn Độ Trễ Thấp Hơn

Starfish của IOTA coi việc phổ biến và tính sống động là những phần yếu hơn của hệ thống, không phải lớp giao dịch xung quanh. Thay vì chỉ đẩy mạnh tính hoàn tất nhanh hơn, Starfish xây dựng lại cách dữ liệu di chuyển qua các trình xác thực và cách mạng tiếp tục tiến triển khi điều kiện xấu đi.

Starfish tách siêu dữ liệu khối khỏi payload giao dịch. Các header mang thông tin đồng thuận cần nhanh chóng, trong khi dữ liệu payload nặng hơn có thể di chuyển theo cách kiểm soát hơn.

Starfish cũng sử dụng mã hóa xóa Reed-Solomon để chia dữ liệu giao dịch thành các mảnh có thể khôi phục. Mỗi payload được chia thành các mảnh, và các trình xác thực có thể tái tạo toàn bộ dữ liệu từ đủ các mảnh hợp lệ. Thiết kế này giảm sự trùng lặp dữ liệu toàn bộ trong khi vẫn hỗ trợ khả năng sẵn có. Sau đó, Starfish sử dụng Chứng chỉ Khả năng Sẵn có Dữ liệu (Data Availability Certificates) phát triển tự nhiên bên trong DAG, thay vì thêm một vòng chứng nhận riêng biệt vào mỗi khối.

Một máy tạo nhịp Push (Push pacemaker) cũng đóng vai trò trung tâm. Các trình xác thực phải tạo ra khối của riêng họ trước khi tiến lên, điều này giảm các lỗ hổng trong DAG. Quy tắc đó nhắm vào vấn đề tính sống động thấy trong các thiết kế DAG không được chứng nhận, nơi quá nhiều khối bị thiếu có thể ngăn mạng hình thành các mẫu chứng kiến và xác nhận cần thiết.

Starfish phải trả một chi phí về độ trễ. Trong các so sánh sạch hơn, Mysticeti có thể ở gần bốn độ trễ tin nhắn trong các thiết lập thực tế, trong khi Starfish ở gần năm. Trong các điều kiện lập lịch khắc nghiệt hơn, cả hai đều có thể kéo dài thêm. Tuy nhiên, IOTA chấp nhận độ trễ bổ sung đó để đổi lấy các đảm bảo khả năng sẵn có mạnh hơn, hành vi đuôi chặt chẽ hơn và một con đường chính thức hơn hướng tới tính sống động.

Trong khi đó, tháng này, IOTA đã bắt đầu triển khai ADAPT đầu tiên tại Kenya, Morocco và Nigeria để hỗ trợ thương mại số theo AfCFTA. Dự án nhắm vào khoảng trống tài trợ thương mại 100 tỷ đô la của Châu Phi bằng cách liên kết danh tính số, thanh toán và trao đổi dữ liệu xuyên biên giới.